| DF-31 (CSS-9) | |
|---|---|
| Tipo | Misil balístico intercontinental |
| Lugar de origen |  República Popular de China |
| Historia de servicio | |
| En servicio | 2006 (DF-31), 2007 (DF-31A), en el desarrollo (DF-31B) |
| Utilizado por | Segundo Cuerpo de Artillería |
| Historia de producción | |
| Fabricante | Academia de Rocket Motors Tecnología (ARMT) |
| Especificaciones | |
| Peso | 42 t (41 toneladas largas ; 46toneladas cortas ) |
| Longitud | 13 m (42 pies 8 pulgadas) |
| Diámetro | 2,25 m (7 pies 5 pulgadas) |
| Ojiva | 1 Termonuclear arma @ 1 Mt o 3 Nuclear (DF-31A) @ 20, 90, o 150 ktcada uno con MARVS |
| Motor | Cohete de combustible sólido |
Operacional
alcance | 7,200-8,000 kilómetros (4,500-5,000 millas) (DF-31) [1] [2] 11.200 kilometros (7.000 millas) (DF-31A) [2] |
Dirección
sistema | Orientación Astro-inercial con Beidou |
Lanzamiento
plataforma | Silo, 8 ejes TEL |
martes, 17 de marzo de 2015
El nuevo misil chino DF-31B es una modificación más precisa de proyectiles anteriores y cuenta con nuevas y potentes ojivas nucleares capaces de alcanzar Estados Unidos. Además, parece que ahora tiene un nuevo portador todoterreno que lo hace más móvil y más difícil de localizar.
En la foto publicada el 19 de febrero en la oficial 'Revista ilustrada del Ejército Popular de Liberación', aparece un camión de lanzamiento de misiles balísticos de ocho ejes, conocido en términos más técnicos como un lanzador erector transportador, escribe el sitio informativo Epoch Times.
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Rusia no debatirá con nadie sobre sus regiones, incluida Crimea Sp
Moscú no analizará el tema de Crimea con nadie, tampoco EEUU, declaró el martes el portavoz del presidente, Dmitri Peskov, en relación a las palabras en la previa de la portavoz del departamento de Estado, Jen Psaki.
“El Ministerio de Exteriores reaccionó a las declaraciones de Psaki, precisando que no hay ocupación de Crimea”, que la península es “una región de la Federación Rusa” y el país no debatirá “con nadie" sobre sus regiones.
Psaki declaró que “las sanciones relacionadas con Crimea se mantendrán mientras continúe su ocupación”.
La República de Crimea y la ciudad de Sebastopol se separaron de Ucrania y se incorporaron a Rusia tras celebrar el 16 de marzo de 2014 un referendo en el que más del 96% de los votantes avalaron esta opción.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150317/1035441566.html#ixzz3U
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
gN0GXwW
Conozca 10 empresas que desaparecieron sin dejar rastro
Llegaron a ser grandes y prosperas compañías, y nadie podía creer que algún día iban a desaparecer. Pero se desvanecieron y no dejaron ningún rastro. Ahora sus nombres pasan sus días de fama en los numerosos archivos del planeta.
1. Lehman Brothers. Fundada en 1850, esta compañía líder mundial en gestión de inversiones y especializada en servicios financieros fue una de las primeras víctimas de la crisis hipotecaria de 2008. Hasta el último minuto muchos creían que el Gobierno de Estados Unidos haría todo lo posible para salvarla, pero al final se tomó la decisión de dejar que la empresa quebrara. Sobre la bancarrota de Lehman Brothers se han escrito muchos libros, y el caso incluso inspiró la película 'Margin Call', escribe el canal televisivo 'Vesti'.
2. Pan Am fue entre 1921 y 1991 una próspera compañía aérea que contribuyó enormemente al desarrollo del transporte de pasajeros. Su decadencia empezó en 1988, cuando unos terroristas volaron un avión de la empresa cuando sobrevolaba la localidad escocesa de Lockerbie, un atentado que acabó con la vida de todos los pasajeros. A esto se sumó el aumento de los precios del crudo en 1991 después de que se desatara la guerra del golfo Pérsico. El 4 de diciembre del mismo año fue el último día de existencia de la empresa.
3. La Compañía del Mar del Sur (The South Sea Company) fue una empresa comercial privada establecida en 1711 por el ministro de Hacienda británico, Robert Harley, y poseía los derechos exclusivos del comercio con América del Sur y América Central. Entre los accionistas del ente figuraban Isaac Newton y Jonathan Swift. Sin embargo, en 1721, tras su quiebra, se inició un proceso durante el cual fueron revelados casos de fraude entre los directivos de la empresa y algunos de ellos tuvieron que abandonar el país.
4. Enron era una empresa energética que se posicionaba como una compañía de alta tecnología capaz de soportar la competencia más feroz en el mercado, por lo tanto su bancarrota en 2001 fue uno de los mayores escándalos mundiales y trajo como consecuencia la quiebra de Arthur Andersen, una de las mayores compañías de contabilidad.
Lucas Jackson / Reuters
5. Arthur Andersen (1913 - 2002) era una empresa líder de contabilidad y consultoría. Llegó a figurar entre las ocho mayores firmas de contabilidad y más tarde se incorporó en la lista de los cinco gigantes de este sector. La caída de Andersen está relacionada con su papel como auditora de Enron, cuyas contabilidades ilegales encubrió valiéndose de su credibilidad y reputación. En 2002 fue declarada culpable de cargos criminales, lo que resultó en el cierre de la firma y la pérdida de 85.000 puestos de trabajo.
6. Siemens produjo su primer dispositivo móvil en 1985, lo que contribuyó al éxito de su sucursal Siemens Mobile. El talón de Aquiles de la empresa fue su defectuoso software, que incluso empeoró con el tiempo. Finalmente BenQ compró la empresa en 2005, pero esto solamente aplazó la inevitable quiebra.
Alexandra Beier / Reuters
7. WorldCom era una gran empresa de telecomunicaciones que proporcionaba más de la mitad del tráfico de Internet en Estados Unidos. Su caída empezó cuando se indicó que había un error de 3.800 millones de dólares en sus cuentas anuales de 2001-2002. Este dinero había sido utilizada para cubrir los costos operativos para el mantenimiento del negocio, pero en el reporte este dinero figuraba como costos de adquisición de activos fijos, equipos y bienes raíces.
8. Olivetti elaboró en 1982 el primer ordenador personal Olivetti M20 sobre la base del microprocesador Zilog Z8000. Sus aparatos gozaban de popularidad en los organismos estatales europeos, pero la situación cambió cuando Intel consiguió desarrollar un microprocesador más rápido, el Intel 80386. En 2003 Olivetti fue adquirida por Telecom Italia.
Wikipedia
9. Washington Mutual existió entre 1889 y 2008. Menos de dos semanas después de que se anunciara la quiebra de Lehman Brothers, Washington Mutual también se declaró insolvente. Para el período 2004-2006 el banco emitió préstamos de alto riesgo por 48.000 millones dólares. En 2008 perdió el 95% de su valor, lo que llevó la empresa a la bancarrota.
10. Bear Sterns era un banco de inversión que quebró en marzo de 2008 en plena crisis de los préstamos hipotecarios. En aquel momento era el quinto mayor banco de inversión de Estados Unidos. El 16 de marzo del mismo año el banco aceptó una oferta de compra por parte de JPMorgan Chase por 236,2 millones de dólares, o 2 dólares por acción.
Viejo Condor
RT (SIC)
Vladímir Putin, presidente de Rusia (Archivo)Los intentos de demonizar a Putin denotan falta de profesionalidad, dice experto de EEUU
Los intentos de Estados Unidos de demonizar la imagen del presidente de Rusia, Vladímir Putin, muestran falta de profesionalidad y llevan por un camino equivocado, declaró el vicepresidente del Centro Eurasia de Washington, Earl Rasmussen.
El politólogo indicó que por ahora estos intentos no dieron ningún resultado y subrayó que "para lograr un acuerdo en la diplomacia es necesario comprender los enfoques y los puntos de vista de la otra parte".
Según Rasmussen, que lleva ya casi 20 años asesorando a empresas que desean trabajar en el mercado ruso, algunos políticos estadounidenses parecen no entender la cultura de Rusia ni conocer la mentalidad de su gente.
Asimismo, recordó que en circunstancias similares a las actuales a lo largo de la historia, "los rusos se unen y apoyan aún más a sus líderes", poniendo como ejemplo los crecientes índices de popularidad de Putin.
El politólogo norteamericano indicó que las sanciones traen el resultado contrario del esperado, dificultando la búsqueda de una solución aceptable por ambas partes del conflicto.
"Creo que si de repente ahora los políticos cambiaran de opinión, no sería tan fácil resolver todos los problemas que han surgido", resumió Rasmussen.
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150317/1035442259.html#ixzz3Ug9tTmzy
Maduro: La directora del FMI "tiene un espagueti en el cerebro"
En respuesta a las críticas de la directora del FMI, que comparó los diversos organismos de integración en Latinoamérica con "un plato de espagueti", Nicolás Maduro le ha replicado que "quien tiene un espagueti en el cerebro es la señora Lagarde".
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha condenado la "falta de respeto" de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, que esta semana criticaba durante su visita a Santiago de Chile la ausencia de un proyecto de integración regional "claro" para América Latina, informa Noticias 24.
Concretamente, Lagarde puso en cuestión la existencia de diversos organismos de integración en América Latina tales como Mercosur, Alba, Unasur o Celac entre otros, lo que, a su juicio, han creado "un plato de espagueti". La directora gerente del FMI ha llamado a "revitalizar" la "confusa" integración latinoamericana.
"Es una falta de respeto: primero, ella es una francesa con mentalidad gringa, es lamentable, qué se podía esperar, como dicen en las calles, no se podía esperar menos pero tampoco más, es una falta de respeto venir a Santiago de Chile a faltarnos el respeto", ha contestado Maduro a las críticas de Lagarde en una entrevista a Telesur.
"Quien tiene un espagueti en el cerebro es la propia señora Lagarde", ha recalcado el mandatario venezolano.
Asimismo, Nicolás Maduro ha acusado al FMI de ser responsable de los problemas financieros a los que se ha enfrentado América Latina en décadas pasadas por imponer sus políticas neoliberales de reducción de gastos y privatización de los servicios públicos.
"Yo le podría decir muchas cosas al Fondo Monetario, que es responsable del hambre del mundo, del saqueo financiero que le ha quitado varios billones, billones de dólares, a nuestros pueblos durante décadas, es responsable de las masacres y de las matanzas, de la década perdida, de la década de los 90", ha criticado Maduro.
El presidente de Venezuela ha prometido que las políticas económicas neoliberales no volverán "nunca jamás" a Venezuela. Asimismo Maduro ha destacado los avances conseguidos esta semana por Unasur en acuerdos de integración regional y en relación al afianzamiento del Banco del Sur como mecanismo de financiación regional.
Concretamente, Lagarde puso en cuestión la existencia de diversos organismos de integración en América Latina tales como Mercosur, Alba, Unasur o Celac entre otros, lo que, a su juicio, han creado "un plato de espagueti". La directora gerente del FMI ha llamado a "revitalizar" la "confusa" integración latinoamericana.
El Fondo Monetario es responsable del hambre del mundo y del saqueo financiero
"Es una falta de respeto: primero, ella es una francesa con mentalidad gringa, es lamentable, qué se podía esperar, como dicen en las calles, no se podía esperar menos pero tampoco más, es una falta de respeto venir a Santiago de Chile a faltarnos el respeto", ha contestado Maduro a las críticas de Lagarde en una entrevista a Telesur.
"Quien tiene un espagueti en el cerebro es la propia señora Lagarde", ha recalcado el mandatario venezolano.
Asimismo, Nicolás Maduro ha acusado al FMI de ser responsable de los problemas financieros a los que se ha enfrentado América Latina en décadas pasadas por imponer sus políticas neoliberales de reducción de gastos y privatización de los servicios públicos.
"Yo le podría decir muchas cosas al Fondo Monetario, que es responsable del hambre del mundo, del saqueo financiero que le ha quitado varios billones, billones de dólares, a nuestros pueblos durante décadas, es responsable de las masacres y de las matanzas, de la década perdida, de la década de los 90", ha criticado Maduro.
El presidente de Venezuela ha prometido que las políticas económicas neoliberales no volverán "nunca jamás" a Venezuela. Asimismo Maduro ha destacado los avances conseguidos esta semana por Unasur en acuerdos de integración regional y en relación al afianzamiento del Banco del Sur como mecanismo de financiación regional.
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Bombarderos Tu-22M3 llegarán a Crimea para una inspección de las FFAA de Rusia
Bombarderos estratégicos Tu-22M3 aterrizarán en Crimea en el marco de una inspección sorpresa de la preparación combativa a las Fuerzas Armadas de Rusia, dijo este martes a RIA Novosti una fuente del Ministerio de Defensa de Rusia.
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20150317/1035429476.html#ixzz3UdwHbtql
"Bombarderos estratégicos Tu-22M3 serán enviados a Crimea a propósito de una inspección sorpresa a las Fuerzas Armadas de Rusia", indicó.
Este lunes las Fuerzas Armadas de Rusia iniciaron una inspección sorpresa de preparación combativa; esta vez se hace hincapié en el entrenamiento de acciones en el Ártico.
Según señala el Ministerio de Defensa, en la presente inspección sorpresa de preparación combativa de la Flota del Norte, algunas unidades del Distrito Militar Oeste y las Tropas de Paracaidistas, realizada por orden del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Rusia, participan 38.000 militares, 3.360 unidades de material militar, 41 buques de guerra, 15 submarinos, 110 aviones y helicópteros.
La inspección se extenderá hasta el 21 de marzo.
Después de la época soviética, las inspecciones sorpresas se retomaron en Rusia en 2012, poco tiempo después de que Serguéi Shoigu asumiera el cargo del ministro de Defensa.
Según algunos expertos, estas inspecciones permiten mejorar de manera considerable la interacción de las distintas unidades de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Varias inspecciones similares tienen lugar cada año, además de unos 3.500 ejercicios de diferentes niveles.
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20150317/1035429476.html#ixzz3UdwHbtql
lunes, 16 de marzo de 2015
Psaki desata la risa entre los periodistas al afirmar que EEUU no apoya golpes de Estado
Los veteranos periodistas que cubren la Casa Blanca no pudieron contener la risa cuando la Portavoz del Departamento de Estado, Jennifer Psaki, dijo con gesto serio que su país no apoya ni promueve cambios de Gobierno a través de medios ilegales.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150316/1035414402.html#ixzz3UauFTQNc
Los veteranos periodistas que cubren la Casa Blanca no pudieron contener la risa cuando la Portavoz del Departamento de Estado, Jennifer Psaki, dijo con gesto serio que su país no apoya ni promueve cambios de Gobierno a través de medios ilegales.
Otro periodista intentó despejar la memoria de Psaki y le recordó que el cambio de poder ocurrido en Ucrania en 2014 fue inconstitucional y EEUU lo apoyó.
El pasado de 12 de febrero Nicolás Maduro, anunció que los cuerpos de seguridad venezolanos habían frustrado un complot para derrocarlo. Según el mandatario, el golpe de Estado sería ejecutado por algunos militares de la Fuerza Aérea, varios políticos opositores y estaba organizado y financiado por funcionarios de EEUU.
“Como política de larga data Estados Unidos no apoya transiciones por medios inconstitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, pacíficas y legales”, aseguró la funcionaria al ser interrogada sobre el papel de EEUU en el frustrado golpe de Estado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.La frialdad de Psaki al hacer tal afirmación sorprendió a los reporteros que se encontraban en la sala de prensa.
El corresponsal de The Associated Press, Matt Lee, inmediatamente intervino y con una sonrisa irónica le preguntó a Psaki cuán larga era esa política de no promover golpes de Estado; a lo que la funcionaria respondió que solo se refería a las acusaciones hechas por Maduro y no a episodios anteriores.
El historiador y escritor Miguel Tinker Salas comentó a Democracy Now que las afirmaciones de la portavoz del Departamento de Estado son sencillamente “ridículas”.
“Como historiador puedo decir que el registro dice lo contrario. Desde 1953 en Guatemala, hasta República Dominicana, Chile en 1973, el apoyo a las dictaduras militares en Argentina y Brasil, y si no queremos ir tan lejos podemos recordar que en 2002, en Venezuela, EEUU respaldó el golpe contra el democráticamente electo Hugo Chávez (…) y nuevamente en Honduras en 2009 y en Paraguay con (Fernando) Luego donde dijeron que una transición democrática cuando en realidad se trató de un cambio de poder inconstitucional”, explicó.
Dos semanas después el mandatario decretó un sistema obligatorio de visas para todos los estadounidenses que viajen a Venezuela y ordenó reducir el número de funcionarios acreditados en la embajada de EEUU en Caracas.
La respuesta de Washington no se hizo esperar. El pasado 9 de febrero el presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva que califica la situación política en Venezuela como una “amenaza extraordinaria” a la seguridad nacional de EEUU e impone sanciones a siete funcionarios venezolanos acusados de violar los Derechos Humanos.
Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150316/1035414402.html#ixzz3UauFTQNc
CrimeaRusia considera Crimea su territorio y lo defenderá por todos los medios, afirma experto
Moscú defenderá por todos los medios la península de Crimea pues lo considera como parte de su territorio, afirma a Sputnik Nóvosti Javier Morales, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Europea y Coordinador del Área de Rusia y Eurasia en la Fundación Alternativas.
"Es una realidad política que va a ser imposible de cambiar, porque Rusia va a defender la soberanía de lo que considera su territorio por todos los medios", afirma.
Morales opina que el conflicto en estos momentos tiene difícil solución, aunque se lleve al tribunal internacional de La Haya.
"Rusia y Ucrania tendrían que estar conformes para llevar esta discusión al tribunal internacional y Rusia nunca va a aceptar", estima el experto.
El objetivo sería dar prioridad al conflicto en las regiones separatistas. "La cuestión de la soberanía de Crimea no es una prioridad tan urgente, es un hecho consumado que Crimea ya es parte del territorio de Rusia, aunque Bruselas no reconozca que eso sea legal, es una realidad de facto", recalca Morales.
Por eso, la Unión Europea no puede poner "como condición para negociar sobre Ucrania que se devuelva Crimea".
Morales estima que las sanciones "han sido contraproducentes para ambas partes" porque lo que la UE pretendía era "cambiar la posición de Rusia respecto a Ucrania y eso no ha ocurrido".
Bruselas se ha visto perjudicada por las contramedidas rusas, sobre todo en las importaciones europeas y especialmente en el sector agroalimentario.
La UE ha de ajustar sus objetivos a sus capacidades. "El principal problema en el conflicto de Ucrania es que políticamente la Unión Europea ha fomentado el cambio de Gobierno en Ucrania que supuso el Euromaidán"
La UE defendió esa revolución que llegó al poder hace poco más de un año, "pero no ha querido o no ha podido implicarse militarmente para proteger el territorio de Ucrania, como en el caso Crimea", explica Morales.
"Ahora, la UE intenta presionar sobre Rusia, pero no puede hacerlo militarmente y ya es demasiado tarde para negociar políticamente porque Rusia no confía tampoco en el dialogo con la UE", valora el experto.
El error "que se produjo hace tiempo fue el apoyo político al Euromaidán sin tener después la capacidad de enfrentarse militarmente a Rusia",
"Estamos todavía en la fase de retirada de armamento y que los observadores lo puedan verificar". El paso siguiente es que se acepte esa autonomía para el este de Ucrania "tanto por parte de Kiev como por los separatistas".
Si las milicias no aceptaran permanecer dentro de Ucrania, a pesar de la autonomía, la Unión Europea "mantendría las sanciones para obligar a Rusia a presionar a los rebeldes".
Ucrania, por su parte, sabe que "depende de la Unión Europea, de Estados Unidos y del FMI para la reconstrucción del país y de su propia economía", por lo que será también un factor determinante.
Hasta ahora, el Gobierno ucraniano se ha resistido a negociar con los separatistas, pero Kiev "tiene que ser consciente de que la UE necesita una Ucrania estable y en paz", que no desestabilice el resto de Europa o que pueda poner "en peligro las relaciones de Bruselas con Moscú". Y esto "será determinante", concluye el experto.
Sputnik Mundo (SIC)
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150316/1035414236.html#ixzz3UapUFPID
Suscribirse a:
Entradas (Atom)