jueves, 27 de abril de 2017

aquino martin



martin aquino celular 15 5483 0561  tel 4389 3071

jueves, 4 de agosto de 2016

domingo, 12 de junio de 2016

Nanotecnología, arma letal que acabará con la humanidad?

Cuando hace más de medio siglo —en el año 1959— el científico norteamericano Richard P. Feynman declaró que "existe la posibilidad de maniobrar todas las cosas, átomo por átomo", muy pocos le creyeron, inclusive el mundo científico dijo que su afirmación estaba más ligada a la ciencia ficción que a la realidad.

"La edad contemporánea no es la edad de la bomba atómica, la edad contemporánea es la edad del bárbaro científico". Pedro Albizu Campos, 1891-1965

Lamentablemente, hoy es una peligrosa realidad y al parecer la nanotecnología está siendo utilizada, no solo para el bienestar del hombre sino también para el uso de gobiernos que están empeñados en el dominio del mundo.
Resulta que aquella declaración de Feynman abrió el camino a lo que el científico japonés, Norio Tanguchi, bautizó como nanotecnología molecular, que prometía a los seres humanos una mejoría de la calidad de vida y particularmente de su salud. Sin embargo, este optimismo fue interrumpido abruptamente por un reciente informe del portal web de noticias venezolano Aporrea.org, que denunció basándose en una investigación científica que Hugo Chávez había sido asesinado por una 'nanoarma'.
Según Aporrea, la nanoarma fue aplicada usando "nanotranspordadores o nanocápsulas con direccionamiento controlado que contenían nanopartículas inductivas con aceleradores de metástasis de dosis controlada". Los científicos explican que estas nanopartículas —nano 'bots' o robots— son capaces de penetrar células, incluyendo las de la sangre y el cerebro, para reforzar el sistema inmunológico o al revés, para dañarlo. Las nanopartículas también pueden ser programadas para hacer cualquier otra actividad en el cuerpo humano a nivel celular.
Para entender estos procesos hay que aclarar que la nanotecnología es el desarrollo y la aplicación práctica de estructuras y sistemas en una escala nanométrica: de entre uno y cien nanómetros —un nanómetro es la mil milésima parte de un metro—. La nanotecnología se ocupa por tanto de la fabricación y el control de estructuras y máquinas del tamaño de una molécula. Usando términos simples, significaría la manipulación de los átomos y moléculas para construir nuevos materiales. Actualmente, la nanotecnología se está usando en la industria de las computadoras, en la elaboración de aditivos para el combustible o el procesamiento de alimentos. También el uso de nano 'bots' está en fase experimental en la agricultura, la energía, el tratamiento de las aguas, la elaboración y administración de fármacos, el tratamiento de las enfermedades, la detección y control de plagas y el monitoreo de la salud.
A la vez la nanotecnología tiene su parte oscura, según la organización británica Corporate Watch, que consiste "en la elaboración de sustancias peligrosas, el uso de nano 'bots' con fines militares que sirve para aumentar el poder corporativo en el actual mundo globalizado. En la Asamblea Parlamentaria de la OTAN de 2005 titulada 'Las Implicaciones de la Nanotecnología (NT) en la Seguridad', se habló de la revolución que está originando el uso de nano robots en la industria armamentística. Estados Unidos actualmente está destinando alrededor del 30% del presupuesto del programa federal National Nanotechnology Initiative —NNI por sus siglas en inglés, también llamada Iniciativa Nacional de Nanotecnología en español, y de la que participan 23 Agencias Federales— al Pentágono y un 28% al Departamento de Seguridad Doméstica —Homeland Security, en inglés—.
A escala mundial, el Departamento de Defensa norteamericano está gastando el 96% de todos los recursos que utilizan los 195 países de las Naciones Unidas para la investigación y el desarrollo de la tecnología nanomilitar. Lo que en términos monetarios se traduce en alrededor de unos 3.000 millones de dólares al año. Por el momento, el Pentágono está gastando mayormente este dinero en la aplicación de nano 'bots' en explosivos, aparatos de vigilancia, láseres y también en armas químicas y biológicas. Teniendo en cuenta que la mayoría de los programas del uso de la tecnología nanomilitar está clasificado, no se sabe exactamente su avance de desarrollo, que está dividido en diferentes fases.
Según la revista Signal de la Armed Forces Communication and Electronic Association, el proyecto de desarrollo y aplicación de la nanotecnología está separado en tres períodos. El primer período abarca 15 años, el segundo, se refiere al uso de la nanotecnología, en los próximos 15-30 años, y el tercero, lo que se avanzará posteriormente a 30 años vista. Precisamente en el penúltimo y en el último período se produciría una revolución tecnológica comparable solamente a la Gran Revolución Industrial —que tuvo lugar entre 1760 y 1840— debido al hecho de que los nano robots moleculares "superarán", según el asesor en nanotecnología de la Casa Blanca, Mikhail Roco, "todo lo que hemos visto en el siglo pasado".
Durante este ciclo se prestará una atención especial al desarrollo de las nanoarmas biológicas inteligentes, capaces de ubicar y dañar a miles o inclusive millones de personas indefensas. Se calcula que en una sola maleta podrían caber, según la publicación Signal, millones de armas de este tipo de una alta capacidad destructora. De acuerdo con Christine Paterson, la vicepresidenta del Foresight Institute de California, dedicado a la preparación de la sociedad para la implementación de la nanotecnología molecular, las próximas nanoarmas biológicas y químicas va a ser muy difícil de detectar y por lo tanto crear sistemas de defensa contra ellas.
Su capacidad de destrucción masiva, en la opinión del almirante norteamericano David Jeremiah, superará a la de las actuales armas nucleares, químicas y biológicas, algo que cambiaría radicalmente el equilibrio del poder militar. Además, estas nanotecnologías se convertirían en nuevas herramientas de disuasión. Lo que no toman en cuenta estos analistas es que actualmente más de diez países están en proceso de implementar nano 'bots' tanto para fines civiles como militares, siendo China el líder en la nanotecnología molecular y en la nanoelectrónica. La siguen Estados Unidos, India, Corea del Sur, Alemania, Japón, Irán, Francia, Reino Unido y Rusia. En estas condiciones sería difícil mantener la disuasión entre los países poseedores de nanoarmamento como también mantener la supremacía militar, algo a lo que actualmente aspira la Casa Blanca.
Los especialistas de la revista Signal consideran que la nanotecnología tanto para el uso militar como civil podría representar cierto peligro para la humanidad. Los nano robots moleculares se convertirían en nuevos tipos de contaminantes. El científico Eric Drexler, quien en 1986 anunció el inicio de una era de nanotecnología, advirtió también en 2004 que la industria va a utilizar nano 'bots' que van a replicarse a sí mismos creando una nanomasa informe y viscosa que podría producir una ecofagia mundial, una "grey goo" —plaga gris, en español—. Esto significaría un hipotético fin del mundo. Según esta hipótesis, un conjunto de nano robots se replicarían sin control consumiendo toda la materia viva en la tierra, creando más robots. La misma idea expresó el pionero del desarrollo de software estadounidense Bill Joy cuando afirmó que la nanotecnología representa un peligro más grande para la humanidad que toda la tecnología existente actualmente.
Recientemente, nuevos estudios han mostrado que el peligro de una plaga gris es mucho menos probable de lo que originalmente se pensó. El mismo Drexler trató de retractarse, diciendo que "desearía no haber utilizado nunca el término 'grey goo'". Pero la duda sobre las ventajas o peligros de la nanotecnología ya están presentes aunque en este mundo materialista neoliberal todas las dudas se disipan fácilmente con un simple anuncio de Wall Street sobre que la inversión en nanotecnología molecular es rentable. Los medios de comunicación globalizados propagarán en seguida las ventajas de la nanotecnología y las posibilidades de rejuvenecimiento y de una vida más longeva y saludable. Por de pronto ya aparecieron los asesores en nano capital y se formó Harris and Harris Group para dar todo el asesoramiento necesario a los inversores.
Mientras tanto en América Latina la mayoría de la gente sigue creyendo que se habría usado una nanoarma contra Hugo Chávez, tomando en cuenta también que es difícil considerar como una casualidad el hecho de que cinco presidentes latinoamericanos, todos de ideas progresistas: Fernando Lugo (Paraguay), Dilma Rousseff (Brasil), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Cristina Fernández (Argentina) y Hugo Chávez estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años, en el período 2009, 2010, 2011.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160609/1060569044/nanoarma.html#ixzz4BOjWX6bd

viernes, 13 de mayo de 2016

Los agujeros negros desembocan en la entrada a otros universos, opina el famoso físico Stephen Hawking en su sitio web del Real Instituto de Tecnología (KTH).

"Si un agujero negro es grande y está rotando se podría llegar a otro universo", declaró el científico al intervenir en una conferencia dedicada a la radiación de Hawking celebrada en Estocolmo.
El científico precisó que si entras "no puedes volver a nuestro universo", por eso "a pesar de que soy un aficionado a los vuelos espaciales, no voy a probarlo".
Uno de los asuntos más controvertidos planteados por el investigador es el relativo a qué le pasa a nivel físico a la materia que entra en el agujero negro; si se destruye o si violaría las leyes relativas a la mecánica cuántica que rigen hasta ahora.
Hawking responde a esta pregunta con la explicación de que todo en nuestro mundo está codificado con información relativa a la mecánica cuántica, una información que no puede desaparecer nunca del todo.
Siguiendo el discurso, esta información relativa a la materia no entra del todo en el agujero negro, sino que se codifica en un holograma de dos dimensiones en la superficie del horizonte de sucesos –hipersuperficie en la frontera espacio-tiempo–, o en el área que le rodea y que coincide con el punto de no retorno.
"La información no se almacena dentro del agujero negro, como cabría esperar, sino en su frontera", dijo exactamente Hawking.
Hawking es un conocido astrofísico y autor de multitud de libros de divulgación, cuyos intereses científicos se centran en el origen del universo.
Pese a que en 1963 le diagnosticaron esclerosis lateral amiotrófica siguió trabajando. Hoy en día se comunica con el mundo a través de una computadora capaz de generar su característica voz.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/espacio/20150826/1040722009.html#ixzz48aZqFXI1

jueves, 5 de mayo de 2016

Ejercicios militares en el artico

Los soldados de la Fuerza colectiva de reacción rápida de Rusia y las tropas de las FFAA de Bielorrusia llevaron a cabo ejercicios militares conjuntos en el Ártico.

Durante las maniobras, los militares de ambos países ensayaron nuevos uniformes diseñados para mantener a un soldado a flote al nadar en aguas glaciales. Además, el grupo construyó un iglú y se movió en motonieve.
Los ejercicios actúales buscan asegurar la disposición de los paracaidistas tanto rusos como bielorrusos de actuar bajo cualesquier circunstancia.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/videoclub/20160427/1059110379/paracaidistas-rusos-maniobras-artico.html#ixzz47kWpvVdi

lunes, 18 de abril de 2016

Pekín, 15 abril (Sputnik) — Los pilotos rusos humillaron a Estados Unidos con sus recientes maniobras a vuelo rasante sobre un buque en el Mar Báltico, asegura la prensa china.

"Los pilotos rusos han demostrado altas aptitudes profesionales para realizar ese tipo de peligrosas maniobras. El Ejército estadounidense, que busca provocar a Rusia en el Mar del Báltico, fue humillada por la parte rusa. Estados unidos debe sentirse furioso", señala un editorial del diario Global Times.
Dos aviones rusos volaron esta semana muy cerca de un buque estadounidense al menos una decena de veces y llegaron a pasar a nueve metros en unas maniobras que fueron calificadas por Washington como "un ataque simulado" y "uno de los actos más agresivos de la memoria reciente".
Moscú ha defendido la legalidad de las acciones y se ha mostrado "sorprendido" por la reacción estadounidense.
"De alguna manera, los cazas rusos que sobrevolaron el destructor estadounidense son la personificación de Putin, quien durante muchos años ha planteado retos con acierto a Washington", señala el editorial.
"Su respuesta a la presión arrogante de Estados Unidos ha ayudado a alcanzar un equilibrio estratégico asimétrico entre Rusia y Estados Unidos", continúa.
Pero el diario también recuerda que Moscú pasa por problemas económicos serios y que su poder para presionar a Washington es muy inferior al de Pekín.
Los intercambios entre China y Estados Unidos alcanzaron el pasado año los 550.000 millones de dólares en contraposición con los 20.000 millones de dólares de Rusia.
"Como en la práctica del taichí, China dispone de muchas vías flexibles para abordar los asuntos", señala el editorial.
"Es difícil entender por completo a Rusia y Putin. Rusia es un misterio para Occidente y Oriente. Su fuerza real es muy diferente de la que aparenta. Es una interesante cuestión si Putin da forma a la Rusia actual o al revés", termina.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160415/1058732067/china-pilotos-eeuu-baltico.html#ixzz46E24pnSi

domingo, 10 de abril de 2016

Los venezolanos, bolivianos, ecuatorianos y brasileños que están soñando con un “cambio” y abandonar todo lo que alcanzaron con sus gobiernos progresistas, tienen que pensarlo diez veces ante lo que está pasando en Argentina.

El actual presidente Mauricio Macri, quien sedujo a sus paisanos con la necesidad de hacer el “cambio” que les haría más prósperos, prometiendo en su campaña electoral “Pobreza Cero”,  ha traicionado todo lo prometido y en sólo en tres meses de gobierno ha aumentado la tasa de la pobreza en cinco por ciento.
Esto significa que desde  el 10 de diciembre de 2015, cuando Mauricio Macri asumió el poder, hasta el 10 de marzo pasado, un millón 400 mil argentinos engrosaron las filas de los pobres y de ellos 350 mil personas cayeron en indigencia, reveló un estudio del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA). No cabe duda que estas cifras aumentarán drásticamente con la política de un “Shock Tarifario” anunciada por el gobierno. Según el actual Ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, “el populismo es negativo porque acostumbra al pueblo a recibir cosas gratis”.
Para sacar a los argentinos de las “nubes de populismo” y retornarlos a la realidad neoliberal, se aprobaron los “tarifazos macristas” que se traducen en 100 por ciento de aumento de los pasajes de trenes y ómnibus, 700 por ciento en electricidad, 500 por ciento de incremento del precio de gas para las casas y 1.700 por ciento para pequeñas y medianas empresas. El agua subirá en 500 por ciento y la gasolina en 375 por ciento. De acuerdo al secretario de la Unión Industrial Argentina, Carlos Sacco, “el aumento de tarifas recaerá negativamente en las pequeñas y medianas empresas que perderán a corto plazo hasta 200 mil puestos de trabajo”. Ya fueron despedidos del sector público 110 mil personas y se espera que las filas de desocupados se incrementen esta semana con 25 mil personas más, tal como lo anunció el Gobierno.
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, anunció cínicamente que estamos aplicando la reestructuración de la economía “cuidando a los que menos tienen”, agregando que en realidad “estamos avanzando en la dirección que nos dio el pueblo argentino cuando nos dio su voto”. Si el pueblo le “dio” a Macri esta “dirección”, entonces tiene que prepararse a ajustar su cinturón mucho más, pues el mismo Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió hace poco que el crecimiento argentino en 2016 sería negativo (-1%) y posiblemente descendería a —3 por ciento. Todo esto está ocurriendo en medio del silencio cómplice de los medios de comunicación que apenas  hace medio año atrás tenían en permanente crítica al gobierno de Cristina Fernández.
Nadie comenta que el presidente norteamericano Barack Obama mandó a su gurú y consejero Jim Messina para levantar la imagen de Mauricio Macri y promover los intereses nacionales norteamericanos en Argentina. El 30 de marzo pasado, el enviado de Messina Group y su vicepresidente Brennan Bilberry se reunió con el jefe de gabinete, Marcos Peña y el secretario de Comunicación Pública, Jorge Grecco. A Messina lo consideran en EEUU como el actual Karl Rove (asesor de George W. Bush) cuyo eslogan era “Somos el Imperio ahora y cuando actuamos estamos creando nuestra nueva realidad”.
No se sabe qué “nueva realidad” puede construir Washington en Argentina, a excepción del sometimiento absoluto del país a los dictados de la Casa Blanca por medio del Grupo Messina, en las condiciones cuando EEUU está en proceso de decadencia económica y social y en retroceso geopolítico internacional. En el reciente libro “Killing the Host” (“Matando al Anfitrión”), su autor Michael Hudson recalcó que “América está ahora en la misma crisis que sufrió Argentina (en los años 1990), Grecia, Letonia y Rusia. Sus economías son nuestro futuro”. Esperar en estas condiciones grandes inversiones norteamericanas y su ayuda, en la que cree y pone sus esperanzas Mauricio Macri, es una ilusión por mucho sometimiento que ofrezca a Washington.
Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina
© SPUTNIK/ SERGEI GUNEYEV
Después de una década de disputas, órdenes judiciales, cabildeo, presiones y chantaje de los fondos buitre (los que compran deudas impagas por una pequeña fracción de su valor nominal y luego entablan demandas para recaudar ganancias exorbitantes) arremetidos contra los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015), Mauricio Macri se rindió finalmente y tiró la toalla.
Precisamente los dos gobiernos anteriores salvaron la economía de una catástrofe al cesar en 2002 los pagos al cartel de acreedores encabezado por el FMI. Para los que olvidaron valdría la pena de hacerles acordar que tres meses después de declararse en quiebra el país, se inició la recuperación económica. Entre 2003 y 2015, Argentina redujo el 70 por ciento de la pobreza y el 80 por ciento de la pobreza extrema. Al mismo tiempo, se logró el acuerdo con el 93 por ciento de los acreedores en 2010 y 2015.
Sin embargo, Washington irritado por el populismo kirchnerista ordenó en 2012 el bloqueo a los créditos para Argentina lo que puso en aprieto la economía nacional. Fue el mismo Macri quien increpó en aquellos tiempos al Departamento de Tesoro norteamericano que era “demasiado blando” con Cristina Fernández. Actualmente todos los créditos están desbloqueados, sin embargo, no se está produciendo el flujo de los inversionistas al país que tanto espera Mauricio Macri. Se calcula que la inversión norteamericana en Argentina en 2016 no superará los cuatro mil millones, una cantidad insignificante para la economía nacional. A su vez, el gobierno de Macri tendría que pagar muy pronto 12,5 mil millones de dólares a los fondos buitre, llegando la ganancia de algunos de ellos al 900 por ciento de lo invertido en la compra de la deuda argentina.
También Macri, a 34 años de la Guerra de las islas Malvinas donde murieron 649 soldados argentinos que eran chicos de apenas 18 años, disolvió la Secretaría Relativa a las islas Malvinas olvidándose del reclamo de Argentina sobre las islas desde 1833 cuando el Reino Unido ocupó el archipiélago. Curiosamente tomó esta decisión justo un día después de declarar que “volvemos a usar la fuerza del diálogo, de la verdad y de la justicia respecto a las islas Malvinas”. Pero de qué diálogo puede hablar el presidente Macri o de qué soberanía del país si durante el encuentro con Barack Obama se firmó una serie de acuerdos relacionados a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo en coordinación con la DEA, el FBI y el Comando Sur y también se abrieron las puertas a las transnacionales y se acordó a la apertura irrestricta del comercio.
En Argentina no se divulgaron los detalles del documento del Departamento de Estado norteamericano, “Fact Sheet: United States-Argentina Relationship”. En el rubro Seguridad y Defensa, EEUU, el creador y auspiciador principal del terrorismo islámico, se compromete, igualmente como lo hizo en México, a formar una red de Centros de Fusión de Inteligencia en las que participarán la CIA, el FBI, la DEA, la DIA y los servicios de inteligencia nacional y local para luchar contra el terrorismo islámico en la Triple Frontera (en el cruce de las fronteras de Argentina, Brasil y Paraguay) donde hay una antigua comunidad libanesa, aunque hasta ahora no se detectó ningún caso terrorista en la región. Lo que le interesa realmente a Washington de ese punto es el Acuífero Guaraní que tiene agua suficiente para abastecer a 6 mil millones de personas durante 20 mil años.
Desde 2001 Washington habla de la existencia de células de Al Qaeda en la zona que nunca pudo comprobar y el Pentágono en 2004 lanzó la idea de crear una base norteamericana en la Triple Frontera. En lo referente a combatir el narcotráfico, también hay que referirnos a esta labor de EEUU en México donde los carteles se han convertido en las transnacionales de la droga y acordarnos de la Operación del FBI “Rapid and Furious” del Departamento de Justicia estadounidense que transfirió 2 mil armas de fuego al cártel de Sinaloa que “soplaba” sobre otros carteles.
También este documento habla sobre el aumento de la participación militar argentina en las misiones de paz en África, mayor coordinación en el intercambio de información entre las Fuerzas Armadas argentinas con el Comando Sur que se compromete a dar mejor capacitación a sus militares, la instalación de una oficina estadounidense de aduana en el país y de protección fronteriza. A su vez, Argentina en el futuro cercano acabaría con los límites entre las tareas de las Fuerzas Armadas y de la Seguridad Interior como se está produciendo en EEUU y México. El próximo mes tendrá lugar ya el encuentro de trabajo del Departamento de Defensa norteamericano con las Fuerzas Armadas argentinas. En el rubro del comercio y tratados se espera que Argentina abrirá al país al comercio y las finanzas globales convirtiéndose en un socio norteamericano. Seguro, sería el socio al estilo de Carlos Menem y sus “relaciones carnales” con Norteamérica.
La cuestión de socio es algo relativo, pues por muy encantado que quedó Washington con Mauricio Macri, no hicieron nada para prevenir que su socio argentino no fuese incluido en Panama Papers(Panamapapers.isij.org), como un involucrado en los negocios en los paraísos o refugios fiscales. El Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), que divulgó documentos sobre 140 personalidades de 50 países con cuentas bancarias en paraísos fiscales, no es una organización completamente independiente. The Center of Public Integrity es su base de financiamiento y a la vez este centro recibe dinero de la Ford Foundation (ligada a la CIA), Carnegie Foundation, el Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund, W.K. Kellog Foundation, la Open Society Foundation de George Soros entre muchas otras organizaciones de las elites norteamericanas inmersas en el proyecto globalizador del dominio absoluto norteamericano sobre el planeta.
Es realmente un misterio por qué involucraron a Macri, sacrificando su prestigio como un “luchador contra la corrupción” que él prometió ser durante su campaña electoral. Ahora resulta que Macri integró junto a su padre Franco y su hermano Mariano el directorio de la compañía “offshore” (refugio fiscal) Fleg Trading Ltd. (Comercio de Sustos, en escocés) registrada en Bahamas entre 1998 y 2009 y al ser elegido jefe de gobierno de Buenos Aires en 2007 no incluyó en sus declaraciones juradas su conexión con la firma. El presidente de Argentina afirmó que era un “director casual” y nunca recibió honorarios. En la opinión del exdirector de JP Morgan, Hernan Arbizu, “los directores siempre cobran honorarios. Y en el caso de que Macri no cobrara, es más sospechoso aún. ¿Por qué no cobraba honorarios siendo director de una sociedad? Y si prestó su nombre es más grave todavía”.
La revelación de la ICIJ sobre el negocio turbio del presidente en las Bahamas quedó corta porque al día siguiente de su publicación apareció la información de que Mauricio Macri también es parte de una sociedad Kagemusha (un “Guerrero Doble” o un Guerrero Sombra para desviar la atención de los demás) fundada en un paraíso fiscal en 1981 junto con su padre Franco y su hermano Gianfranco. A su vez, Mauricio Macri es director de otras tres sociedades del mismo tipo: Argenconsa SA, Sideco Americana y Fracsocma registrada en Panamá.
Mauricio Macri, presidente de Argentina
© REUTERS/ MARCOS BRINDICCI
¿Tan ciego fue el pueblo argentino para depositar su confianza y sus esperanzas en un político y empresario con varios juicios mientras era jefe del gobierno de Buenos Aires y envuelto en negocios turbios o fue simplemente desinformado, confundido y manipulado? En un reciente artículo, “Cómo Hackear una Elección” escrito por Jordan Robertson, Michael Riley y Andrew Willis sobre el famoso hacker colombiano, Andrés Sepúlveda, su personaje revela los trucos que usó para lograr la elección de Enrique Peña Nieto en México recibiendo 600 mil dólares y otros “trabajos” que hizo en unos nueve países más. Dice Sepúlveda que “mi trabajo era hacer acciones de guerra sucia y operaciones psicológicas, propaganda negra, rumores, en fin, toda la parte oscura de la política que nadie sabe que existe pero que todos ven”.
Posiblemente los argentinos vieron lo siniestro de Macri pero dudaron en lo que vieron con la ayuda de los medios de comunicación. Una lección para que aprendan bolivianos, ecuatorianos, venezolanos y brasileños, y por qué no en los otros países donde tienen que elegir a la persona que regirá su futuro, como el caso del Perú, pero ese ya es tema de otra columna.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160406/1058434107/argentina-cambio-caos.html#ixzz45SxAlnpR

lunes, 28 de marzo de 2016

Histotica mision argentino al polo norte

Los ocho expedicionarios argentinos que aspiran a plantar la bandera nacional el Polo Norte partieron de Buenos Aires hacia Oslo, para trasladarse a la base rusa Borneo e iniciar la travesía.

Por primera vez, una misión de ocho argentinos viajará al Polo Norte con el objetivo de concientizar sobre el cambio climático y comparar el hielo ártico con el antártico.
Los expedicionarios, siete militares y un civil, viajan financiados por la Fundación Criteria y con apoyo del Ejército argentino y se entrenaron durante un año.
Los ocho hombres llegarán a Oslo, capital de Noruega, desde donde se trasladarán a la ciudad de Svalbard, un pueblo noruego en el que tendrán cuatro días de entrenamiento antes de trasladarse hasta la base rusa Borneo, última parada en suelo continental.
Desde allí serán trasladados en helicóptero para empezar la verdadera travesía. Los expedicionarios deberán recorrer 120 kilómetros y pueden tardar entre seis y diez días, si no hay inconvenientes climáticos. Allí plantarán la bandera que ya llevaron al Polo Sur en el 2000.
Santiago Tito, presidente de Criteria y expedicionario, señaló a Clarín que el “deseo de todos es demostrar que la Argentina puede conseguir una hazaña como esta”. El guía polar es Luis Cataldo, que fue guía polar en la segunda expedición argentina al Polo Sur en el 2000 y el jefe de la expedición es Víctor Figueroa, general del Ejército, quien comandó la expedición al Polo Sur en el 2000. Los demás miembros de la expedición tienen una amplia experiencia en la Antártida. El único civil es el fotógrafo Tomás Heinrich, el primer argentino que hizo cumbre en el Everest.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/ciencia/20160328/1058134734/argentina-polo-norte-expedicion.html#ixzz44FpxnVHc

Misil brahmos A

El misil BrahMos, desarrollado conjuntamente por Rusia y la India, podría ser instalado en el caza de quinta generación (FGFA), comunicó el director de BrahMos Aerospace, Sudhir Kumar Mishra.

GOA (LA INDIA) (Sputnik) — "Hacemos presentaciones de BrahMos a numerosas entidades de Defensa tanto estatales como privadas, lo hemos presentado a los diseñadores del FGFA y ellos nos pidieron ajustar el tamaño del misil para poder colocarlo a bordo de este avión", dijo Mishra en la feria de armas Defexpo India 2016.
BrahMos es un misil de crucero de dos etapas, con una primera de combustible sólido que consigue un impulso a velocidades supersónicas, tras lo cual se desacopla.
El misil tiene un alcance de hasta 290 kilómetros y mantiene la velocidad supersónica durante todo el vuelo.
Su techo de vuelo alcanza 15 kilómetros y la altura mínima es de 10 metros, porta una ojiva no nuclear de 200 a 300 kilogramos de peso.
La versión pequeña del BrahMos podrá ser usada por diferentes tipos de aviones incluido el MiG-29K/KUB, suministrado a la India, así como el Su-30MKI que se prevé usar en el primer lanzamiento del misil existente BrahMos en 2016.
El T-50 (FGFA) es un avión táctico monoplaza que combina funciones de caza y de avión de ataque.
En su diseño se utilizan tecnologías furtivas (stealth), está construido de materiales compuestos, y puede despegar y aterrizar en pistas relativamente cortas.
El avión realizó su primer vuelo de prueba el 29 de enero de 2010 y fue presentado por primera vez al público el 17 de agosto de 2011 en el salón aeronáutico MAKS, en la provincia de Moscú.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20160328/1058104260/brahmos-fgfa-t-50.html#ixzz44FnIYYmp

domingo, 20 de marzo de 2016

En Rusia está en curso el desarrollo de medios capaces de abatir objetivos espaciales desde submarinas, declaró el vicecomandante de la Armada rusa, vicealmirante Víctor Bursuk.

MOSCÚ (Sputnik) — "(La tecnología) está en desarrollo no solo por nuestros científicos sino también en el extranjero. Es uno de los vectores de las futuras armas submarinas", dijo a la radio Eco de Moscú.
En 2008, Rusia comenzó una reforma militar a gran escala, el punto clave de la cual es el programa de rearme de las Fuerzas Armadas.
En 2010, se decidió destinar 20 billones de rublos hasta 2020 para aumentar la proporción de material bélico moderno en el Ejército ruso hasta un 70 por ciento.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160319/1057819270/armas-submarinas-espaciales.html#ixzz43Q6fWKXV










En Rusia está en curso el desarrollo de medios capaces de abatir objetivos espaciales desde submarinas, declaró el vicecomandante de la Armada rusa, vicealmirante Víctor Bursuk.

MOSCÚ (Sputnik) — "(La tecnología) está en desarrollo no solo por nuestros científicos sino también en el extranjero. Es uno de los vectores de las futuras armas submarinas", dijo a la radio Eco de Moscú.
En 2008, Rusia comenzó una reforma militar a gran escala, el punto clave de la cual es el programa de rearme de las Fuerzas Armadas.
En 2010, se decidió destinar 20 billones de rublos hasta 2020 para aumentar la proporción de material bélico moderno en el Ejército ruso hasta un 70 por ciento.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160319/1057819270/armas-submarinas-espaciales.html#ixzz43Q6fWKXV