Ejercicios militares de unidades de protección química19:04 10/11/2011 Unidades de protección química realizaron ejercicios militares en la provincia de Sarátov, región del Volga.>>
jueves, 10 de noviembre de 2011
Irán acusa a Washington de aplicar una política de doble rasero con respecto a Siria
Manifestaciones antigubernamentales en Siria
Estados Unidos aplica una política de doble rasero con respecto a Siria, declaró hoy el secretario adjunto del Consejo Supremo de la Seguridad Nacional de Irán, Ali Bagheri.
"Estados Unidos aplica una política de doble rasero con Siria y es insincero en este sentido", expresó Bagheri en una rueda de prensa en Moscú.Dijo que Washington apoya a las fuerzas radicales opuestas a las autoridades sirias mientras que el "Gobierno y el pueblo de Siria quieren reformas".
"Los estadounidenses mantienen una actitud doble al apoyar en Siria a la oposición, o sea a los terroristas, pero en Bahrein no quieren respaldar a la mayoría opositora", señaló.
Desde mediados de marzo Siria es escenario de masivas protestas que exigen la renuncia del presidente Bashar Asad. Según datos de la ONU, los choques entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad han costado la vida a más de 3.500 personas.
Una parte considerable de la oposición exige la destitución de Bashar Asad. Tal exigencia encuentra apoyo por parte de EEUU y los países de la Unión Europea, que ya han impuesto sanciones económicas a Siria.
Al mismo tiempo, el presidente sirio sigue gozando de un importante apoyo dentro del país.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
El sistema de misiles Iskander-M lanza un misil con novedoso equipo
El sistema de misiles Iskander-M
El sistema de misiles tácticos Iskander-M del Ejército de Tierra de Rusia lanzó hoy durante ejercicios militares un misil guiado dotado de un novedoso equipo, informó el portavoz de este ejército, teniente coronel Nikolái Doniushkin.
"El misil fue lanzado durante unos ejercicios militares de cuatro días realizados en el polígono militar de Kapustin Yar, en la provincia de Astracán (sur de Rusia)", precisó.
El portavoz no dio detalles sobre el equipo con que estaba dotado el misil.
Los misiles tácticos Iskander son destinados para destruir blancos de pequeñas dimensiones tanto de día como de noche. La versión de exportación tiene un alcance de hasta 280 kilómetros mientras que la versión para el Ejército ruso, 500.
El sistema Iskander destaca por su alta movilidad, baja detección a radares y prontitud para realizar el lanzamiento.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Aumentan las tensiones en torno a Irán
Los especialistas ya han calculado que, en caso de un conflicto militar entre Israel e Irán, el precio del petróleo subirá, para marzo de 2012, hasta 200 dólares el barril.
Los más escépticos hablan incluso de 290 dólares el barril.
Nuestro experto destaca la ventaja que tiene Irán en este conflicto:
Irán controla el estrecho de Ormuz, la puerta de acceso al Golfo Pérsico.
La totalidad del crudo que pasa por esa ruta, después de ser extraído en la región del Golfo, se estima entre 15 a 20 millones de barriles diarios.
Si esta cantidad no llega al mercado, se producirá una grave escasez de petróleo y el colapso de las ventas mundiales.
Lo que, a su vez, provocaría una vertigfinosa alza de los precios.
En tal caso no se puede saber con exactitud lo que le pasaría a Irán.
Sobre todo, si se vería o no agredido por Estados Unidos o Israel. Si recordamos el conflicto armado entre Irán e Irak, los intentos de organizar una guerra contra transportes petroleros marítimos no resultaron muy grandes ni globales en aquella ocasión.
A estas alturas solo podemos afirmar que el inicio de las operaciones de guerra provocaría una fuerte suba especulativa de los precios del crudo.
Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)
Rusia estudia la propuesta de construir nuevos bloques de la central nuclear de Irán
Bushehr
Rusia está estudiando la propuesta de Irán de construir nuevos bloques de la central nuclear de Bushehr, según comunicó hoy en la reunión de la presidencia del Gobierno ruso el jefe de la Agencia Federal para la Energía Nuclear de Rusia (Rosátom), Serguéi Kirienko.
Al informar el jefe de Rosátom a Vldímir Putin sobre la puesta en marcha de la central de Bushehr, el primer ministro preguntó si no hubo propuestas por la parte iraní de construir nuevos bloques.
“Sí, nos hicieron tal propuesta. Actualmente estamos estudiando ese plan, que es bien realizable, porque no suscita dudas en la comunidad mundial”, contestó Kirienko.
Hará falta introducir las respectivas enmiendas en el convenio intergubernamental firmado entre Rusia e Irán. Los Ministerios de Asuntos Exteriores de ambos países ya están estudiando esta cuestión, añadió.
El proyecto de Bushehr fue iniciado por una empresa alemana en 1974 y congelado tras el triunfo de la revolución islámica. La empresa rusa Atomstroiexport asumió la construcción de esa planta mediante un contrato suscrito en 1995, tres años después de que Moscú y Teherán quedaron en cooperar en el uso de la energía atómica con fines civiles. El pasado 3 de septiembre, la central nuclear de Bushehr fue conectada a la red eléctrica iraní y empezó a generar los primeros kilovatios.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Ejército de India recibe nueva versión del misil BrahMos
BrahMos
La compañía ruso-india BrahMos Aerospace entregó al Ejército de Tierra de la India una nueva versión del misil de crucero supersónico BrahMos, informó hoy un portavoz del fabricante.
Según la fuente, se trata del Block II, una versión modernizada del BrahMos, que destaca por su alta precisión y la capacidad de identificar los objetivos.
La ceremonia oficial de entrega tuvo lugar el pasado miércoles, 9 de noviembre, agregó.
El BrahMos de emplazamiento marítimo y terrestre ya está en servicio en la Armada, la Fuerza Aérea y el Ejército de Tierra del país asiático.
Este misil de crucero, desarrollado conjuntamente por Rusia y la India, tiene un alcance de hasta 290 kilómetros y es capaz de portar cargas nucleares de entre 200 y 300 kilogramos.
La compañía ruso-india BrahMos Aerospace, con sede en Nueva Delhi, fue creada por la Organización india de Investigación y Desarrollo para la Defensa (DRDO, por sus siglas en inglés) y bautizada en homenaje a los ríos indio Brahmaputra y el ruso Moskova.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Lo que pudo testimoniar Gaddafi ante el Tribunal Internacional
Muamar Gadafi
Después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declarara que la muerte de la Gaddafi fue una lección para todos los dictadores, la prensa de la Europa Occidental, con la única excepción de la alemana, le siguió la corriente con entusiasmo.
Sin embargo, inevitablemente surge la pregunta ¿y de qué lección estamos hablando? ¿Cuál fue mayor la lección, la ejecución de Mussolini colgado de los pies junto con su amante o los Juicios de Núremberg que revelaron la naturaleza bárbara y antihumana del nazismo?
Parece ser que la respuesta es inequívoca, aunque el contexto histórico y la importancia de los protagonistas son incomparables.
Si la lección en cuestión consiste en meterles miedo a los presidentes de Siria y Yemen, Bashar al Assad y Ali Abdullah Saleh, no parece demasiado convincente.
A Hosni Mubarak que fue un fiel aliado de Estados Unidos a lo largo de años y renunció al poder voluntariamente, Washington no tardó en entregar a la oposición egipcia.
Al contrario, dadas las circunstancias del linchamiento de Gaddafi, aquellos líderes que son acusados de dictadores, deberían librar una lucha todavía más feroz con la fuerzas de la oposición en sus países, lo que en Siria podría desencadenar un inútil derramamiento de sangre.
Sin embargo, ha habido tímidos intentos de contrarrestar a la tendencia general. El sociólogo suizo, Jean Ziegler, por ejemplo, manifestó la esperanza de que Gaddafi fuera llevado ante el Tribunal Internacional de La Haya.
Lo curioso es que ninguno de los líderes de la coalición de la OTAN haya confesado algún deseo parecido. ¿Por qué será?
Uno enseguida se hace la pregunta de “¿Y qué podría contar Gaddafi al Tribunal Internacional?” El ex líder libio era ampliamente conocido por sus dotes de orador y su estilo, según cuentan periodistas que lo han entrevistado, consistía en la bastante incómoda costumbre de exponer su postura independientemente de lo que de él se esperara y sobre qúe se le preguntara. La comparación entre Gaddafi y Milosevic que se formuló enseguida después de la correspondiente decisión de la ONU no era a favor del último.
Pero lo que cuenta, no es el talento de orador de Gaddafi, sino el petróleo que tiene Libia y es un petróleo de alta calidad y que existe allí en grandes cantidades.
Y en nuestros días, si uno está cerca al petróleo, también está cerca de la política mundial y sabe mover los hilos que la hacen funcionar. Por lo tanto, se amplía infinitamente, el círculo de conocidos y la calidad de la comunicación con los representantes de las altas esferas y de las élites empresariales y políticas.
El líder de Jamahiria libia era un deseado socio para muchas figuras de la arena política internacional, y tal por eso muchos presidentes y reyes, magnates petroleros y presidentes de consorcios le expresaron sus respetos. Incluso Leonidas Brezhnev, omitiendo las normas del protocolo, acudía en persona al pie de la escalerilla para recibir a Gaddafi. Y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, incluso llegó a besarle la mano para expresar su profundo agradecimiento.
Libia ocupa el primer lugar en África en las reservas de petróleo comprobadas. En 2008 casi un tercio de toda la extracción correspondió a empresas mixtas con capital libio y estadounidense.
Sin embargo, según se desprende de los datos revelados por el portal de filtraciones Wikileaks, la víspera de la visita a Trípoli de la Secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, en 2008, en uno de los informes diplomáticos se señalaron “las cada vez más intensas muestras de tendencias nacionalistas en la esfera de reservas naturales”.
Gaddafi se disponía a aumentar la parte de los beneficios de Libia y elevar las indemnizaciones preliminares por parte de las empresas extranjeras. Decía “las empresas petroleras son controladas por extranjeros que han amasado fortunas millonarias. Ahora han de reemplazarles los libios, para poder aprovechar este dinero”.
Ya hemos dicho que no existe ningún secreto petrolero específico, todos tienen algo que ver con la política. Los países occidentales, sin excluir, por supuesto, a Estados Unidos mantenían con Gaddafi, ademas de regateo económico, regateo político. Enormes ahorros disponibles le pemitían solucionar problemas sociales dentro del país, haciéndolo atractivo para migrantes laborales de Egipto, Túnez y otros países vecinos y respaldaban sus actividades políticas en el extranjero.
Gaddafi gustaba de vestir llamativos atuendos africanos y hacerse fotografiar con el mapa de África como fondo. Al final de su vida se sentía cada vez más líder y portavoz de los intereses del continente. En los últimos años empezó a poner en práctica un atrevido plan: aprovechando los ahorros de la venta del petróleo, Trípoli puso en marcha un sistema de préstamos panafricanos con intereses irrisorios cuando no nulos, asestando de esta manera un golpe contra la influencia económica y política del FMI.
Estados Unidos veían con especial preocupación la idea de Gaddafi de introducir una moneda africana única bajo el nombre de “dinar de oro”, capaz de minar considerablemente la posición del dólar norteamericano. África es uno de los últimos recursos de la globaliación mundial, que todavía no está del todo aprovechado. Y los intentos de Gaddafi de ejercer control sobre este recurso eran un atrevimiento inaceptable a ojos del Occidente, sobre todo, si se tiene en cuenta una hipotética alianza entre Trípoli y Pekín.
Recientemente la revista “Vida internacional” y el Instituto de estudios internacionales de la Universidad de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO por sus siglas en ruso) celebraron una “mesa redonda” con la participación de los Embajadores de la Unión Soviética y de Rusia que trabajaron en Libia durante las dos últimas décadas. Se les hizo la pregunta de “¿Qué pudo contar Muammar Gaddafi al Tribunal Internacional de La Haya?”
Pues pudo contar mucho sobre el caso UTA, un avión francés accidentado en el cielo sobre Níger en 1989. Los franceses consiguieron sacarle a Gaddafi indemnizaciones que se pagaron a las familias de los fallecidos, aunque las cantidades fueron considerablemente más pequeñas que las desembolsadas a los familiares de los muertos en la explosión sobre la ciudad escocesa de Lockerbie en 1988.
En el caso Lockerbie sigue habiendo poca claridad, a pesar de que se llevó a cabo una investigación de las circunstancias de la tragedia.
La solución del conflicto fue, de hecho, un acuerdo entre Trípoli y Londres, como resultado del cual, por razones de salud y humanitarias y en base a la sentencia del Tribunal escocés independiente del londinense, fue puesto en libertad Mohmed Al Megrahi, anteriormente procesado y sentenciado al cumplimiento de la condena en la cárcel de Edimburgo.
A su vuelta a la capital libia en agosto de 2009 fue recibido como un héroe. Los británicos recibieron a cambio contratos para extracción de gas y petróleo en Libia por el monto total de 18.000 millones de dólares.
Además se podría mencionar el atentado con explosivos perpetrado en 1986 en la discoteca “La Belle“ en Berlín Occidental que se llevó la vida de tres militares estadounidenses. La culpa se achacó a los libios y en abril de 1986 aviones de Estados Unidos y del Reino Unido atacaron las ciudades de Trípoli y Bengasi.
Libia tenía vínculos estrechos con diferentes grupos terroristas palestinos, en primer lugar, el de Abu Nidal, el Frente para la Liberación de Palestina y otros representantes de izquierdas, a cuya ayuda acudieron para participar en acciones bélicas en África, por ejemplo, contra Chad. Disponían de información sobre contactos de grupos terroristas con los servicios secretos. Gaddafi financiaba las actividades del Ejército Republicano Irlandés, a Jörg Haider, al Movimiento por los Derechos Civiles y la campaña electoral de Nicolas Sarkozy. Tony Blair también ha recibido ciertos fondos.
El patrimonio personal de Gaddafi se estimaba hasta el inicio de los recientes acontecimiento en 110.000 millones de dólares. En estos momentos, congeladas las cuentas libias, en manos de sus herederos quedan cerca de 38.000 millones de dólares depositados en bancos africanos, asiáticos y de algunos países latinoamericanos.
Durante en régimen de Gaddafi la corrupción en Libia tenía un carácter familiar, incluso sistemático, dado que el país no era más que una Sociedad Anónima “Gaddafi e Hijos”, por así decirlo. Los tentáculos de esta corrupción se extendían mucho más allá de las fronteras libias.
Una descarada explotación de recursos libios y africanos habría sido un mal menor (y Gaddafi lo tenía muy claro), en caso de haber acabado el asunto en el Tribunal Internacional de La Haya.
Datos desconocidos de corrupción y sobornos podrían haber hecho de una bomba de suprema potencia, acarreando consecuencias devastadoras para muchos. Es por ello, en opinión de diplomáticos rusos, porque Gaddafi nunca habría de aparecer en la sede del Tribunal Internacional.
Al día siguiente después de que la multitud linchara a Gaddafi, el mundo tenía que condenar esta muestra de sangrienta barbarie y su divulgación.
El presidente Obama lo hizo. La ejecución de Gaddafi, igual que las manipulaciones con su cadáver es de verdad una seria lección, pero no sólo para dictadores y tiranos, sino para toda aquella gente que quiera llamarse “personas humanas”.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
China afirma que sanciones contra Teherán no resolverán el problema nuclear iraní
La imposición de sanciones contra Irán no ayudará a resolver el problema en torno a su programa nuclear y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) debe fomentar el diálogo y la cooperación para arreglarlo, informaron hoy fuentes de la Cancillería china.
“La parte china siempre ha considerado que el diálogo y la cooperación son la vía óptima para la solución del problema nuclear de Irán. Las sanciones no permiten resolver fundamentalmente la cuestión iraní”, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático.
La fuente señaló que el OIEA debe adoptar una postura “justa y objetiva” respecto a los recelos que suscita el programa nuclear de Irán.
Según un informe del director general del OIEA, difundido esta semana, Irán estuvo trabajando en el desarrollo de armas nucleares hasta 2003 y podría estar haciéndolo ahora.
Según datos filtrados a la prensa, Teherán compró equipos y documentos necesarios para desarrollar un arma nuclear, llevó a cabo pruebas de sustancias explosivas, creó un modelo computerizado de una ojiva nuclear y diseñó la instalación de municiones nucleares al misil de medio alcance
Shahab-3, capaz de abatir blancos en el territorio de Israel, el enemigo más probable de Irán.
No obstante, las filtraciones no indican explícitamente que Irán actualmente desarrolla programas concretos para la construcción de armas nucleares.
A raíz de esta información, EEUU y Francia abogaron por la imposición de nuevas sanciones contra la República Islámica. Mientras Rusia calificó el informe de “politizado”.
EEUU y algunos países de Occidente acusan a Irán de desarrollar armamento nuclear bajo la cobertura de su programa civil de energía atómica. Teherán rechaza las acusaciones y asegura que su programa busca sólo satisfacer la demanda interna de energía.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)