domingo, 12 de septiembre de 2010
Irán inaugura su primera planta de energía nuclear pacífica
A la ceremonia de apertura asistieron, entre otros, el responsable del programa nuclear pacífico iraní, Ali Akbar Salehi, y el director de la compañía energética nuclear rusa Rosatom, Serguei Kiriyenko; quienes reiteraron que la planta se adapta a la normativa internacional impuesta por la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Una vez en funcionamiento, la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) descargó las 82 toneladas de combustible nuclear que Rusia entregó a Irán, que se encuentran ahora en una pila al aire libre cerca del reactor.
Se espera que la central se conecte a la red de suministro nacional aproximadamente en noviembre próximo. Según los cálculos temporales realizados por ingenieros pacíficos iraníes, la planta alcanzará su máxima capacidad de producción de mil megavatios en los próximos seis o siete meses.
Kiriyenko explicó que Irán y Rusia tendrán el mismo número de acciones en una joint venture (acuerdo comercial de inversión conjunta a largo plazo) que operará la planta, pero gradualmente esas acciones serán transferidas a la parte iraní.
De igual forma, explicó que Rusia e Irán aportarán también el mismo número de expertos a la planta, pero que el personal ruso será reducido gradualmente para dejar el trabajo a los iraníes.
Kiriyenko agregó además que Rusia suministrará a Irán isótopos medicinales para el tratamiento de enfermos de cáncer en el país, esto a raíz de que los isótopos producidos por Irán eran separados por un reactor que está siendo investigado por posibles daños perjudiciales.
El ingeniero responsable del programa nuclaer, Ali Akbar Salehi agradeció a Rusia y afirmó que este país "se ha hecho inmortal en la historia iraní".
La apertura de la planta nuclear pone de manifiesto la resolución de Teherán de proseguir con su programa nuclear pacífico pese al rechazo de Occidente. Hasta la fecha, Irán no demuestra más intenciones de construir mas instalaciones o plantas nucleares.
Enmarcada en la normartiva de la ONU
La puesta en marcha de esta planta central ha causado polémica a nivel mundial debido a que los medios de comunicación estadounidenses han creado matrices de opinión negativas.
No obstante, en la ceremonia de inauguración se especificó que la creación de esta central energética no es objeto de las sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en junio, con el voto de Rusia.
Incluso los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania confirman que "la instalación no guarda relación con el programa militar iraní", subrayó el presidente del comité ruso de Asuntos Exteriores, Mijail Margelov, en Moscú.
Las construcciones de esta planta iniciaron en 1975, con la previsión de terminarse en 1981, pero debido a la Revolución Islámica ocurrida en el año 1979, la acciones fueron paralizadas y la comunidad Occidental se negó a colaborar con la nueva administración de Teherán.
A esto se añade que parte de las instalaciones construidas en ese periodo fueron destruidas a causa de la guerra entre Irán e Irak.
Posteriormente, Irán llegó a un acuerdo con Rusia para que continuara la construcción. Se tenía calculado terminar para 2005 pero después fue aplazada en varias oportunidades debido a discordias políticas y a verificación de normativas exigidas por Estados Unidos durante del periodo presidencial de George W. Bush.
Último informe de OIEA confirma que Irán cumple con las normas, asegura enviado
"Después de siete años de constantes inspecciones, el informe confirma una vez más que Irán no desvía sus actividades nucleares hacia objetivos militares o prohibidos", aseguró Soltanieh.
El documento fue publicado este lunes por el director general de la OIEA, Yukiya Amano.
Soltanieh, afirmó a la agencia de noticias Mehr News, que a pesar de que el informe ha "empañado la credibilidad técnica de la agencia", se ha demostrado que los procedimientos que ha realizado Teherán sobre el tema nuclear contaron con la supervisión del organismo.
"Aunque el informe ha empañado la credibilidad técnica de la agencia, por mencionar detalles técnicos y citar algunas partes de la resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), claramente demuestra que todas las actividades nucleares iraníes, especialmente los esfuerzos de enriquecimiento, han sido conducidos bajo la supervisión de la agencia", aseguró.
El enviado iraní reiteró que la publicación refleja tanto los logros de la República Islámica, como su compromiso con las leyes de la OIEA.
"El informe refleja logros realizados por la República Islámica y su maestría en tecnología nuclear, especialmente en el campo de enriquecimiento, y claramente indica el compromiso de Irán con el Estatuto de la OIEA y el Acuerdo de Seguridad", insistió.
Asimismo, respecto a las menciones en el informe del director del organismo internacional sobre el Consejo de Seguridad de la ONU, explicó que las demandas de este organismo no se pueden aplicar porque no tienen una base legal y sobrepasa al Tratado de No Proliferación Nuclear.
La resolución 1.929 aprobada por el Consejo de Seguridad, el pasado 9 de junio, prevé registros sorpresa a embarcaciones iraníes, como parte de las sanciones contra Teherán por su programa nuclear pacífico.
El Consejo de Seguridad aprobó ese cuarto paquete de sanciones desde 2006 contra Irán, en rechazo a su programa de enriquecimiento de uranio, que tiene como objetivo generar energía en un país que depende en gran medida de las importaciones de derivados por su poca capacidad para refinar el crudo que produce.
El pasado 16 de mayo, los ministros de Relaciones Exteriores de Brasil y Turquía informaron que los gobiernos de ambas naciones continuarán realizando esfuerzos diplomáticos para lograr una solución pacífica respecto al programa nuclear de Irán, en contraposición con Washington que apoya aplicar sanciones severas, por considerarlo una "amenaza".
"Son esfuerzos diplomáticos que ya llevan seis o siete meses y ya ha habido varias consultas, que continuarán, pues lo que intentamos es cerrar las brechas que existen entre Irán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania)", declaró en esa oportunidad el ministro turco, Ahmet Davutoglu, en rueda de prensa.
Los Gobiernos de Brasilia y Ankara propusieron como solución pacífica a la polémica, que Irán envíe parte de su uranio levemente enriquecido a Turquía y que ese país lo intercambie por combustible nuclear que recibiría de los países occidentales y que luego mandaría a Teherán.
Posteriormente, Turquía y Brasil emitieron una declaración en la que se confirmaba que Irán acordaba intercambiar el volumen de su uranio empobrecido en suelo turco por combustible para la investigación del reactor de Teherán.
Entretanto, Estados Unidos y sus aliados europeos hicieron caso omiso a la declaración y llevaron a la mesa del Consejo de Seguridad el tema, para presionar sobre nuevas sanciones con el país oriental.
Ankara y Brasilia condenaron las nuevas sanciones, pues consideraron que se trataba de una atraso para resolver la confrontación sobre el programa nuclear iraní.
Además de la resolución de la ONU, Estados Unidos y la Unión Europea impusieron penas unilaterales sobre el Gobierno de Teherán, dirigidas sobre todo a sectores financieros y de energía del país.
Irán siempre ha defendido el programa nuclear con fines pacíficos. En mayo pasado el embajador de Irán en México, Mohammad Hassan Ghadiri, remarcó que "todos los países sin distinción tienen derecho al uso de energía nuclear y ningún país tiene derecho a usar bombas atómicas".
Teherán también criticó las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, pues señala que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear e integrante de la OIEA, tiene el derecho de llevar adelante y beneficiarse de la tecnología nuclear para fines pacíficos.
Irán exhorta al OIEA a no actuar bajo presiones políticas
La invitación al OIEA la hizo el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast. (Foto: Isna)
A tres días para que caduque el plazo de 90 días impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU, bajo la presión de Estados Unidos, para que Irán abandone su programa de enriquecimiento de uranio, este país del Golfo Pérsico llama al Organismo Internacional de Energía Atómica a no actuar bajo presiones políticas y a velar por el cumplimiento del Tratado de No Poliferación Nuclear.
El Gobierno de Irán pidió este martes al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que no actúe bajo presiones políticas, en el contexto de sus investigaciones sobre el programa nuclear iraní con fines pacíficos, el mismo por el que Estados Unidos presionó en el Consejo de Seguridad la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la adopción de nuevas sanciones contra el país del Golfo Pérsico.
En rueda de prensa ofrecida en Teherán, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, se refirió al informe que el pasado lunes presentó el OIEA sobre sus inspecciones a las instalaciones nucleares de Irán.
"El informe del director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) tiene carácter político y carece de cuestiones técnicas", dijo Mehmanparast ante la prensa.
En ese sentido, el funcionario iraní instó al OIEA a actuar dentro de sus obligaciones y vigilar las actividades nucleares de los países mediante el ofrecimiento de ayudas a los estados que quieren acceder a la tecnología nuclear con fines pacíficos.
Así, también invitó al organismo a velar por el cumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), el cual no ha sido firmado por parte de Israel, única nación del Medio Oriente con armas atómicas en su poder.
"El organismo debe tratar el incumplimiento del Tratado de No Proliferación (TNP) que es el caso del régimen sionista (Israel)", afirmó el portavoz de la Cancillería iraní.
Sobre la cooperaciones de su país con la OIEA, el portavoz iraní afirmó que Teherán continuará cooperando dentro del marco y los compromisos adquiridos con la organización internacional.
Irán adelanta un programa nuclear con fines pacíficos que no es buen visto por parte de Estados Unidos ni Israel, principal aliado del país norteamericano en el Medio Oriente, cuyos Gobiernos señalan que bajo la iniciativa iraní está la intención de construir armas nucleares.
En sus maniobras para impedir que Irán ejerza el derecho legítimo a explorar fuentes alternativas de energía, Estados Unidos presionó ante el Consejo de Seguridad de la ONU para que se aprobara la resolución de nuevas sanciones contra el país persa.
Así, en junio pasado, se aprobó en el seno del órgano sancionatorio de la ONU la resolución 1929, en la que se prevé registros sorpresa a embarcaciones iraníes, entre otras nuevas sanciones contra Teherán, que reitera el carácter soberano y pacífico de su programa nuclear.
Vence plazo
Este jueves se cumple el plazo de 90 días, desde la adopción de la resolución 1929, que se estableció en el Consejo de Seguridad para el comienzo de la aplicació de la nueva ronda de sanciones contra Irán.
Sin embargo, se esperaba que el pasado lunes el Consejo discutiera sobre la puesta en marcha de las sanciones, pero tal debate no se produjo por haberse celebrado el feriado por la fecha estadounidense del Día del Trabajo.
De esta manera, los 15 miembros de ese órgano de la ONU no discutirán ahora, al menos de manera oficial, sobre la puesta en práctica de las medidas que ese cuerpo aprobó en junio pasado contra Irán.
El programa del Consejo de Seguridad para este martes está encabezado por el debate de un informe sobre la violación de unas 250 personas, entre ellas cerca de 30 menores, por parte de grupos armados en la República Democrática del Congo.
Las consecuencias de la aplicación de estas sanciones han sido catalogadas como peligrosas por la humanidad por parte del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, quien ha alertado sobre el posible estallido de un conflicto bélico en el momento que se trate de abordar, por la fuerza, cualquier embarcación iraní.
Viejo Condor
Tele Surtv.net (SIC)
Europa empieza a buscar recetas para aumentar la edad de jubilación
 |
En muchas ciudades de Francia, desde París a Marsella, fueron convocadas multitudinarias manifestaciones de protesta por los planes del gobierno para aumentar la edad de jubilación.
Según los sindicatos galos, a la calle salieron al menos tres millones de personas, que no es poco. Esa cantidad de manifestantes no demuestra en absoluto que todos ellos aspiran jubilarse a los 60 años y no a los 62 años, como propone el gobierno francés. La mayoría de esos manifestantes protestaron en concreto contra la presidencia de Nicolás Sarkozy.
Una asistencia tan masiva debe servir de advertencia al resto de los gobiernos de Europa. En estos momentos, Dublín y Roma, al igual que Vilna o Lisboa o en cualquier otra capital europea se está planteando o se planteará en breve la necesidad de buscar recetas para aligerar la carga que supone el pago de las pensiones a los jubilados.
La posibilidad de que el asunto de la edad de jubilación se extienda a todo el Viejo Continente es cuestión de tiempo, y no puede ser de otra forma porque la tendencia demográfica es invariable. Actualmente en Europa cada vez hay menos niños y más las personas mayores, las aportaciones a los fondos de pensión siguen aumentando y, sin embargo, el déficit de dichos fondos cada vez es mayor.
En Rusia, este problema no es tan agudo como en Francia o Inglaterra. Más aún, el pasado 31 de agosto el primer ministro ruso, Vladimir Putin, durante una visita a la ciudad de Norilsk, aseguró que su gobierno ni siquiera se ha planteado estudiar un aumento de la edad de jubilación.
Y no obstante, el pasado 7 de septiembre el presidente del Fondo de Pensiones de Rusia (FPR), Antón Drozdov, interviniendo en la 19ª Conferencia Báltica sobre asuntos de seguridad social señaló que en Rusia "este problema no se podrá evitar" y que "nos tocará tomar una decisión al respecto".
El Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas de Rusia, Alexéi Kúdrin, dijo más o menos lo mismo, añadiendo que dicha decisión deberá ser adoptada en los próximos 5 años.
Explicó que esa reforma debería ser paulatina y que a lo largo de los próximos 5 ó 10 años prevé el aumento de la edad de jubilación en 5 años.
No es nuestra intención poner en duda las palabras de Putin, pero las leyes que rigen cualquier entidad indican que en asuntos financieros hay que fiarse más de lo que diga el contable, que lo que pueda prometer su jefe.
Aunque, en cierta medida, el primer ministro no se equivocó, en estos momentos en Rusia no hay necesidad de plantear este asunto, pero en los próximos cinco años es posible de que llegue el tiempo para considerarlo.
Incluso, ya hay quienes vaticinan que el debate sobre la edad de jubilación en Rusia podrá comenzar ya en 2012, una variante muy poco probable si se tiene en cuenta que es el año de elecciones presidenciales.
En Europa, por cierto, nadie planea aumentar la edad de jubilación bruscamente: se hará por etapas y de una manera muy paulatina. En Francia irá en aumento poco a poco, alcanzando el límite de los 68 años tan sólo en 2018.
Los ingleses también se están preparando para abolir la ley de jubilación obligatoria a los 65 años para hombre y de 60 años para mujeres. La nueva edad de jubilación para los hombres subirá hasta los 68 años, prorrogándose también la vida laboral para las mujeres.
Medidas parecidas se tomarán en Holanda, Alemania, Italia... La situación en Italia es crítica: la correlación entre la población activa de entre 20 y 64 años y los jubilados es demasiado alta; para 2040, por cada 100 personas activas habrá 96 jubilados. Muchos expertos consideran que semejante carga social será insostenible.
En general, todos los sistemas de pensiones del Viejo Mundo y de Japón tendrán que sufrir cambios dramáticos, que serán para ellos una especie de medicina amarga. Incluso antes de la crisis financiera mundial y los problemas presupuestarios, recordaban un corazón agotado al borde de un ataque, con la necesidad de implementar medidas preventivas para evitarlo.
En el momento actual ya se está hablando de la necesidad de aplicar el bisturí de un cirujano, lo que en aplicación al sistema de pensiones significa el aumento de la edad de jubilación y también, en cualquier caso, el crecimiento del gasto público. El proceso parece difícil de detener en cualquiera de los casos.
Por otra parte, el aumento de la edad de jubilación tampoco es un fenómeno tan terrible como podría parecer. Si, por supuesto, viene acompañado por la aprobación de unas leyes de que lo regulen. Por ejemplo, en Inglaterra habrá normas que prohibirán despedir a un trabajador por el solo hecho de alcanzar la edad de jubilación. En caso de llegar a un acuerdo con su contratante, tendrá la posibilidad de continuar su vida laboral.
Lo más curioso es que, con el aumento de la edad de jubilación y la introducción de las mencionadas leyes, a los trabajadores de edad avanzada les será más fácil mantener su puesto de trabajo.
En Rusia por ejemplo, donde a la gente mayor de 35-45 años se le recomienda abstenerse de buscar ofertas de empleo, si a nuestros legisladores les diera por aprobar medidas semejantes, tales cambios tendrían el efecto de una verdadera revolución.
De acuerdo con los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Rusia alcanzará en 2050 la crítica relación de 96 pensionistas por cada 100 trabajadores. Rusia, para variar, ocupa un lugar excepcional en esta estadística "que no es posible entender con las meras fuerzas de la razón ni medir con la vara de medir común".
Las cifras que aparecen en la prensa de Europa Occidental y la estadística de la Unión Europea (UE) sobre los sistemas de pensiones pone los pelos de punta. Por ejemplo, el estadounidense medio puede contar con percibir una pensión del Gobierno Federal equivalente al 70% del salario promedio anual.
En este punto, la mayoría de los países europeos están por detrás de EEUU, y sin embargo, están muy por delante si se tiene en cuenta otros indicadores sociales como la asistencia médica, la educación, los seguros de desempleo, etc.
En el marco de la UE el pago de jubilación más generoso se da en Italia con el 89 % del sueldo promedio. En Francia se paga menos, un 60 %, y en Alemania, el 53 % que después de la reducción queda en un 46 %.
Donde menos se cobra es en la República Checa, con el 35.3 %. La media europea equivale al 58.2 % del sueldo promedio. Es decir, en Alemania por ejemplo toda persona mayor puede contar con una jubilación de entre 1.000 y 1.500 euros, una suma infinitamente superior a los actuales 6.000 rublos (150 euros aproximadamente) que se pagan en Rusia.
Por otra parte, en Rusia la edad de jubilación es sorprendentemente favorable, 55 años para las mujeres y 60 años para los hombres y en perspectiva se igualará a la de Europa, hasta los 60 y los 65 años, respectivamente.
Lo que no se tiene en cuenta es que la esperanza de vida para los hombres en Rusia es de 59 años, frente a los 80 en Europa y Japón; y es muy poco probable que, a diferencia de Europa, algo cambie en el país.
Así que, con la nueva edad de jubilación, a lo mejor en Rusia no habrá que pagar pensiones de jubilación a muchos hombres, un gran alivio para el presupuesto.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Andrei Fediashin
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
sábado, 11 de septiembre de 2010
EEUU-Israel: La estrategia de "tres frentes convergentes" para atacar a Irán y Siria
La guerra en el simulador
Las operaciones contra Hamás y Hezbolá, en Gaza y Líbano, son simultáneas y convergentes con el "frente diplomático" y el "frente antiterrorista" contra Irán y Siria, y van a tener un desenlace en el "frente militar" una vez que la imposición de bloqueos y sanciones fracasen en todas sus líneas como está previsto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La guerra en el simulador
Israel sigue sumando señales y advertencias sobre la posible activación de un desenlace militar en el escenario conflictivo de Medio Oriente que podría abarcar tres frentes simultáneos: Irán, Gaza y Líbano, a los que podría incorporarse Siria.
El alto mando israelí, sus servicios de inteligencia, actualizan constantemente los "fundamentos" de operaciones planificadas contra Gaza, los búnkeres de Hezbolá y las usinas nucleares de Teherán.
Estos objetivos (casi explícitos) parecen marcar la agenda del alto mando militar judío que en mayo de 2009 realizó ejercicios militares en gran escala con simulación de una guerra regional y de una Intifada.
Mientras tanto, y en varios frentes simultáneos abiertos, se producen crecientes operaciones cruzadas de acción psicológica intimidatoria entre Tel Aviv, Teherán y Damasco, y reuniones constantes de alto nivel en Washington y Tel Aviv, hacen presagiar un desenlace militar.
La plana mayor israelí busca -según su propia definición- desactivar la capacidad nuclear de Irán antes de que consiga la bomba, impedir que Hezbolá siga incrementando sus arsenales militares en Líbano y que Hamás vuelva a solidificarse en Gaza.
Por medio de advertencias constantes, el estado mayor israelí -como señala The Washington Post- lanza señales claras de que está dispuesto a lanzar un "hecho consumado" (operaciones simultáneas y sincronizadas) contra el eje Irán, Siria-Líbano-Gaza, para implicar a Washington en el conflicto.
En el terreno táctico (y mientras se retrasa el desenlace militar con las negociaciones en el frente diplomático) Irán y el eje sionista USA-Israel se preparan para una meta esencial: Potenciar su defensa y cubrir todos los flancos débiles frente a operaciones de ataque y contraataque aéreo con misiles que podrían involucrar a otros tres frentes simultáneos: Siria, Líbano y Gaza.
La guerra -como señalan los expertos- ya se encuentra en el simulador, mientras se agotan y complican las negociaciones en el frente diplomático con un nuevo rechazo de Teherán a las decisiones de la última ronda de sanciones de EEUU y las potencias aliadas.
|
La estrategia convergente
Luego de su fracaso militar, en el 2006, para destruir a Hezbolá y convertir -en una segunda fase- a Líbano en una cabeccera de playa para un ataque militar a Siria, Washington y Tel Aviv sincronizaron relojes y comenzaron un plan de operaciones que busca como objetivo central: destruir a Hamás en Gaza, "aislar" y destruir a Hezbolá en Líbano, simultáneo a una acción convergente y envolvente contra Irán y Siria que abarca interactivamente un "frente diplomático", un "frente militar" y un "frente antiterrorista".
Las acciones en el "frente militar" (crear las condiciones para la represión militar contra Hamás y el enfrentamiento con Hezbolá) son simultáneas y complementarias a las del "frente diplomático" (presionar en la ONU para el cumplimiento de las resoluciones para desarmar tanto a Hezbolá como a Hamás).
El objetivo central de este plan para neutralizar a Hamás y a Hezbolá, y controlar Gaza y Líbano, es el aislamiento de Siria dentro de una "triple frontera" militar (Irak al Este, Líbano al Oeste, Jordania al Sur) desde la cual emprender una acción militar envolvente contra el gobierno de Damasco.
Con Hamás en el gobierno de Palestina, y con Hezbolá con su estructura militar intacta y victoriosa en Líbano, el tablero de la retaguardia permanece "desequilibrado" y amenazante impidiendo una acción militar coordinada contra Siria, a modo de fase complementaria del ataque militar a Irán.
En cuanto a Irán y Siria, el plan se compone de un "frente diplomático", un "frente militar" y un "frente antiterrorista".
En el "frente diplomático", el eje Washington-Tel Aviv-Londres está operando aceleradamente, en el Consejo de Seguridad de la ONU, sanciones y/o bloqueos comerciales tanto contra Irán como contra Siria, bajo el argumento del "peligro nuclear" (Irán), y del "Estado protector de terroristas" (Siria).
Esta operación se complementa en forma simultánea con el "frente antiterrorista" consistente en demostrar la vinculación tanto de Irán como de Siria con diferentes actos de "terrorismo islámico" perpetrados por la "red Al Qaeda" (léase CIA) en diferentes blancos seleccionados en forma gradual y progresiva.
En cuanto a Irán, las operaciones en el "frente antiterrorista" buscan implicarlo en la jefatura de un "plan terrorista islámico" de ramificaciones planetarias que amenaza la supervivencia de occidente, incluso con armas nucleares, químicas y biológicas.
Como se señaló, las operaciones contra Hamás y Hezbolá, en Gaza y Líbano, son simultáneas y convergentes con el "frente diplomático" y el "frente terrorista" contra Irán y Siria, y van a tener un desenlace en el "frente militar" una vez que la imposición de bloqueos y sanciones ("frente diplomático") fracasen, como está previsto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
En este escenario simultáneo y convergente, las acciones contra Hamás y Hezbolá van a preceder a las operaciones militares contra Irán y Siria.
Los mandos militares israelíes se manejan con la hipótesis de un potencial teatro de operaciones en tres frentes simultáneos: Irán, Gaza y Líbano, a los que podría incorporarse Siria.
El eje dominante, el meridiano que marca las fronteras de la guerra, es el desarrollo del plan nuclear iraní y su capacidad de fabricar una bomba nuclear.
Desde el gobierno ultrasionista israelí -según la prensa judía- se asegura que no se pedirá permiso para lanzar un bombardeo si se detecta que el régimen de Teherán planea lanzar misiles contra el territorio israelí.
Operaciones psicológicas
En el terreno operativo, el juego de la "guerra psicológica" le sirve a EEUU y a Israel, así como a Irán y Siria, para un "testeo de la guerra" con evaluación de los puntos débiles y los puntos fuertes del enemigo.
Tanto el eje EEUU-Israel como el eje Irán-Siria, combinan alternativamente las "amenazas y advertencias" con los llamados a la "mesa de negociación" para evitar un enfrentamiento militar antes de la hora señalada.
Los chisporroteos compulsivos (y hasta esquizofrénicos) entre las "amenazas de guerra" y los llamados a la "negociación de la paz" confunden permanentemente a la prensa del sistema y a sus analistas, ignorantes en su mayoría de las estrategias y técnicas básicas de la guerra militar como resolución final de los conflictos económicos y políticos.
Así la prensa internacional (y sus repetidoras locales a lo largo y a lo ancho del planeta) combina indistintamente las amenazas de Ahmadineyad de "borrar a Israel del mapa", con sus ridículas afirmaciones de que Irán solo quiere la energía nuclear para "fines pacíficos".
O con las de la Casa Blanca de Obama, que combina las amenazas de un "ataque militar devastador" como respuesta al desafío iraní (Bush lo llevó, incluso, al terreno nuclear) con apelaciones permanentes a su vocación de solucionar el conflicto por medio de la "opción diplomática".
O con las de Israel, que combina alternativamente sus ataques y bombardeos diarios a Gaza, las amenazas constantes de sus funcionarios y militares y sus incursiones sistemáticas en el espacio aéreo de Libano y Siria, con llamados permanentes a negociaciones de "paz" en Medio Oriente.
Lo que a simple vista parece una actitud esquizofrénica (reflejada a diario por los titulares de la prensa internacional) , no lo es desde el punto de vista de la guerra permanente en todos los frentes que se desarrolla sin cesar desde ambas trincheras en el tablero.
Por ahora, estamos en el juego de la "guerra psicológica". Solo por ahora.
Viejo Condor
IAR noticias(SIC)
.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Medvédev examina con líderes de las fracciones parlamentarias los resultados del foro político de Yaroslavl
 |
Moscú, 11 de septiembre, RIA Novosti. El presidente ruso, Dmitri Medvédev, se reunió hoy con los líderes de las fracciones de la Duma (cámara baja del Parlamento ruso) para examinar los resultados del foro político de Yaroslavl y discutir el desarrollo del país.
"El foro de Yaroslavl resultó interesante y las intervenciones de los politólogos fueron sustanciosas. Es importante que Rusia tenga una plaza de nivel mundial donde se pueda tratar no sólo sobre la economía, sino sobre la política y la democracia también", comentó Medvédev.
El foro político internacional "El Estado moderno: normas de la democracia y criterios de la eficiencia" se celebró los días 9 y 10 de septiembre en la antigua ciudad rusa de Yaroslavl, situada a unos 250 kilómetros al noreste de Moscú.
Patrocinado por el presidente ruso, el foro congregó a más de 500 participantes incluidos los miembros del Club Internacional de Debates Valdái, instituido en 2004 por RIA Novosti en cooperación con el Consejo para la Política Exterior y de Defensa, el periódico The Moscow News y las revistas Rusia en la política global y Russia Profile.
El jefe del Kremlin se refirió, además a la tensa situación que vive últimamente el mercado de los alimentos del país.
"La situación en el mercado de los alimentos está bajo control y no hay nada grave, pero sí hay algunos problemas de índole tanto objetiva como subjetiva", subrayó Medvédev.
El presidente exhortó a los líderes de los partidos políticos a ejercer un riguroso control de los precios de los productos alimenticios en las entidades federadas de Rusia.
"Hay que ver cómo se está comportando el comercio y ejercer un riguroso control de los precios. También hay que cerrar el paso a los especuladores", manifestó el dirigente ruso.
Por último Medvédev abordó el tema de la modernización, particularmente el proyecto de Skólkovo y su respaldo legislativo.
Skólkovo es una pequeña ciudad del extrarradio de Moscú que debe convertirse en un centro de innovaciones tecnológicas. La idea fue promovida por el presidente en febrero pasado.
Сentro de innovaciones tecnológicas Skólkovo. Infografía 
"Ya tenemos que concluir ese trabajo que, según confío, nos interesa a todos. Espero poder trabajar todos juntos en la ejecución del proyecto", apuntó el Jefe del Estado ruso.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Guardias fronterizos egipcios matan a un sudanés en la frontera con Israel
 |
El Cairo, 11 de septiembre, RIA Novosti. Guardias fronterizos egipcios mataron hoy a un ciudadano de Sudán que intentó penetrar en Israel desde el territorio egipcio, comunicaron los medios de prensa locales.
El sudanés Suleiman Yahya Ishak, de 26 años, fue sorprendido por una patrulla egipcia en una zona fronteriza de la península de Sinaí. Los militares egipcios le propusieron rendirse, pero el hombre intentó refugiarse en el territorio israelí y fue abatido a tiros.
Los guardias fronterizos, además, detuvieron a dos habitantes de Eritrea, vecina de Sudán, que también habían intentado entrar ilegalmente a Israel.
Cada año centenares de extranjeros, principalmente procedentes de África, intentan penetrar en Israel. Según los servicios secretos egipcios, en las zonas fronterizas actúan grupos delictivos especializados en trasladar a los ilegales al país vecino. Los deseosos de llegar a Israel pagan por tal "servicio" de 500 a 1.000 dólares estadounidenses.
Las autoridades egipcias no dejan de incrementar las medidas de seguridad en la frontera. Si los ilegales se niegan a cumplir las órdenes de los guardias fronterizos, éstos abren fuego sin pensarlo mucho. En la frontera entre Egipto e Israel ya han perdido la vida 30 personas en lo que va de año.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Turqyuia considera injustas las sanciones contra Iran
E ndorgan Primer Ministro de Turquia
Premier de Turquía hizo una referencia a la última sanciones Estados Unidos-ingeniería del Consejo de Seguridad de la ONU contra la República Islámica y dijo: "Cuando se trata de Irán, sólo se habla de la "posibilidad" de los esfuerzos para obtener este tipo de armas."
"Por lo tanto, creemos que nuevas sanciones basadas en acusaciones y especulaciones son injustas y nadie puede esperar que Turquía, que mantiene relaciones sin problemas y una larga frontera con su vecino [] del este, para aplicar tales restricciones."
En junio, el Consejo de Seguridad aprobó una cuarta ronda de sanciones contra Irán por el programa nuclear del país.
Además, los Estados Unidos y la Unión Europea impuso nuevas sanciones unilaterales contra Teherán para disuadir a la República Islámica de ejercer sus derechos nucleares, expresada en la no proliferación nuclear (TNP).
Irán sostiene que su insistencia en el ejercicio de sus derechos legítimos a desarrollar un programa nuclear civil y ha ferozmente rechazó las acusaciones de Occidente, sin ninguna prueba, que puede ser después de armamentos nucleares.
La República Islámica también ha pedido en repetidas ocasiones por una abolición global de todas las armas nucleares, un llamamiento ignorado por las potencias nucleares que mucho acusan mucho a Irán de pensar acerca de las armas nucleares.
Viejo Condor
PRESS TV (SIC)
Rusia y Azerbaiyán desempeñan un papel clave en el engranaje geopolítico del Cáucaso
 | ||
Ilgar Velizade, RIA Novosti
La reciente visita del presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, a Azerbaiyán fue una clara muestra del creciente prestigio de Rusia en la zona del Cáucaso.
Esta influencia se ha visto fortalecida significativamente en los últimos años, por la dinámica interacción de las relaciones ruso-azerbaiyanas que desempeñan un papel clave en el engranaje geopolítico de la región.
Desde 2008, el presidente ruso visita todos los años Azerbaiyán y al final de cada visita las partes firman acuerdos de mutuo interés que complementan el desarrollo de las relaciones bilaterales.
Dichas visitas tienen suma importancia a nivel de la política regional. No en vano, en momentos difíciles, como por ejemplo la guerra entre Georgia y Rusia, el pico de la crisis financiera mundial o la brusca caída de los precios del crudo, ambos países además de superar el impacto negativo de estos acontecimientos, pudieron incentivar el dinamismo de sus relaciones bilaterales.
En la actualidad, el intercambio comercial entre Rusia y Azerbaiyán supera los 2.000 millones de euros, hace tan sólo diez años, al aprobarse el programa del desarrollo de la cooperación económica y comercial a largo plazo, dicho indicador apenas alcanzaba los 250 millones de dólares, es decir, era 10 veces inferior al actual.
Durante años, Azerbaiyán mantiene posiciones de vanguardia en cuanto al desarrollo económico no sólo en la región del Cáucaso si no también en dimensión continental.
El gobierno del país lleva a cabo con éxito proyectos de infraestructuras, que tienen mucha importancia para los países vecinos.
La línea de ferrocarril entre las ciudades de Bakú, Ajalkalaki y Kars tras su empalme con red férrea de Azerbaiyán, Irán y Rusia elevará la capacidad de tránsito del país. En el momento actual a través del territorio azerbaiyano se transporta carga procedente de los países del Asia Central, del Oriente Medio y Próximo, de la Europa del Este y Central y Rusia.
Una vez las mencionadas líneas ferroviarias entren en funcionamiento, a través de Azerbaiyán pasarán cargas desde India, países del Asia del Sur y del Golfo Pérsico.
Las empresas de Azerbaiyán invierten de manera activa en las economías de los países vecinos como Georgia, Turquía, Kazajstán, así como también en Rumania, Ucrania y las provincias del sur de Rusia.
Moscú, que busca desarrollar relaciones económicas y comerciales con sus vecinos y afianzar los existentes vínculos políticos, está interesada en incentivas sus relaciones con Bakú.
Y en este sentido, no es casual que la delegación rusa que cada año vista Azerbaiyán esté integrada por los dirigentes de algunas repúblicas rusas norcaucásicas (Daguestán e Ingushetia) y por el Jefe del Distrito Federal del Cáucaso del Norte de Rusia.
Es bien conocido que Gobierno de la Federación de Rusia considera como tarea prioritaria el desarrollo económico y social de sus provincias en el norte de Cáucaso.
Además de la creación de condiciones propicias para las inversiones en estas provincias, es muy importante establecer unas buenas relaciones con los países vecinos, sobre todo, si esos países se desarrollan de una manera activa y se muestran interesado en incentivar la cooperación interregional y fronteriza.
La firma del acuerdo sobre la frontera estatal entre Rusia y Azerbaiyán abre para ello perspectivas prometedoras. Según comunicó el Presidente de Ingushetia, Yunusbek Evkurov, en próximo octubre o noviembre se firmará un acuerdo de cooperación multilateral entre provincias y repúblicas del Distrito Federal del Cáucaso del Norte y Azerbaiyán.
Brotes de violencia en el Cáucaso del Norte. Infografía
Según ese acuerdo, las repúblicas rusas del Cáucaso del Norte se comprometerían a garantizar condiciones ventajosas para los inversionistas azerbaiyanos, quienes, a su vez, considerarán las posibilidades de realizar en la región inversiones a largo plazo.
Se puede afirmar, sin temor a exagerar que una de las esferas, en las que con mayor éxito se está cooperando Rusia y Azerbaiyán es el ámbito energético.
Las importaciones del gas de Azerbaiyán a Rusia crecieron en los últimos tiempos a ritmo acelerado. Si el año pasado se exportaron cerca de 500 millones de m3 de gas, hoy se hablan de ventas por un monto de al menos 2.000 millones de m3.
En este sentido, hay quienes pronostican que de esta manera Rusia logrará que el proyecto para la construcción de gasoducto "Nabucco" quede sin gas azerbaiyano. Pero el presidente de Azerbaiyán, Iljam Alíev, aseguró que en caso de que "Nabucco" llegue a realizarse, su país encontrará gas para trasegar por sus tuberías.
Lo único que puede afectar el desarrollo de las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán como también la paz y a la estabilidad en la región, es el conflicto de Alto Karabaj que sigue sin solución.
A pesar de los esfuerzos del grupo de Minsk de la OSCE y de Moscú, cuya mediación permitió en los últimos 2 años la celebración de 6 reuniones entre los presidentes de Armenia y Azerbaiyán que desafortunadamente no tuvieron ningún avance significativo.
Y aunque el presidente Alíev, valoró altamente los esfuerzos mediadores de Rusia, en Azerbaiyán y fuera del país existen expertos que califican ciertas acciones de Moscú como intentos de agravar más el conflicto.
Como ejemplo esos expertos citan los recién firmados acuerdos por Moscú y Ereván sobre la permanencia en el territorio armenio de las bases militares rusas.
Las declaraciones del presidente Medvédev, de que la estancia de los militares rusos en el Cáucaso del Sur no está encaminada contra los intereses de ningún otro país de la zona, no han sido oídas con la merecida credibilidad.
El hecho de que el conflicto de Alto Karabaj siga sin solución, y lo peor aún, sin intentos para su resolución, en condiciones de un intenso proceso de negociaciones con la mediación de Moscú, hace que las dos partes tengan cada vez más cosas que reclamarle a Rusia.
En semejantes circunstancias Rusia, por una parte, se ve obligada a responsabilizarse cada vez más por el arreglo del conflicto de Alto Karabaj, y por otra, corre cada vez mayor riesgo de provocar el descontento de las partes.
Las declaraciones de los dirigentes de Rusia de no estar interesados en que cerca de sus fronteras meridionales siga existiendo una situación tan delicada, no llegan a convencer a ciertos sectores influyentes en Azerbaiyán.
Una nueva guerra en el Cáucaso tendría unas consecuencias impredecibles para todos los países de la región, por lo que es imperioso hacer todo lo posible para evitarla.
Y Rusia, más que cualquier otro país, está interesada en mantener la paz y la estabilidad en la zona.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Ilgar Velizade
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI.
Rusia negocia con Ucrania la compra de motores para aviones de ataque sin piloto
 | ||
Guelendzhik (Rusia), 11 de septiembre, RIA Novosti. El consorcio ruso Vega, especializado en el desarrollo de aviones sin piloto, y la empresa ucraniana Motor Sich negocian el suministro de motores para aviones de ataque sin piloto a Rusia, declaró hoy el director general de Vega, Vladímir Verba.
"En el caso de los aviones de ataque sin piloto estamos algo rezagados. La industria rusa queda rezagada en el sentido de que no produce motores para aviones de ataque sin piloto y estamos negociando su compra a Ucrania", dijo Verba en declaraciones a RIA Novosti.
A su vez, el director general de la ucraniana Motor Sich, Viacheslav Bogusláev, confirmó las negociaciones con Rusia.
"Motor Sich suministra motores a once países del mundo y no tenemos nada en contra de que Rusia sea el duodécimo país que compra nuestros productos", expresó Bogusláev.
Vega ha desarrollado y entregado al Ejército ruso dos aviones sin piloto "Tipchak" para misiones de reconocimiento y designación de objetivos. Pero los militares rusos no tienen aviones de ataque sin piloto de nueva generación.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)