lunes, 5 de diciembre de 2011

En los comicios legislativos de ayer, el partido oficialista Rusia Unida (RU) recibió el respaldo de la mayoría del electorado ruso para conducir el país en tiempos muy difíciles debido al riesgo de la crisis económica global, y los planes del Pentágono estadounidense y la OTAN de vulnerar su seguridad.

A juzgar por los escrutinios preliminares, en esta ocasión el triunfo de RU resultó menos contundente que en los comicios anteriores en 2007, pero en esencia, su resultado tiene un valor crucial porque aproxima el triunfo de Vladimir Putin, candidato oficial de RU a las elecciones presidenciales del 4 de marzo de 2012.

A partir del conteo realizado, RU tendrá al menos 238 escaños de los 450 de la Duma, es decir, contará con la mayoría necesaria para implementar en la Duma, cámara baja del parlamento, las leyes que promueva durante la nueva legislación que por primera vez, será de cinco años en comparación con los cuatro que había hasta el presente.

La próxima Duma tendrá la misma configuración que la actual con cuatro fracciones parlamentarias, RU, el Partido Comunista, el Partido Rusia Justa, de corte socialdemócrata y el Partido Liberal Demócrata nacionalista, con la única diferencia en que RU tendrá 77 escaños menos, y las tres fracciones restantes, esa misma cantidad de diputados más.

Para RU una correlación de fuerzas relativamente cómoda al momento de aprobar el presupuesto y leyes para regular la política fiscal, la permeabilidad de las inversiones, incentivar el desarrollo de la economía nacional y ajustar los programas de ayuda social.

Porque desde la Duma, RU debe proporcionar al gobierno que seguramente encabezará Dmitri Medvédev, los mecanismos para reaccionar ante situaciones críticas condicionadas por factores externos.

Uno de esos factores es la crisis del euro y su repercusión en el intercambio comercial de Rusia con los países influyentes de la Unión Europea.

Un posible descalabro del euro, implicará cambios en el flujo de capitales, un asunto sensible para Rusia por su dependencia de la inversión exterior y RU en la Duma debe establecer un clima favorable.

Y si la crisis evoluciona y afecta a Rusia, como ocurrió y ocurre en muchos países de Europa, el parlamento ruso se verá en la obligación de aprobar medidas de austeridad que seguramente rechazará la mayor parte de población.

Una perspectiva que estuvo presente en la conciencia de muchos rusos al momento de depositar sus votos en los más 96.000 colegios electorales que funcionaron en Rusia.

Tal vez por eso, el elector ruso prefirió revalidar el mandato a RU porque recuerda que ese partido demostró tener recetas adecuadas para afrontar situaciones similares, como la crisis económica de 2008.

En momentos cuando cinco gobiernos europeos cayeron recientemente en las urnas por su incapacidad de gestionar las crisis, la experiencia de RU fue una carta de garantía que se impuso en el electorado ruso en los comicios.

A pesar de la intensa campaña de desinformación para desacreditar los comicios y presentarlos como una enorme fraude y una victoria pírrica para RU.

Varios medios de prensa y organizaciones no gubernamentales (ONG) denunciaron ataques informáticos a sus sitios web en pleno fragor de la votación, a juicio de ellos, para impedir la denuncia de irregularidades electorales.

Observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) declararon que en general los comicios en Rusia transcurrieron de acuerdo a las normas democráticas, pero que hubo un “notable deterioro en la calidad del proceso” sobre todos en el proceso del conteo de los votos.

Según expertos rusos, los gobiernos de varios países occidentales intentarán comprometer la transparencia de los comicios rusos, aunque saben de sobra que esto no impedirá a RU con Putin y Medvédev a la cabeza, seguir el plan de desarrollo trazado para Rusia.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)



LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Malasia comprando material ruso

Su-30

Malasia considera que Rusia tiene muchas posibilidades de ganar las licitaciones para vender 18 cazas a la Fuerza Aérea del país del sureste asiático, informó hoy el ministro de Defensa de Malasia, Ahmad Zahid Hamidi.

“Malasia anunciará en 2012 estas licitaciones. Rusia está entre los países que tienen mayores posibilidades de ganarlas”, dijo Hamidi antes de arrancar este lunes la exposición de armamentos “LIMA-2011” en Langkawi.

Destacó que Malasia prefiere, entre los aviones rusos, el Su-30 al MiG-29, y que en la actualidad se estudia la posibilidad de dotar al avión del tipo Su-30 misiles de producción ruso-hindú “BrahMos”.

El Su-30 y su modificaciones gozan de gran demanda en el sureste de Asia. Países como Vietnam, India, Indonesia, Malasia y China han integrado aviones de este tipo a su ejército del aire.

En las propuestas de venta de armamento y equipo militar, el titular de la cartera de Defensa especificó que Malasia presta mucha atención a los programas de compensación.

“El país que ofrezca el mejor programa de compensación puede estar seguro que obtendrá buenos resultados en las futuras licitaciones”, dijo el ministro de Defensa malasio.

En los años 1994-1995 la Federación Rusa suministró a Malasia18 cazas MiG-29 y en 2009 completó la entrega de 18 cazas Su-30MKM. Asimismo, Malasia recibió 12 helicópteros de transporte militar Mi-171Sh.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Ucrania pagará en rublos por gas importado desde Rusia

Ucrania pagará en rublos por gas importado desde Rusia

El consorcio ruso de gas Gazprom y la ucraniana Naftogaz firmaron este lunes un anexo al contrato de compraventa de gas conforme al cual la parte ucraniana podrá pagar en rublos por suministros del gas ruso, según se desprende de un comunicado de Gazprom emitido después de la reunión de su jefe, Alexéi Miller, con el ministro ucraniano de Energía e Industria Hullera, Yuri Boiko, celebrada este lunes.

Miller y Boiko hablaron asimismo sobre los asuntos de cooperación bilateral y calificaron de “fructífero” el diálogo que sostienen las partes rusa y ucraniana. Los dos esperan que el acuerdo final con respecto a suministros del gas ruso a Ucrania se consiga en lo que resta de este año.

Ucrania busca persuadir a Rusia que rebaje el precio “injusto” del gas vendido al país vecino. En septiembre-octubre las partes reportaron progreso en el diálogo y el “acercamiento de posturas”, pero no se trató de ningunos acuerdos concretos.

A finales de octubre, el ministro ucraniano de energía, Yuri Boiko, anunció que hay algunos asuntos por resolver para concluir las negociaciones con el objetivo de revisar los contratos de gas con Rusia. El jefe de Gazprom anunció a su vez, que se podrá hablar sobre primeros resultados positivos en noviembre, como muy pronto.

En abril de 2010, Rusia ya concedió a Ucrania un descuento de 30% en la compra del gas ruso, siempre y cuando no supere US$100 por mil metros cúbicos, y suspendió los aranceles de exportación.

Gazprom y Nafrogaz firmaron el acuerdo en cuestión, sobre la compraventa del gas ruso, junto con el acuerdo sobre el tránsito del gas por el territorio de Ucrania, el 19 de enero de 2009, ambos por un plazo de diez años (2009-2019).


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Irán ya tiene suficiente cantidad de uranio enriquecido para reactor de investigación en Teherán

Irán ya tiene suficiente cantidad de uranio enriquecido para reactor de investigación en Teherán

El documento, citado por la agencia noticiosa iraní Fars, atribuye este logro al “esfuerzo de expertos iraníes en materia nuclear” y a la “apuesta por el know-how y la tecnología doméstica”.

Próximamente se efectuará la carga del combustible en el reactor de Teherán destinado para la producción de radioisótopos de uso medicinal.

El vicepresidente del Parlamento iraní, Mohammad Reza Bahonar, declaró el jueves que dentro de dos meses todo estará listo para colocar en el reactor de Teherán el combustible enriquecido al 20%.

El mandatario iraní Mahmud Ahmadineyad afirmó en febrero de 2010 que Irán produjo su primer lote de uranio enriquecido al 20% y tiene el potencial necesario para enriquecer uranio en grado todavía mayor. También anunció que Teherán planea triplicar la producción de uranio de bajo nivel de enriquecimiento.

En junio pasado se supo que Irán ya dispone de más de 50 kilos de uranio enriquecido al 20% a partir del isótopo U-235. El representante iraní ante el OIEA comunicó por las mismas fechas que Irán necesita 120 kilos de uranio enriquecido para producir en el reactor de Teherán radioisótopos medicinales.

EEUU y otras naciones de Occidente sospechan que Irán usa su programa civil de energía atómica como cobertura para desarrollar armas nucleares. Teherán descarta esas acusaciones y afirma que sólo busca satisfacer la creciente demanda de electricidad.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)


sábado, 3 de diciembre de 2011

Rusia comenzará la construcción de nuevos submarinos nucleares tipo “Borei-A” en 2012

“Yuri Dolgoruki”


Rusia comenzará el año que viene la construcción de submarinos nucleares estratégicos modernizados del proyecto “Borei-A”, anunció hoy el director general de astilleros “Sevmash” y la oficina de diseño “Rubin”, Andréi Diachkov.

“No tenemos previstas nuevas puestas de quilla en lo que resta de este año. El año que viene comenzará la construcción del buque insignia del proyecto “Borei-A”, o sea el proyecto “Borei” modernizado. Será el cuarto submarino de dicho proyecto, con la construcción del quinto y el sexto a empezar hasta el año 2020”, dijo.

De momento, en los astilleros “Sevmash” se encuentran, en diferentes fases de construcción, tres submarinos nucleares del proyecto 955 “Borei”, diseñados por “Rubín”, a saber “Yuri Dolgoruki”, “Alexandr Nevski” y “Vladímir Monomaj”, con planes de construir un total de 8 submarinos tipo “Borei” y “Borei-A”.

El contrato para la fabricación del buque insignia del proyecto “Borei-A”, “Sviatitel Nikolai” fue firmado por “Sevmash” y el ministerio ruso de Defensa el presente mes de noviembre.

Los submarinos del proyecto 955 “Borei” son portadores reglamentarios de los misiles balísticos intercontinentales Bulavá, de un alcance de 8.000 kilómetros, y pueden portar entre 6 y 10 cabezas nucleares hipersónicas autónomas, de 100 a 150 kilotones cada una, capaces de modificar la trayectoria de vuelo.

Además, según Diachkov, para el año 2012 está previsto iniciar la construcción de una serie de cinco submarinos nucleares polivalentes de cuarta generación del proyecto 885 “Yasen-M”, lo que, junto con la fabricación de los submarinos tipo “Borei”, indica que la cartera de pedidos de “Sevmash” está completa hasta el año 2020.

En lo que se refiere a “Dmitri Donskoi”, del proyecto 941UM, el submarino nuclear más grande del mundo, modernizado especialmente para las pruebas del misil “Bulavá”.

Diachkov señaló que “se estudiaba la posibilidad de su jubilación… Sin embargo, acordamos con la Defensa que la embarcación será emplazada en el mar Blanco y participará en las pruebas de nuevos submarinos nucleares”.

Diachkov anunció también que Rusia está terminando las pruebas del novísimo sistema de propulsión independiente del aire para submarinos no nucleares y lleva a cabo los preparativos para la fabricación del primer prototipo que será mostrado a la delegación hindú en diciembre del año en curso.

“El nuevo sistema permite, en vez de almacenar el hidrógeno (que sirve de combustible), producirlo directamente a bordo del submarino”, dijo Diachkov.

Actualmente todos los submarinos no nucleares rusos utilizan sistemas de propulsión diésel.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)


Astilleros rusos Baltiyskiy zavod construirán cascos para dos navíos de clase Mistral

Los astilleros rusos Baltiyskiy zavod (BZ) van a participar en la construcción de los cascos para el tercero y el cuarto portahelicópteros de la clase Mistral, conforme un convenio firmado hoy en San Petersburgo.

El director general de BZ, Valeri Venkov, y el presidente de la corporación rusa de construcciones navales OSK, Román Trotsenko, suscribieron el convenio en presencia del primer ministro de Rusia, Vladímir Putin.

Francia construirá para Rusia los dos primeros navíos de desembarco Mistral mediante un contrato de 1.200 millones de euros firmado en junio pasado, en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo. El primer buque será entregado a Rusia en 2014 y el segundo, en 2015.

El tercero y el cuarto navíos serán construidos al 80% en Rusia, mientras que Francia va a proporcionar el restante 20% de los componentes.


El portahelicópteros de desembarco "Mistral", de 210 metros de eslora, desplaza 21.000 toneladas, navega a 18 nudos, tiene 140 tripulantes y puede transportar hasta 450 efectivos. Su autonomía es de 20.000 millas. Tiene capacidad para llevar un total de 16 helicópteros, seis de los cuales pueden emplazarse simultáneamente en la cubierta. Rusia planea instalar en esos navíos ocho helicópteros Ka-52K y otros tantos del modelo Ka-29.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

La DAM es obstáculo en las relaciones entre Rusia y EEUU

El despliegue del Sistema de Defensa Antimisiles (DAM) de EEUU en el continente europeo preocupa a las autoridades rusas.

Tras mostrar su actitud negativa hacia el emplazamiento de la DAM estadounidense en Europa el pasado 23 de noviembre, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, volvió a abordar la cuestión esta semana en Kaliningrado (exclave ruso sobre la costa del Báltico, entre Lituania y Polonia), adonde se desplazó para poner en servicio operacional un radar de alerta temprana. Aunque muchos, tanto en Rusia como en Occidente, lo atribuyen a la campaña electoral, es evidente que la DAM es uno de los temas más importantes que se mantendrá mucho tiempo en la agenda.

No se trata de una cuestión coyuntural, que sería posible resolver tan sólo celebrando un acuerdo. Es un problema fundamental de la estabilidad estratégica a nivel mundial que siempre ha consistido en la amenaza de exterminio mutuo (EEUU-Rusia). Es imposible desestimarlo, sobre todo teniendo en cuenta los enormes arsenales nucleares acumulados en los años de la Guerra Fría.

El contrapeso de cada uno de estos arsenales es el de la parte opuesta. Nadie puede violar el principio de que el primer golpe no puede quedar impune. De lo contrario, se asistirá a una desestabilización incluso más grave que en los tiempos de la Guerra Fría.

EEUU se posiciona como un país que posee superioridad militar y está dispuesto a aplicar la fuerza, si es necesario.

En otras palabras, el tema del Sistema de Defensa Antimisiles como una posibilidad hipotética de evitar el conflicto no puede mantenerse en la mesa de debate. Cuanto más se tarde en discutir esta cuestión tan seria, más tensión provocará.

Recuerdo que precisamente los planes de la Administración de George W. Bush de desplegar elementos de la DAM en Polonia y en la República Checa, sin importarle lo más mínimo la reacción de Rusia, agravó al ambiente que existió entre Moscú y Washington en el año 2008, siendo una de las premisas de la guerra en el Cáucaso.

El objetivo político de las declaraciones de Medvédev consiste en mostrar claro que la DAM sigue y seguirá siendo un problema y será imposible pasarlo por alto. La reunión sobre el Sistema de Defensa Antimisiles europeo celebrada en noviembre del año pasado después de la cumbre Rusia-OTAN no dio ningún resultado.

Ahora el Kremlin da a entender que cualquier paso nuevo en esta dirección encontrará una resistencia fuerte por parte de Rusia.

Si Moscú no adopta ahora una postura firme, los acontecimientos se desarrollarán según un guión ya conocido: EEUU seguirá materializando sus planes y cuando el proyecto alcance la fase final y Moscú se pronuncie categóricamente en contra, Washington le reprochará el no haber expresado su disconformidad al principio.

Por ahora, es una cuestión hipotética. Las perspectivas de la DAM estadounidense en Europa, incluso en su actual variante modificada, no están claras. Tecnológicamente, el proyecto está lejos de ser realizado, también lo está desde el punto de vista financiero, ya que las restricciones se hacen cada vez más fuertes.

Sin embargo, las iniciativas adelantadas por el presidente ruso, incluyen medidas que Moscú adopte independientemente de la evolución de la situación o amenazas retóricas.

Por ejemplo, parece difícil que Rusia abandone el Tratado de reducción de armas estratégicas ofensivas (START), concertado y ratificado con muchas dificultades. Su promotora fue la propia Rusia. Rusia ya ha cumplido sus compromisos y ahora le toca a EEUU. Así que la rescisión de este documento por parte de Moscú sería un regalo enorme para los republicanos en el Congreso estadounidense.

Pero Rusia insistirá en discutir el tema de la DAM. Hasta la primavera de 2013 no pasará nada. EEUU estará sumergido en su campaña electoral, evitando abordar temas tan complicados y delicados. Pero la nueva Administración en la Casa Blanca, gane Barack Obama (actual presidente) o su opositor republicano, revisará muchas cosas. Los republicanos, por ejemplo, volverán a las ideas de Bush: “no necesitamos ningún compromiso con Rusia”.

Rusia también podría cambiar mucho para ese momento. Por ahora nadie sabe cómo serán las prioridades y metas del nuevo mandato de Putin, si gana las próximas elecciones.

Lo más probable es que la siguiente ronda de las negociaciones sobre la DAM será crucial. Tampoco se descarta que las relaciones pasen a ser más tensas. Rusia se esforzará al máximo para parar a EEUU. Le pude seguir China, que por ahora guarda silencio, pero en realidad se preocupa y mucho por la DAM estadounidense. Al mismo tiempo, parece imposible que EEUU renuncie al proyecto. Los argumentos que tiene a favor pesan más que los en contra.

En este caso, Rusia tendrá que decidir de nuevo cómo actuar, pero ya partiendo de que es imposible mantener los viejos principios de la estabilidad estratégica.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Fiodor Lukiáno

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Base de Palmahim

Posted by Picasa

"Irán atacará para paralizar la vida en Israel"


Ex director de la agencia de espionaje Mossad Meir Dagan, advirtió que un ataque militar israelí contra las instalaciones nucleares de Irán llevaría a una guerra regional.



Dagan dijo en una entrevista televisiva el martes que Irán y el Hezbollah y los movimientos de resistencia Hamas responderá con ataques masivos con cohetes contra Israel si el régimen de Tel Aviv ataques iraníes instalaciones atómicas, informó Haaretz.

Señaló que Siria también se uniría a Irán en ese escenario.

Dagan añadió que una guerra sería una pesada carga en términos de vidas perdidas y paralizaría la vida en Israel.

A principios de mayo, Dagan público argumentó en contra de un ataque aéreo contra las instalaciones nucleares de Irán.

Él describió la posibilidad de un ataque aéreo israelí en el futuro a Irán como "la cosa más estúpida que jamás haya oído."

El ex jefe del Mossad, dijo que cualquier ataque militar probablemente para provocar una guerra regional y los ataques con misiles lanzados desde varios frentes en Israel, y añadió que cualquier ataque contra Irán no tienen ninguna ventaja para Tel Aviv.

Las autoridades israelíes criticado Dagan para llamar a un posible ataque a Irán "una idea estúpida", dijo observaciones socavan la capacidad de Israel de la proeza.

"Toda la capacidad para dispersar a la ambigüedad que rodea la cuestión de Irán perjudica la posición de Israel contra Irán", dijo el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, durante una entrevista con Radio Israel el 5 de julio.

Añadió que la opción militar contra Irán debe permanecer sobre la mesa.

Ciencia de Israel y Tecnología, Daniel Hershkowitz también dijo que una acusación contra Dagan se debe considerar, y agregó que no debería haber hecho los comentarios si son correctas o no.

"Si alguien salió de una reunión de gabinete y discutieron las capacidades de Israel o la falta de ella, sería acusado de atentar contra la seguridad nacional ... Sus declaraciones perjudican a la gente que estaba detrás de él. Tal vez hubiera sido mejor mantener sólo la boca cerrada" Hershkowitz, dijo.

Los Estados Unidos e Israel han amenazado en repetidas ocasiones a Teherán con la "opción" de un ataque militar, sobre la base de la alegación de que el trabajo nuclear de Irán puede consistir en un programa militar encubierto.

Irán ha rechazado las acusaciones, diciendo que como signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), tiene el derecho a desarrollar y adquirir tecnología nuclear con fines pacíficos.

Mientras que Israel se niega a permitir las inspecciones de sus instalaciones nucleares o para unirse al TNP sobre la base de su política de ambigüedad nuclear, Irán ha sido sometido a presión inspecciones de la AIEA, debido a su política de transparencia nuclear.

Israel prueba recientemente lanzó un nuevo misil de largo alcance capaces de transportar ojivas nucleares.

La prueba se llevó a cabo en la base de Palmahim aire en el centro de Israel.

Estas tres etapas de Jericó-3 misiles, lo que es capaz de transportar una carga explosiva de 750 kilos a una distancia, se estima que tienen un alcance de hasta 10.000 kilómetros.

Paradójicamente, el nuevo Israel nuclear con capacidad de misiles, que pueden dirigirse a muchas partes del mundo, no se considera una amenaza a los ojos de Occidente.
Viejo Condor

Press TV (SIC)
MP / HGH

EEUU envía terroristas para luchar contra el Gobierno de Siria


Informes que se han publicado indican que EEUU libera a cientos de terroristas de las cárceles en Irak a condición de salir del país para ir a Siria y luchar contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad.

Más de 400 terroristas han sido liberados de las cárceles de EEUU. en Irak para ayudar a los disturbios en Siria, Times citó a un político libanés, un analista Anis al-Naqqash. Agregó que han entrado en Siria ilegalmente a través de Turquía

.

Naqqash también criticó a los medios de comunicación árabes para llevar una campaña de propaganda contra el gobierno sirio y tratando de implicar al ejército sirio por el asesinato de cientos de civiles y manifestantes desarmados.

Agregó que los medios de comunicación árabes que se niegan a denunciar las atrocidades cometidas por grupos armados en Siria, que ha dejado cerca de 2.000 agentes de seguridad muertos.

Mientras tanto, el legislador turco Birgul Ayman Guler, el vicepresidente del principal partido de oposición de Turquía, el Partido Popular Republicano (CHP), dijo que los medios occidentales no reflejan la realidad en Siria.

Guler, que visitó Siria hace aproximadamente un mes, como parte de una delegación turca compuesta por 38 mujeres, dijo a Press TV el martes que la realidad en Siria es diferente de lo que los medios occidentales informan.

”Lo que hemos entendido durante la visita fue que los medios occidentales estaban mintiendo sobre la situación en Siria”, dijo, y agregó que elementos extraños, tales como los Estados Unidos y la Unión Europea, están tratando de llevar a cabo un complot en Siria .

Siria ha experimentado disturbios desde mediados de marzo, con manifestaciones que se celebra tanto en contra como a favor del presidente Bashar al-Assad. Cientos de personas, incluidos los miembros de las fuerzas de seguridad, han muerto en los disturbios.

La oposición y los países occidentales acusan a las fuerzas de seguridad sirias de estar detrás de los asesinatos en el país, pero Damasco culpa a lo que describe como fuera de la ley, los saboteadores y los grupos terroristas armados de la violencia mortal, haciendo hincapié en que el malestar está siendo orquestado desde el exterior.

El presidente Assad ha advertido contra cualquier ataque extranjero contra Siria, diciendo que la acción militar habrá inestabilidad en todo Oriente Medio.

Viejo Condor

PRESS TV / GS NEWS

Los países del BRICS se oponen a las sanciones contra Siria


El viernes pasado, la Liga Árabe anunció el fin del ultimátum a Siria

El viernes pasado, la Liga Árabe anunció el fin del ultimátum a Siria.

Lo presentaron los ministros árabes de Asuntos Exteriores para que varios observadores certifiquen la aplicación de la iniciativa de este organismo para resolver la crisis en Siria.

Pero las autoridades sirias rechazaron los términos del ultimátum y el mundo árabe impuso al país las sanciones económicas.
A primera vista, las sanciones contra Siria parecen ser las mismas con las que Estados Unidos y los países de la UE amenazan a Irán. La postura de Rusia, que está bloqueando su aplicación, parece solitaria y desesperada, pero en realidad todo es más complicado.

No habrá más escenarios como el de Libia

Para comprender esta realidad merece la pena evocar la reunión celebrada en Moscú el jueves entre los diplomáticos de los países miembros del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), dedicada a la situación en Oriente Próximo y África del Norte.
Los observadores poco serios suelen ignorar los eventos internacionales que no tienen “nivel”, es decir, en los que no participan presidentes y primeros ministros. Si en la capital rusa se hubiese celebrado una cumbre del BRICS, habría sido diferente. Mientras tanto, en Moscú se reunieron los viceministros de Asuntos Exteriores.

Sin embargo, ignorar este tipo de reuniones no es correcto. La experiencia demuestra que la postura de los altos cargos casi nunca difiere de lo que dicen los viceministros, que saben muy bien lo que piensan sus superiores y viceversa.
En Moscú, los representantes de los cinco países del BRICS formularon sus posturas, que ya habían anunciado en varias ocasiones, y dieron numerosas explicaciones de algunas particularidades. Pero lo más importantes es que prepararon un comunicado para la prensa. Es decir, la idea principal del evento fue hacer públicas ciertas cosas.

El documento en cuestión, que debe ser leído atenta e íntegramente, afirma, a modo de resumen, que los países del grupo BRICS rechazan la violencia para solucionar la crisis en Oriente Próximo. Que es inadmisible una intervención militar en los asuntos internos de Siria, siendo necesario el diálogo entre todas las partes involucradas en el conflicto. Es imprescindible estudiar lo ocurrido en Libia para que este guión no se repita nunca más, ya que finalmente es contraproducente presionar a Irán con las sanciones.

Aislamiento mayoritario

El comunicado coincide completamente con todo lo que declararon las autoridades rusas durante este año con respecto a Siria, Libia, Irán, etc. La oposición en Rusia ha criticado, justo en vísperas de las elecciones, la postura del Kremlin acusándole de haber perdido terreno en Oriente Próximo, de haber dejado a Rusia aislada y enfrentada a la comunidad internacional cuando, según los opositores, había que presionar con sanciones sobre los regímenes dictatoriales mano a mano con EEUU y la UE.

Cabe señalar que China mantuvo la misma postura durante todos estos meses de tensión, así que no se trata exactamente de “aislamiento”. Sin embargo, Moscú y Pekín representan un embarazoso obstáculo para todos e incluso recibieron en el Consejo de Seguridad de la ONU el apodo del “eje del no”.
Ahora al “eje” se unen los países del grupo BRICS que son muy diferentes y muy serios. Sus miembros no dependen en tanta medida de las consecuencias de la crisis económica mundial como EEUU y la UE, que están combatiendo los problemas actuales en lugar de prepararse para una nueva coyuntura internacional. Los países del BRICS son economías emergentes y aliados políticos, a pesar de que algunos de ellos pueden tener divergencias internas (como la India y China). Han demostrado al mundo que están de acuerdo en lo que consideran admisible e inadmisible en la política actual a nivel global.

Además de mirar con atención lo que ocurre en la ONU a la hora de tomar decisiones con respecto a los conflictos en Oriente Próximo, resulta que el voto de Rusia con frecuencia es mayoritario, sea por mayoría de número de países o de su población.

Lo que ocurre en Oriente Próximo tiene muchas matizaciones. Por ejemplo, las sanciones que la Liga Árabe tiene previsto decretar contra Siria, si este país no pone fin a la guerra civil, aparentemente son las mismas con las que EEUU y a la UE amenazan a Damasco y a Teherán.
Pero el mundo árabe tiene la misma manía a Irán que a Estados Unidos y, por lo tanto, no se muestra demasiado respetuoso con Siria, el principal aliado de Teherán. Es verdad que a los árabes les gustaría que el régimen de Bashar al Asad corriera la misma suerte que el de Abdalá Saleh en Yemen y fuera derrumbado.

Es más, los árabes habían intentado conseguirlo en Libia, ya que consideraban al coronel Gadafi un mal vecino. Pero aún hay más matices. Porque a los árabes lo sucedido en Libia les desagrada de la misma manera que a Rusia, Brasil, India y a muchos otros países.

Aquí es donde entran en el juego las reglas de comportamiento en las situaciones conflictivas de esta índole que establecen lo admisible y lo inadmisible. Es inadmisible que los regímenes ataquen a la oposición pacífica, pero también lo es que las fuerzas externas induzcan a la oposición a continuar la guerra en lugar de sentarse a la mesa a negociar con el gobierno. Más aún que la apoyen militarmente.

Esta es, si se mira detenidamente, la idea central del plan de la Liga Árabe para Siria: no admitir allí lo que sucedió en Libia. Y este plan coincide por completo con la postura de los países miembros del BRICS que se opusieron expresamente a la política de sanciones y de guerra.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

martes, 29 de noviembre de 2011

EE. UU. AMENAZA CON ATACAR PAÍSES DE AMÉRICA LATINA

EE. UU. amenaza con atacar países de América Latina

“Ellos nos quieren matar a todos nosotros, así que debemos utilizar todos los medios para matarlos primero”. Los precandidatos republicanos de EE.UU pretenden atacar a cualquier país vinculado, en su opinión, con el terrorismo, incluyendo, por ejemplo, a Venezuela y México.

En el reciente debate de los aspirantes a la silla presidencial, se mencionaron más de 40 veces las palabras "terror" o "terrorismo" con el fin de demonizar a los regímenes contrarios a la posición de Washington y descalificar a sus opositores.

¿Llegan los terroristas desde México?

La frontera con México no deja de preocupar a los políticos como una fuente de amenazas para la seguridad estadounidense. El director ejecutivo de cadenas de pizzas y ahora precandidato a la presidecia Herman Cain aseguró que “los terroristas entran a este país desde México”.

Lo apoyó el gobernador texano, Rick Perry, declarando que "la seguridad fronteriza entre Estados Unidos y México es de capital importancia para todo el hemisferio occidental". La sentencia de este político en referencia a que “Hamas y Hezbollah están trabajando en México para venir a Estados Unidos”, hace que este país tenga la imagen de ser un nido de supuestos terroristas.

Consiguientemente opina que sería necesario militarizar la frontera con aviación y reforzar el armamento en el terreno. Prosiguió asegurando que si lo elegían presidente “en los primeros 12 meses esa frontera se cerrará”.

Amistad entre Venezuela e Irán: la viga en los ojos de EE. UU.

Asimismo Rick Perry se lanzó contra Venezuela, al apuntar que “Hugo Chávez e Irán tienen una amplia relación”.

Las dos naciones, que se presentan en el escenario mundial como opuestos al imperialismo de los Estados Unidos, sí tienen varias iniciativas en común.

El tema del petróleo representa uno de los principales aspectos en la colaboración de estos dos países. Venezuela e Irán, como miembros influyentes de la OPEP, son responsables de un modo significativo del alza de los precios del crudo, lo que no corresponde a los intereses de EE. UU., que sigue siendo uno de los mayores importadores de crudo del mundo.

América Latina, ¿controlada totalmente por EE. UU?

Los republicanos expresaron su preocupación por las influencias externas sobre América Latina en general. El ex senador Rick Santorum indicó que una de las principales amenazas es la difusión del socialismo en América Latina. “Estoy muy preocupado por los socialistas militantes y los islamistas radicales juntándose en esa región” .

Como consecuencia de una fusión tan inquietante, el gobernador texano, Rick Perry, declaró que “es tiempo para una Doctrina Monroe del siglo XXI, la interpusimos en la década de 1820 y de nuevo la usamos en la de 1960 al respecto de la Unión Soviética. Ahora vemos como otros países empiezan a infiltrarse”. Es decir que Estados Unidos no está dispuesto a tolerar la influencia de ningún otro país sobre el continente americano.


Viejo Condor

RT.news (SIC)

American Airlines se declara en quiebra

American Airlines, la tercera mayor aerolínea de Estados Unidos, se acogió a la ley que regula las quiebras y se declaró en bancarrota, pero mantendrá sus operaciones normalmente porque tiene una reserva de US$ 4.100 millones.

Su matriz AMR y varias empresas filiales solicitaron la protección de acreedores acogiéndose al artículo 11 de la ley de insolvencia estadounidense para liberarse de varias deudas, generadas principalmente por los altos costos de los combustibles y varios conflictos salariales.


La aerolínea viene registrando hace tiempo elevadas pérdidas: tan sólo en los primeros nueve meses del año llegó a perder US$ 884 millones. Su presidente ejecutivo Gerard Arpey será replazado por Thomas Horton, quien reconoció que el de los vuelos "es un negocio difícil".

La empresa integra la alianza de varias compañías Oneworld y hace poco firmó un gran contrato para comprar nuevos aviones Airbus y Boeing.


Viejo Condor

Clarin (SIC)

El radar Voronezh en Kaliningrado


Una nueva estación radar al oeste de Rusia entra en servicio. El radar Voronezh DM controlará el aire y el espacio desde el Polo Norte hasta el Norte de África. Su radio de acción es prácticamente de 6 mil km. La orden de ponerlo en funcionamiento fue dada por el presidente Dimitri Medvedev en respuesta al despliegue por EEUU de la defensa antimisil en Europa.

Vononezh DM, a diferencia de las estaciones de la generación anterior, requiere un 40 % menos energía. Además, se la puede trasladar con rapidez a otro lugar. Antes teníamos estaciones fijas, difíciles en su explotación. Si en la estación Voronezh, al cabo, digamos, de 15 años queda inutilizado un bloque, será rápidamente cambiado.

La puesta en marcha del radar en Kaliningrado es una de las medidas anunciadas en la declaración del presidente del 23 de noviembre en respuesta a la decisión de EEUU de dejar de cumplir sus compromisos contraídos con Rusia en el marco del Tratado sobre Armas Convencionales en Europa. El presidente también habló de un conjunto de medidas que se aplicarán en caso de que Washington prosiga en su rumbo.

En el marco de la creación de la Defensa Aeroespacial de Rusia, en primer lugar, será reforzada la protección de las instalaciones de las fuerzas nucleares estratégicas. A más de esto, los misiles balísticos estratégicos que se pongan al servicio, estarán provistos de complejos para superar el escudo antimisil y de nuevas ojivas de alta eficacia. Ante las Fuerzas Armadas se planteó la tarea de trazar medidas que garanticen, en caso necesario, destruir los medios de información y de mando de la defensa antimisil.

El Kremlin advirtió hace tiempo a la Casa Blanca de sus planes.

Actualmente, tan solo Rusia y EEUU cuentan con tres segmentos de la defensa antimisil: aparatos espaciales, radares y sistemas de misiles. Hace un año el presidente de Rusia propuso a Norteamérica montar una defensa antimisil única. Pero no recibió respuesta, lo que determinó la adopción de medidas estrictamente militares por Rusia.

Sin embargo, por el momento estas medidas son meramente preventivas, dice Constantín Kosachov, jefe de la comisión de asuntos internacionales de la Duma de Estado.

No es sino un recordatorio a nuestros socios de que las posibilidades de tales acuerdos no están agotadas aún y que, en caso de que la postura de Washington cambie, se conservará la oportunidad de mantener la colaboración en materia de la estabilidad estratégica entre Rusia y EEUU, entre Rusia y la OTAN.

Hace días Azerbaiyán exigió que Rusia pagara más por el alquiler del radar de Gabala. Voronezh puede dar a Rusia la posibilidad de ahorrar medios, consideran los analistas. En esto es preciso tener presente que la doctrina militar de Azerbaiyán admite apenas una presencia breve de uniformados extranjeros en su territorio.

La víspera el embajador de Rusia ante la OTAN y representante especial del presidente en las conversaciones sobre la defensa antimisil, Dimitri Rogozin, resaltó: EEUU debían comprender cabalmente que emplazando sus sistemas defensivas estratégicas, provocaban así una carrera armamentista. Acorde con el plan del presidente, próximamente, a la par del radar, en el Oeste y en el Sur de Rusia, pueden aparecer novísimos sistemas de armas de ataque.


Viejo Condor

La Voz de Rusia (SIC)

LA GUERRA CIVIL EN SIRIA ESTÁ SIENDO ATIZADA DESDE FUERA

Los enfrentamientos en Siria no son provocados por las autoridades sino por la oposición armada. Es necesario buscar de manera insistente, sin ultimátum alguno, los compromisos consensuados para superar la crisis en el país. Así lo declaró el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov.

“Sin duda alguna, lo que está pasando en Siria nos preocupa cada vez más. La gente armada se porta de manera muy violenta con los civiles. Y esto cada vez más se refiere no a la acciones de las autoridades sino a la actitud de los grupos armados que provocan los disturbios”, proclamó el diplomático ruso desde Moscú.

También agregó que entre los grupos armados se encuentran ciudadanos extranjeros mientras que las armas llegan desde el exterior. Además, el ministro hizo un llamado a todos los países que tienen influencia sobre alguno de los dos poderes opositores en Siria, exigiendo que ayuden a frenar la violencia en el país.

ONU: crímenes contra la humanidad en Siria

El Gobierno de Siria estuvo involucrado en numerosos crímenes contra la humanidad durante la represión de las protestas antigubernamentales, según concluyó una comisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

En el informe, los expertos denunciaron la política de detención general arbitraria de manifestantes, de torturas y violaciones a los prisioneros y de ciertas órdenes para disparar contra las multitudes y pidieron un embargo de armas contra Siria.

Comentando el documento, Lavrov hizo hincapié en que ese texto no refleja la visión de la ONU, ya que fue revelada por los secretarios y no por los órganos oficiales. Además, precisó que Rusia sigue oponiéndose a la imposición de un embargo de armas contra el país.

Las sanciones de la Liga Árabe, aprobadas bajo la presión de Estados Unidos y Occidente, y la exigencia de Francia de establecer un "corredor humanitario" aumentaron la presión internacional sobre el régimen de Damasco, para que ponga fin a la represión de la revuelta popular, que, según indica la ONU, dejó más de 3.500 muertos.

¿Datos exagerados?

Mientras tanto, varios analistas políticos y expertos consideran que el informe no goza de datos precisos y que la violencia en el país está atizada por extranjeros.

Así, el periodista francés Thierry Meyssan, quien vivió una temporada en ese país, asegura que el ambiente antisirio se caldea adrede y artificialmente.

Además, pone en duda la cifra de los civiles muertos, supuestamente, a manos de las fuerzas del presidente sirio Bashar Al Assad e insta que la mayoría de la gente de la lista, presentada por una organización siria de derechos humanos desconocida, está sana y salva. Meyssan está convencido que dicha lista fue hecha con una guía telefónica.

EE. UU., por su parte, afirmó que las sanciones impuestas en la víspera a Siria por la Liga Árabe constituyen una “señal inequívoca” de que la región no está dispuesta a tolerar el comportamiento del régimen de Damasco y su represión de las protestas.


Viejo Condor

RT.news (SIC)