Rompehielos nucleares de Rusia
16:00 25/12/2011 Un rompehielos es un barco especial diseñado para moverse y navegar a través de mares y ríos cubiertos por el hielo.>>
domingo, 25 de diciembre de 2011
Latinoamérica resurge frente a la crisis de EEUU y la Unión Europea
ez
Vicky Peláez
La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable derecho de destino (Simón Bolívar).
Tenían que pasar 185 años para que comenzara a cumplirse el sueño de Simón Bolívar de “formar de todo un mundo nuevo, una sola nación” en América Latina con su propio espacio geopolítico.
Esto se hizo evidente la semana pasada cuando se reunieron en Caracas, los líderes de 33 países de la región, excluyendo a Estados Unidos y Canadá, en la Primera Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Fueron casi doscientos años de lucha, primero, contra el colonialismo español y después, el imperialismo norteamericano diseñado por sus Padres Fundadores con el propósito de ser dueños desde el Hemisferio Sur al Hemisferio Norte.
La doctrina de James Monroe “América para los Americanos” (1826) ha sido uno de los instrumentos de dominio reforzado posteriormente por la Declaración de la Primera Conferencia de la Unión Panamericana (1889) que dio origen a la idea de que América Latina fuera el “patio trasero” norteamericano.
Como dijo el profesor estadounidense Samuel Huntington, “occidente no conquistó el mundo por la superioridad de sus ideas, valores o la religión, sino por la superioridad de la violencia organizada”.
Pero todo tiene su tiempo, y la superioridad está siempre en permanente peligro de desgaste. Y así sucedió la sacudida de América Latina de sus cadenas tanto físicas, como sicológicas y espirituales. Así llegó la hora tan largamente anhelada por los latinoamericanos de sentirse seguros y con voluntad de iniciar su propio vuelo independiente sin control de nadie.
¿Y quién puede ejercerlo en este momento? Europa está desgastada, desfinanciada y sumida en el miedo. Estados Unidos está atravesando una severa crisis económica, sin avistarse hasta ahora una salida, producto de sus burbujas financieras y de sus “guerras permanentes” y “caos controlados”. Solamente China, los países del Sureste Asiático, Rusia y ahora América Latina son los que muestran índices de un estable crecimiento económico.
Tal es la situación que la Unión Europea está pidiendo a China y a Rusia para que compren una parte de la deuda soberana europea. Estados Unidos también busca el apoyo financiero de estos dos países.
Pero lo más extraño es que el presidente de Bolsas y Mercados Españoles, Antonio Zoido lanzó desde España un SOS a América Latina para acudir a sus 700.000 millones de dólares de reserva y salvarse.
Así por primera vez en los tiempos modernos a los que llamaron “sudacas” “no son parte del problema, sino de la solución”, según el presidente de la Secretaría General Iberoamericana, Enrique Iglesias.
También el jefe del gobierno español saliente, José Luis Rodríguez Zapatero, que nunca paró la discriminación contra los inmigrantes latinos, expresó deseos de fortalecer vínculos con América Latina para obtener ayuda.
Es cierto que América Latina está en condiciones de lanzar un salvavidas a Europa. Sin embargo teniendo en cuenta la deuda de Gran Bretaña con Argentina por un préstamo millonario durante la Segunda Guerra Mundial que nunca ha devuelto, sumado con la suerte de 200 mil millones de dólares depositados por el gobierno de Gadafi en Europa y Estados Unidos y que prácticamente han desaparecido, no hay mucha voluntad para ayudar, pues todo apoyo otorgado cae en una bolsa sin fondo.
La presidenta brasileña Dilma Rousseff expresó hace poco su opinión que coincide con sus colegas latinoamericanos: “no tengo la menor intención de hacer contribuciones directas a Europa”.
Los chinos y los rusos también prefieren comprar infraestructuras norteamericanas y europeas en vez de otorgar préstamos. Y como iban a hacerlo de otra forma si Estados Unidos ya retornó a la política de la Guerra Fría, esta vez contra China en el Sudeste Asiático.
Y acaso el presidente de Rusia Medvedev no se da cuenta de que, de acuerdo a la declaración del 24 de Noviembre de este año de uno de los norteamericanos lúcidos, ex Assistant Secretary of the U.S. Treasury Paul Craig Roberts quien fue muy claro al decir que, “los misiles y radares norteamericanos ya están en el lugar. Rusia ya está rodeada”.
En estas condiciones el enorme potencial geoeconómico de América Latina debe ser dirigido, como lo planea la CELAC al desarrollo interno del continente con superficie de 20,5 millones de kilómetros cuadrados donde habitan unos 600 millones de habitantes.
El Producto Interno Bruto (PIB) conjunto de la región supera unos seis millones de millones de dólares. Su crecimiento económico promedio anual entre 2005 a 2011 es 5.5 por ciento superior al de UE y EE.UU. en conjunto, y para 2012 se espera que sea el 6.2 por ciento.
Los yacimientos de petróleo son algo de 380 mil millones de barriles y las reservas de oro están alrededor de 700 toneladas frente a 877 t. de los rusos. La región posee el 30 por ciento de las fuentes de agua dulce en el mundo y es la mayor productora y exportadora de alimentos.
Siempre ha habido todas las condiciones para el desarrollo, faltaba la unión de los países. Ahora la CELAC tiene esta tarea que va a ser harto difícil porque dentro de la CELAC hay países como Chile, México, Costa Rica, Honduras, Colombia, Panamá, y el Salvador alineados con EEUU, Trinidad y Tobago pertenece a la Comunidad Británica, y no se sabe la orientación del Perú.
También hay más de 15 bases militares norteamericanas y sus dos escuelas de policía. En realidad el motor de la CELAC lo constituyen los países del ALBA (Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica, San Vicente y Granadina) y su corazón está en Venezuela. Precisamente de estos países y de la participación del Brasil y Argentina dependerá su futuro.
Las condiciones objetivas y subjetivas para la CELAC están dadas y hay abundantes recursos financieros y económicos para hacerla realidad. Falta la estructura e infraestructura de la Comunidad, su Banco de Reserva, su moneda Sucre respaldada por el oro, el coraje de los gobiernos y la voluntad del pueblo. Como dijo el autor de Don Quijote, Miguel de Cervantes que “no hay clavo tan fuerte que pueda detener a la rueda de la fortuna”. En este momento la fortuna está con América Latina y no aprovecharla sería una irresponsabilidad que jamás perdonarían las futuras generaciones.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Vicky Peláez
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
sábado, 24 de diciembre de 2011
EEUU busca integrar algunos países asiáticos a la OTAN para enfrentarse mejor a China
Los arquitectos de la OTAN internacional ven sus ambiciones colmadas, desean que
más de 140 de las 194 naciones del mundo sean miembros o socios de la Alianza
del Atlántico Norte.
De esta manera, sus tropas, maquinaria militar y bases aéreas o de otro tipo permitirán al bloque dominado por EE.UU llevar a cabo acciones en casi cualquier parte del mundo, como las estrategias militares que el socio de la OTAN Israel ha estado preparando en Rumanía, Grecia y la base aérea de la OTAN en Cerdeña para ataques contra Irán.
La idea es ir más lejos, poder cercar a Rusia por un lado y a China por otro, desplazando así el conflicto en tierras de sus países satélites, muy lejos de sus fronteras.
Viejo Condor
Voltaire.net.org (SI
Rick Rozoff
De esta manera, sus tropas, maquinaria militar y bases aéreas o de otro tipo permitirán al bloque dominado por EE.UU llevar a cabo acciones en casi cualquier parte del mundo, como las estrategias militares que el socio de la OTAN Israel ha estado preparando en Rumanía, Grecia y la base aérea de la OTAN en Cerdeña para ataques contra Irán.
La idea es ir más lejos, poder cercar a Rusia por un lado y a China por otro, desplazando así el conflicto en tierras de sus países satélites, muy lejos de sus fronteras.
Viejo Condor
Voltaire.net.org (SI
Rick Rozoff
N a v i d a d e s
Viejo Condor, en un día tan especial
siente profundamente el deseo de que la felicidad alcance para todos, sin
distinción de razas, color, o credos.
La bienaventuranza
que derramo sobre los espíritus
Ese niño que nace hoy, como hace más de 2000 años.
Que la esperanza cubra con su manto a todos. Y mucho
más a los que menos tienen.
Felicidades, para todos.
Y muy buenos augurios en el año que comienza.
Viejo Condor
Los que clamaban hace 20 años por el “fin de la historia” y pedían un consenso universal neoliberal bajo el liderazgo de EE.UU y la Unión Europea (UE), se equivocaron por completo. Ahora ya todos saben que eran prisioneros de su tiempo aplicando una teoría simple a fenómenos sumamente complicados. Todo les salió al revés en sus cálculos. China, Rusia y América Latina están en proceso de un estable crecimiento económico, mientras que Estados Unidos y la UE no saben qué hacer con su crisis financiera y están asustados por la posibilidad de parálisis de su crecimiento económico. En España es peor aún, su crecimiento es proyectado para 2012 como -0.2%; Alemania 0.6%; de Francia 0.8% y de EE.UU., 1.0%. No se necesita ser perito en economía para saber que sin crecimiento no hay desarrollo, no se puede pagar la deuda, los sueldos ni atender las necesidades de Estado. Japón vivió una situación similar en 1991 y solamente con el espíritu samurai logró sobrevivir pero desde entonces sus propiedades han perdido dos tercios de su valor, ahora hay menos trabajo que hace 20 años y no hay muchos indicios del crecimiento. El Japón, igual como Europa y Estados Unidos están haciendo ahora, optó por las recetas neoliberales que promovieron la desaceleración de la economía, restringiendo salarios y gasto público para evitar la inflación y el exceso de demanda concentrando todos los esfuerzos en la protección de sus bancos, sacrificando los intereses de la sociedad. En aquellos años en el otro extremo del mundo, Argentina, que estaba en una situación económica desastrosa después de aplicar las mismas recetas de austeridad, que el FMI y el Banco Central Europeo (BCE) han impuesto ahora a la Unión Europea, logró salir con éxito de la crisis optando por un modelo completamente opuesto al del BCE y el FMI basado en las medidas anti sistémicas al estilo keynesiano. Devaluó su moneda, hizo quebrar los bancos que estaban en bancarrota, reestructuró drásticamente su deuda externa e invirtió fuertemente en la creación y diversificación de fuentes de trabajo, en salud y educación, así recompuso su mercado interno. Su economía empezó a crecer y para el 2012 se pronostica un 6.2 por ciento. Como dijo recientemente la presidenta Cristina Fernández: “nuestro modelo es de crecimiento, trabajo e inclusión y no de metas de inflación”. Nadie sabe por qué Europa y Estados Unidos no quieren prestar atención a esta experiencia argentina, prefiriendo apostar por un modelo impuesto por los bancos que los puede “llevar al suicidio”, de acuerdo al Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Prefieren austeridad al crecimiento para solucionar su problema de la deuda a costa de la desintegración de la sociedad y el crecimiento de la brecha entre ricos y pobres. Solamente en 2010 en plena crisis las ganancias de ejecutivos norteamericanos de las grandes corporaciones aumentaros en un 40 por ciento, llegando el sueldo máximo a 145 millones de dólares al año, mientras que 50 millones de norteamericanos necesitan apoyo alimenticio para sobrevivir. Sin embargo, a pesar del fracaso de su modelo sistémico neoliberal, lo tratan de imponer a otros países. En una reciente visita a Moscú, la directora del FMI Cristine Lagarde aconsejó al gobierno de Rusia de reducir drásticamente los gastos sociales siguiendo el ejemplo occidental sin tomar en cuenta las peculiaridades de la economía rusa que representa una mezcla de modelos sistémicos y anti sistémicos y su abundante riqueza natural que no poseen ni Estados Unidos ni la UE. En América Latina todos saben que las recetas del FMI llevan al desastre y es difícil de entender a algunos economistas lúcidos de Rusia, como Alexei Kudrin coincidir con el IMF llamando a la austeridad y el recorte de los gastos, o German Gref exhortando la necesidad de mayor privatización de lo que queda de Rusia. Nosotros los latinoamericanos nos acordamos de los consejos que daban el ex presidente de Argentina, Carlos Menem y el del Perú, Alberto Fujimori a Boris Yeltsin: primero, ajustar el cinturón al pueblo, privatizar todo y disciplinar a los descontentos. Ambos presidentes llevaron a la crisis sus países y terminaron, uno con varios juicios y el otro en la cárcel. En aquella época entró mucho dinero por la privatización pero este desapareció en un año dejando quebrada la industria nacional. Rusia no necesita estos modelos, sino una urgente diversificación de su capacidad productora, un cómodo crédito a la agricultura y el apoyo estatal a los campesinos. Se está cumpliendo lo que decía mi abuelo cusqueño Juan de Dios Ocampo: "la comida será el futuro campo de la batalla geoeconómica en el mundo". Los gobernantes rusos también necesitan ofrecer mayor incentivo a la educación y medicina, mejorar el sueldo básico y las pensiones, especialmente en las provincias, para crear un sólido mercado interno que es garantía para un pujante crecimiento económico del país. La democracia con todos sus defectos y bondades ya se impuso en Rusia y las recientes manifestaciones de la oposición descontenta con los resultados de las recientes elecciones al Congreso lo demuestran. La oposición existe en Rusia pero a esta le falta un coherente plan de gobierno y un lúcido líder carismático. Pero la misma oposición debería condenar la descarada y diaria interferencia del Departamento de Estado norteamericano y de la Comisión Europea en la política interior rusa. Estos hacen lo mismo en Venezuela, Ecuador y Bolivia etc, etc. Pero Rusia es Rusia y de qué democracia puede hablar EE.UU. si en total han sido detenidos más de cinco mil “indignados” allí, y otros tantos “ocupas” en Europa . En España, un sospechoso de terrorismo puede quedar detenido durante cuatro años sin ningún juicio. Y qué me dicen de la nueva ley de Defensa que va a ser aprobada esta semana por el senado norteamericano que permitirá el encarcelamiento de cualquier ciudadano sin juicio previo sólo por el hecho de ser sospechoso de terrorismo. ¿Acaso no es lo mismo que aplicaron las dictaduras de Pinochet, Videla, Stroessner, Somoza y todos sus seguidores en América Latina?. Lo peor de todo es que esta potestad será entregada a los militares, haciendo revivir la vieja doctrina del “Enemigo Interno” que trajo sangre y terror a América Latina tres décadas atrás. Una reciente declaración del senador Lindsey Graham: “la patria también forma parte del campo de batalla” tiene el mismo tono de una frase del sanguinario Pinochet: “en este país no se mueve una hoja sin que yo no sepa”. Dar consejos en estas condiciones es ser cínico pero seguir ciegamente estos consejos es ser estúpido y no amar a su patria. LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Vicky Peláez
Los que clamaban hace 20 años por el “fin de la historia” y pedían un consenso universal neoliberal bajo el liderazgo de EE.UU y la Unión Europea (UE), se equivocaron por completo.
Ahora ya todos saben que eran prisioneros de su tiempo aplicando una teoría simple a fenómenos sumamente complicados. Todo les salió al revés en sus cálculos. China, Rusia y América Latina están en proceso de un estable crecimiento económico, mientras que Estados Unidos y la UE no saben qué hacer con su crisis financiera y están asustados por la posibilidad de parálisis de su crecimiento económico.
En España es peor aún, su crecimiento es proyectado para 2012 como -0.2%; Alemania 0.6%; de Francia 0.8% y de EE.UU., 1.0%. No se necesita ser perito en economía para saber que sin crecimiento no hay desarrollo, no se puede pagar la deuda, los sueldos ni atender las necesidades de Estado.
Japón vivió una situación similar en 1991 y solamente con el espíritu samurai logró sobrevivir pero desde entonces sus propiedades han perdido dos tercios de su valor, ahora hay menos trabajo que hace 20 años y no hay muchos indicios del crecimiento. El Japón, igual como Europa y Estados Unidos están haciendo ahora, optó por las recetas neoliberales que promovieron la desaceleración de la economía, restringiendo salarios y gasto público para evitar la inflación y el exceso de demanda concentrando todos los esfuerzos en la protección de sus bancos, sacrificando los intereses de la sociedad.
En aquellos años en el otro extremo del mundo, Argentina, que estaba en una situación económica desastrosa después de aplicar las mismas recetas de austeridad, que el FMI y el Banco Central Europeo (BCE) han impuesto ahora a la Unión Europea, logró salir con éxito de la crisis optando por un modelo completamente opuesto al del BCE y el FMI basado en las medidas anti sistémicas al estilo keynesiano. Devaluó su moneda, hizo quebrar los bancos que estaban en bancarrota, reestructuró drásticamente su deuda externa e invirtió fuertemente en la creación y diversificación de fuentes de trabajo, en salud y educación, así recompuso su mercado interno.
Su economía empezó a crecer y para el 2012 se pronostica un 6.2 por ciento. Como dijo recientemente la presidenta Cristina Fernández: “nuestro modelo es de crecimiento, trabajo e inclusión y no de metas de inflación”.
Nadie sabe por qué Europa y Estados Unidos no quieren prestar atención a esta experiencia argentina, prefiriendo apostar por un modelo impuesto por los bancos que los puede “llevar al suicidio”, de acuerdo al Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Prefieren austeridad al crecimiento para solucionar su problema de la deuda a costa de la desintegración de la sociedad y el crecimiento de la brecha entre ricos y pobres.
Solamente en 2010 en plena crisis las ganancias de ejecutivos norteamericanos de las grandes corporaciones aumentaros en un 40 por ciento, llegando el sueldo máximo a 145 millones de dólares al año, mientras que 50 millones de norteamericanos necesitan apoyo alimenticio para sobrevivir.
Sin embargo, a pesar del fracaso de su modelo sistémico neoliberal, lo tratan de imponer a otros países. En una reciente visita a Moscú, la directora del FMI Cristine Lagarde aconsejó al gobierno de Rusia de reducir drásticamente los gastos sociales siguiendo el ejemplo occidental sin tomar en cuenta las peculiaridades de la economía rusa que representa una mezcla de modelos sistémicos y anti sistémicos y su abundante riqueza natural que no poseen ni Estados Unidos ni la UE.
En América Latina todos saben que las recetas del FMI llevan al desastre y es difícil de entender a algunos economistas lúcidos de Rusia, como Alexei Kudrin coincidir con el IMF llamando a la austeridad y el recorte de los gastos, o German Gref exhortando la necesidad de mayor privatización de lo que queda de Rusia. Nosotros los latinoamericanos nos acordamos de los consejos que daban el ex presidente de Argentina, Carlos Menem y el del Perú, Alberto Fujimori a Boris Yeltsin: primero, ajustar el cinturón al pueblo, privatizar todo y disciplinar a los descontentos. Ambos presidentes llevaron a la crisis sus países y terminaron, uno con varios juicios y el otro en la cárcel.
En aquella época entró mucho dinero por la privatización pero este desapareció en un año dejando quebrada la industria nacional.
Rusia no necesita estos modelos, sino una urgente diversificación de su capacidad productora, un cómodo crédito a la agricultura y el apoyo estatal a los campesinos. Se está cumpliendo lo que decía mi abuelo cusqueño Juan de Dios Ocampo: "la comida será el futuro campo de la batalla geoeconómica en el mundo".
Los gobernantes rusos también necesitan ofrecer mayor incentivo a la educación y medicina, mejorar el sueldo básico y las pensiones, especialmente en las provincias, para crear un sólido mercado interno que es garantía para un pujante crecimiento económico del país.
La democracia con todos sus defectos y bondades ya se impuso en Rusia y las recientes manifestaciones de la oposición descontenta con los resultados de las recientes elecciones al Congreso lo demuestran. La oposición existe en Rusia pero a esta le falta un coherente plan de gobierno y un lúcido líder carismático. Pero la misma oposición debería condenar la descarada y diaria interferencia del Departamento de Estado norteamericano y de la Comisión Europea en la política interior rusa.
Estos hacen lo mismo en Venezuela, Ecuador y Bolivia etc, etc. Pero Rusia es Rusia y de qué democracia puede hablar EE.UU. si en total han sido detenidos más de cinco mil “indignados” allí, y otros tantos “ocupas” en Europa .
En España, un sospechoso de terrorismo puede quedar detenido durante cuatro años sin ningún juicio. Y qué me dicen de la nueva ley de Defensa que va a ser aprobada esta semana por el senado norteamericano que permitirá el encarcelamiento de cualquier ciudadano sin juicio previo sólo por el hecho de ser sospechoso de terrorismo. ¿Acaso no es lo mismo que aplicaron las dictaduras de Pinochet, Videla, Stroessner, Somoza y todos sus seguidores en América Latina?. Lo peor de todo es que esta potestad será entregada a los militares, haciendo revivir la vieja doctrina del “Enemigo Interno” que trajo sangre y terror a América Latina tres décadas atrás.
Una reciente declaración del senador Lindsey Graham: “la patria también forma parte del campo de batalla” tiene el mismo tono de una frase del sanguinario Pinochet: “en este país no se mueve una hoja sin que yo no sepa”.
Dar consejos en estas condiciones es ser cínico pero seguir ciegamente estos consejos es ser estúpido y no amar a su patria.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Vicky Peláez
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Rusia insiste en el cese de violencia por parte de todos los implicados en conflicto en Siria
Rusia insiste en el cese de violencia por parte de todos los implicados en conflicto en Siria
Rusia presentó la víspera en el Consejo de Seguridad de la ONU un nuevo proyecto de resolución sobre Siria en el que Moscú insiste en el cese de la violencia por parte de todos los implicados en el conflicto en este país, informaron hoy agencias.
“Si la exigencia consiste en tachar cualquiera mención de la violencia por parte de la oposición extremista, jamás lo haremos”, destacó el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin, citado por Reuters.
En el proyecto de resolución sobre Siria, divulgado en el Consejo de Seguridad el pasado 15 de diciembre, Rusia exhortó a todas las partes a poner término al derramamiento de sangre en el país. El documento no hacía mención de sanciones algunas contra la república árabe. Además, el borrador exigía poner cese inmediato a la violencia en Siria que, según las más recientes estimaciones de la ONU, causó unos 5.000 muertos y 14.000 detenidos desde marzo pasado.
Varios países de Occidente calificaron de inaceptables algunos puntos de la resolución que tampoco estipulaba decretar embargo a la venta de armas al Gobierno sirio.
“Si ellos esperan que introduciremos embargo sobre armas, no lo haremos, pues sabemos lo que significa”, dijo Churkin en referencia al caso de Libia.
Alemania ya rechazó el nuevo borrador ruso, al afirmar que sus puntos no se corresponden con las demandas de los países occidentales. “Por ahora el borrador ruso y las propuestas rusas son insuficientes”, declaró el embajador alemán ante la ONU, Peter Wittig.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Unas 28.000 personas participan en el mitin “Por unas elecciones libres”, convocado por grupos opositores en la avenida Sájarov de la capital rusa, informó el portavoz del Ministerio ruso del Interior, Valeri Gribakin. “Para las 14.50 horas de Moscú (10.50 GMT) se congregaron en la avenida Sájarov unas 28.000 personas”, indicó. Unos 700 periodistas nacionales y extranjeros dan cobertura intormativa del desarrollo del mitin. En la manifestación anterior participaron 25.000 personas, según datos de la Policía.
Unas 28.000 personas participan en el mitin “Por unas elecciones libres”, convocado por grupos opositores en la avenida Sájarov de la capital rusa, informó el portavoz del Ministerio ruso del Interior, Valeri Gribakin.
“Para las 14.50 horas de Moscú (10.50 GMT) se congregaron en la avenida Sájarov unas 28.000 personas”, indicó.
Unos 700 periodistas nacionales y extranjeros dan cobertura intormativa del desarrollo del mitin.
En la manifestación anterior participaron 25.000 personas, según datos de la Policía.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
viernes, 23 de diciembre de 2011
Los EE.UU. El secretario de Defensa dice que las misiones de espionaje teledirigidocontinuará en el oeste de Afganistán, a pesar del escándalo internacional creadodespués de que Irán derribó un avión de reconocimiento estadounidense violar su espacio aéreo. "Esas operaciones tienen que ser protegidos con el fin de hacer el trabajo y la misión queestán involucrados con", dijo Leon Panetta, Fox News el martes. Panetta añadió que estas misiones, que son los informes que se ejecutan desde la Base Aérea de Shindad en el oeste de Afganistán, será "absolutamente" continuar. El 4 de diciembre, la unidad de guerra electrónica del Ejército iraní consiguió un EE.UU.RQ-170 aviones no tripulados stealth Sentinel, que volaba sobre el noreste de la ciudadiraní de Kashmar, con un daño mínimo. Un día después, dos funcionarios de EE.UU., que habló bajo condición de anonimato, confirmó que el avión había sido parte de una misión de espionaje de la CIA, la participación de la comunidad de inteligencia de Estado Unidos estacionadas en Afganistán. El lunes, EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton anunció que Washington ha presentado una solicitud formal a Teherán para devolver el avión no tripulado. El ministro de Defensa de Irán, el general de brigada Ahmad Vahidi, sin embargo, dijo a periodistas el martes que la aeronave permanecerá en posesión del país como lo es la propiedad de la República Islámica. El RQ-170 es un avión no tripulado sigiloso diseñado y desarrollado por la compañíaLockheed Martin. Teherán dice que la misión de EE.UU. avión no tripulado espía fue un "acto hostil", y hapresentado una denuncia ante las Naciones Unidas sobre la violación de su soberaníapor los aviones de reconocimiento. Misiones de espionaje teledirigido continuará: Panetta
Los EE.UU. El secretario de
Defensa dice que las misiones de espionaje teledirigidocontinuará en el oeste de Afganistán, a pesar del escándalo internacional
creadodespués de que Irán derribó un avión de
reconocimiento estadounidense violar su espacio aéreo.
"Esas operaciones tienen que ser protegidos con el fin de hacer el trabajo y la misión queestán involucrados con", dijo Leon Panetta, Fox News el martes.
Panetta añadió que estas misiones, que son los informes que se ejecutan desde la Base Aérea de Shindad en el oeste de Afganistán, será "absolutamente" continuar.
El 4 de diciembre, la unidad de guerra electrónica del Ejército iraní consiguió un EE.UU.RQ-170 aviones no tripulados stealth Sentinel, que volaba sobre el noreste de la ciudadiraní de Kashmar, con un daño mínimo.
Un día después, dos funcionarios de EE.UU., que habló bajo condición de anonimato, confirmó que el avión había sido parte de una misión de espionaje de la CIA, la participación de la comunidad de inteligencia de Estado Unidos estacionadas en Afganistán.
El lunes, EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton anunció que Washington ha presentado una solicitud formal a Teherán para devolver el avión no tripulado.
El ministro de Defensa de Irán, el general de brigada Ahmad Vahidi, sin embargo, dijo a periodistas el martes que la aeronave permanecerá en posesión del país como lo es la propiedad de la República Islámica.
El RQ-170 es un avión no tripulado sigiloso diseñado y desarrollado por la compañíaLockheed Martin.
Teherán dice que la misión de EE.UU. avión no tripulado espía fue un "acto hostil", y hapresentado una denuncia ante las Naciones Unidas sobre la violación de su soberaníapor los aviones de reconocimiento.
Viejo Condor
PRESS TV (SIC)
Peligroso y provocador: Irán o los EE.UU.?
From left to right: Rick Perry, Barack Obama, and Mitt
Romney
Un analista político dice que la principal reacción de las
autoridades de todo el espectro político de EE.UU. para capturar parte de Irán
de un avión no tripulado espía revela la "hipocresía" y
"locura" de la diplomacia de Washington.
Michael Walker escribió en el sitio web openDemocracy que la oferta realizada por miembros de alto rango de la administración Obama para pedir el regreso de un avión no tripulado reconocimiento de EE.UU., que Irán había llevado en el fondo de su territorio, era un "paso extraño" y "descaro mostrado considerable. "
"El avión no tripulado había violado el espacio aéreo iraní, una acción ilegal y peligroso, sobre todo si tenemos en cuenta que Irán y los EE.UU. no tienen relaciones diplomáticas y altos funcionarios de EE.UU. han negado a descartar un ataque contra Irán por su programa nuclear", dijo Walker.
Además, sostuvo que pedir de nuevo el zumbido también "huele a hipocresía y doble moral."
"Imagínense cómo los EE.UU. se han respondido los iraníes habían enviado un avión en el espacio aéreo americano! No es exactamente descabellado suponer algún tipo de "represalia" militar ocurriría en esas circunstancias ", añadió Walker.
Dijo que el gobierno de los EE.UU. había considerado la infiltración de una unidad de comandos a Irán para recuperar o explotar el avión espía perdido, o destruirlo por un ataque aéreo.
Sin embargo, estas opciones fueron rechazadas "por el potencial que podría convertirse en un incidente mayor", citó un funcionario de EE.UU. Walker por el diario.
Walker agregó, si la respuesta de la administración de Obama al incidente de avión no tripulado ha sido "cack mano e hipócrita" la reacción de los candidatos presidenciales republicanos Mitt Romney y Rick Perry ha sido "realmente alarmante".
"Me parece incomprensible que no se destruya o ir a por él", Romney había dicho el 14 de diciembre. "Creo que la destrucción hubiera sido mucho más fácil. Destruir inmediatamente o ir a buscarlo. "
Comentarios agresivos de Romney se hizo eco de su rival Perry, que había dicho: "Lo que debería haber hecho era una de dos cosas:. Que o bien destruir o que se recupere"
Viejo Condor
PRESS TV (SIC)
Nave espacial rusa Soyuz TMA-03M con tres astronautas se acopla a ISS
Nave espacial rusa Soyuz TMA-03M con tres astronautas se acopla a ISS
La nave rusa Soyuz TMA-03M con una tripulación internacional de tres astronautas a bordo se acopló hoy exitosamente a la Estación Espacial Internacional, o ISS por su sigla en inglés, comunicó un reportero de RIA Novosti desde el Centro de control de vuelos espaciales situado en las afueras de Moscú.
La nave se enganchó en modo automático al módulo Rassvet, en el segmento ruso de la ISS. Después de igualada la presión en ambas partes, los astronautas pasarán al laboratorio orbital.
A bordo de Soyuz TMA-03M se encuentran el ruso Oleg Kononenko (Roscosmos), el holandés André Kuipers (Agencia Espacial Europea, ESA) y el estadounidense Donald Pettit (NASA). Kononenko y Pettit ya participaron en dos misiones orbitales; Kuipers realizó en el pasado un vuelo espacial.
Su misión a bordo de la ISS se prolongará por 147 días. La agenda incluye más de un centenar de estudios científicos y una caminata extravehicular, durante la cual deberán trasladar una grúa de carga del módulo de acoplamiento a otro, MIM-2. También les tocará recibir en la ISS cinco cargueros espaciales: dos rusos; uno, europeo; y dos, estadounidenses.
Actualmente, en la ISS se encuentran los astronautas rusos Antón Shkaplerov y Anatoli Ivanishin, así como el estadounidense Daniel Burbank.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Submarino ruso “Yuri Dolgoruki” realiza exitoso lanzamiento simultáneo de dos misiles balísticos Bulavá
Submarino ruso “Yuri Dolgoruki” realiza exitoso lanzamiento simultáneo de dos misiles balísticos Bulavá
El submarino nuclear “Yuri Dolgoruki” realizó este viernes un exitoso lanzamiento simultáneo de dos misiles balísticos Bulavá desde el mar Blanco, comunicó a RIA Novosti el portavoz del ministerio ruso de Defensa, Igor Konashenkov.
“El lanzamiento se efectuó en posición de inmersión desde el mar hacia el polígono de Kura, en Kamchatka. El vuelo de los misiles se realizó en régimen reglamentario, las ojivas alcanzaron el polígono en la hora programada”, dijo la fuente.
En esta prueba, según Konashenkov, lo más importante fue ensayar un lanzamiento simultáneo de dos misiles desde su portador reglamentario, el submarino nuclear “Yuri Dolgoruki”.
De manera que ha sido el decimoctavo lanzamiento del Bulavá (cuarto en lo que va de año). Los lanzamientos anteriores tuvieron lugar el 28 de junio, el 27 de agosto y el 28 de octubre pasado, también desde el “Yuri Dolgoruki” (proyecto 955 clase “Borei”). Antes, los lanzamientos se realizaban desde el submarino "Dmitri Donskoi" (proyecto 941U clase “Akula”).
El ministerio ruso de Defensa anunció en reiteradas ocasiones que el lanzamiento simultáneo será la prueba decisiva del misil Bulavá antes de incorporarlo al Ejército junto con el submarino “Yuri Dolgoruki”, su portador reglamentario.
El misil balístico intercontinental R30 3M30 Bulavá-30 (RSM-56, en tratados internacionales y SS-NX-30, según clasificación de la OTAN) es un cohete de tres etapas y propelente sólido lanzado desde submarinos.
Tiene un alcance de 8.000 kilómetros y puede portar entre 6 y 10 cabezas nucleares hipersónicas autónomas, de 100 a 150 kilotones cada una, capaces de modificar la trayectoria de vuelo.
El portador reglamentario del Bulavá es el submarino proyecto 955 clase “Borei”. Para 2015 está previsto construir ocho submarinos de ese tipo.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Somalia próximo objetivo del Reino Unido de petróleo guerra?
Britain is apparently preparing its troops for the next oil war
in Africa after Prime Minister considered Somalia as a “failed state” that has
been threatening Britain's interests and security.
Gran Bretaña es al parecer la preparación de sus tropas para la
guerra por el petróleo en África después de la próxima Primer Ministro de
Somalia considerada como un "Estado fallido" que ha estado amenazando
los intereses británicos y la seguridad.
A medida que el gobierno británico consideró el cambio de Libia, el régimen como una victoria de las fuerzas de la OTAN, que ahora está buscando su próxima intervención humanitaria en países ricos en petróleo en el Medio Oriente y África.
Secretario de Desarrollo Internacional Andrew Mitchell, una vez más pintado a Somalia como el caldo de cultivo del terrorismo y describió el país de África oriental como "una amenaza muy directa para la seguridad del Reino Unido", concluyendo "Es correcto que debemos profundizar nuestra participación" en el golpe de la crisis país, ya que es la más "disfuncional" en el mundo.
Al destacar la crisis humanitaria en Somalia, Mitchell anunció que Gran Bretaña ofrecerá paquete de ayuda, incluyendo 9.000 toneladas de alimentos y suministros médicos, a las áreas devastadas por la sequía en el Cuerno de África en Navidad.
"Esto no es sólo salvar la vida de un gran número de bebés y niños vulnerables, también se trata de hacer lo correcto para promover la seguridad británica", afirmó.
Al parecer, un país pobre que siempre ha estado luchando con las guerras civiles y desastres naturales como inundaciones y el hambre, Somalia tiene petróleo y enormes reservas de gas y algunos otros recursos naturales como el uranio, hierro y zinc.
De acuerdo con informes del Banco Mundial, Somalia es el segundo país africano con grandes reservas de petróleo sin explotar, sólo en la provincia de Puntlandia es capaz de producir entre 5 y 10 millones de barriles de petróleo.
Mientras tanto, los analistas creen que a medida que las compañías petroleras occidentales de planificación para iniciar la exploración en algunas de las regiones, los políticos utilizan el pretexto de la lucha contra el terrorismo para imponer la guerra para conseguir más perforaciones en todo el país.
Por otra parte, la televisión del Reino Unido del Estado de ejecución, la BBC, ha estado informando que el terrorismo y los militantes actuales son las causas subyacentes de la crisis humanitaria. Imaginando las personas que luchan por la vida y mostrando los militantes como el enemigo, los medios de comunicación está allanando el camino para la intervención militar en el país para proteger a los civiles de Somalia.
Gran Bretaña se comprometió a utilizar la Conferencia de Londres sobre Somalia, anunció el mes pasado por David Cameron, para introducir nuevas medidas para luchar contra el terrorismo en el país devastado por la guerra.
Los enviados de Somalia, Etiopía, Kenya, Uganda y Estados Unidos son asistir a la conferencia para ofrecer "un enfoque internacional nuevo a Somalia", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.
"Va a ser la base para el liderazgo internacional coordinado y sostenido en Somalia, que reúne a socios internacionales", agregó.
A medida que la batería se están haciendo eco en torno a Somalia, los analistas destacan que sería la primera linea, junto a los aliados occidentales para instalar un gobierno pro-occidental y funcionarios.
Viejo Condor
PRESS.net (SIC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)