miércoles, 5 de diciembre de 2007
LAS VERDADES SOBRE EL VERDADERO DETENTOR DEL PODER NUCLEAR EN ORIENTE MEDIO
Palestina y Oriente Próximo
08-02-2007
Israel admite tener armas nucleares y se difunde su plan para usarlas contra Irán. ¿Por qué ahora?
Alfredo Embid
www.nodo50.org
Con menos de un mes de intervalo dos noticias importantes se han difundido en los medios. El reconocimiento en diciembre de 2006 por parte de Israel de que posee armas nucleares, y la información sobre un supuesto plan de ataque nuclear a Irán en enero de 2007. Ninguna de ellas es nueva para nosotros, llevamos años diciéndolo. Hay que preguntarse por qué los medios de comunicación las difunden justo ahora.
"Se revela que Israel planea un ataque nuclear sobre Irán" ha sido un titular del diario británico Sunday Times. Un artículo del que se han hecho eco muchos medios de información de todo el mundo presentándolo como un “notición” (1).
Según este artículo entre otras cosas se nos “revela” que Israel ha trazado planes secretos para destruir las instalaciones nucleares iraníes de enriquecimiento de uranio con armas tácticas nucleares. La preparación del ataque sería supervisada por el comandante del ejército del aire, el general Eliezer Shkedi. Dos escuadrones de la fuerza aérea israelí se están entrenando para volar las instalaciones nucleares iraníes, con bombas nucleares mini, revienta-búnkeres.“En cuanto se dé luz verde, será una única misión, un golpe y el proyecto nuclear iraní será demolido” (2).
Te recomiendo que leas lo esencial del artículo original y los agudos y divertidos comentarios de nuestro amigo Pedro Prieto director de la excelente y muy recomendable web Crisis energética (3).
Como era previsible, en los días siguientes Israel se ha apresurado a desmentir esta información (4).
Pero esto es irrelevante. El “notición” no lo es porque lo desmienta Israel si no porque el tema no es nuevo.
En primer lugar los preparativos de Israel para atacar Irán son conocidos desde hace años. En segundo lugar la existencia del arsenal nuclear israelí también estaba demostrada por lo menos desde 1986. Lo único que puede considerarse relativamente nuevo es que, una vez más se demuestra cómo los medios de comunicación llevan años desinformando a la gente en este asunto.
1- Por ejemplo en el boletín nº 67 ya advertíamos sobre las intenciones de Israel de bombardear las plantas nucleares iraníes (5).
Ya en 2002 la rigurosa revista de defensa británica Jane’s había informado de que Israel tenía planes de ataques "preventivos" contra las instalaciones nucleares iraníes (6). Desde 2003 se sabe que los submarinos «Delfín U212A» de fabricación alemana fueron adaptados por Israel para ser dotados de misiles con cabezas nucleares Harpoon norteamericanas y que están dirigidos contra Irán. Desde 2004 Israel ha recibido de los Estados Unidos varios miles "de armas inteligentes" que pueden lanzarse desde aviones, entre ellas 500 bombas anti-búnker que pueden llevar cabezas nucleares tácticas. Israel actualizó sus fuerzas aéreas con una nueva flota de cazabombarderos de largo alcance F-15 y más recientemente con 5.000 bombas reventadoras de búnkers, "bunker-buster", made in USA (7).
En 2005 la aviación israelí había reconocido estar haciendo maniobras para realizar bombardeos a larga distancia según un comandante del grupo de bombarderos F 16 en el canal 2 de la TV. La televisión israelí resaltó que el comandante se estaba refiriendo a las posibles futuras misiones contra la central nuclear iraní, mostrando imágenes de la central iraní de Bushehr (8).
Esas bombas, dependiendo de los modelos, pesan entre 2267 kgs (b-52) y 907 kg. (GBU-24,28,37). Contienen cabezas de material penetrante que pesan entre un 50% y un 75% del total. Y ese material no puede ser otro que uranio por motivos que ya discutimos anteriormente (9).
Opinión que se ha visto confirmada posteriormente por los estudios científicos que han medido una elevada contaminación radiactiva por uranio falsamente llamado empobrecido (UE) con niveles significativos de U236 (que no forma parte del UE) en todas las muestras analizadas de Afganistán (tomadas en personas) donde se utilizaron (10).
2- Aunque los medios de comunicación han negado siempre que Israel tuviese armas nucleares hoy es una evidencia. Las propias autoridades israelíes lo han admitido cínicamente por primera vez en diciembre de 2006. El primer ministro del régimen sionista ha reconocido la existencia de su arsenal nuclear. Durante su visita a Alemania, Ehud Olmert ha reconocido el 12 de Diciembre del 2006, durante una entrevista a la TV, que Israel dispone de armas nucleares. Algo que nunca se había reconocido oficialmente antes (11).
Ese mismo mes, Robert Gate, el actual Secretario de Defensa USA, ante el comité del Senado, también ha reconocido que Israel es una potencia nuclear (12).
Así que ambas declaraciones no eran casuales y estaban evidentemente coordinadas.
En 1986 el técnico nuclear Mordechai Vanunu, reveló en Inglaterra el programa nuclear militar israelí. Como premio los servicios secretos del Mossad lo secuestraron en Italia y lo encarcelaron ilegalmente en Israel durante 18 años, de los cuales 12 en celda de aislamiento (13, 14, 15,16). El actual reconocimiento oficial confirma lo que llevamos años denunciando y demuestra, en primer lugar, que los medios de comunicación te mienten ya que si nosotros con nuestros ridículos medios lo sabíamos, ellos mucho más.
Además esto tiene implicaciones muy graves:
Es inevitable que te preguntes:
¿Cómo consiguió Israel su arsenal nuclear?
Con ayuda de EEUU, el Reino Unido, Francia y Noruega. (17, 18,19, 20).
¿Tiene esto algo que ver con el hecho de que Israel no haya firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) y no haya permitido inspecciones de la AIEA?
Hasta un subnormal entiende que la respuesta evidente es SÍ.
Esto plantea otras cuestiones por ejemplo:
¿Por qué Irán que sí ha firmado el TNP y ha autorizado (y soportado) las impertinentes inspecciones de la AIEA es constantemente presentado como un peligro al contrario que Israel?
¿Por qué no ha denunciado a Israel la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y el organismo de control de armamento nuclear la COCOVINU (comisión de control, de verificación y de inspección de las Naciones Unidas)?
Porque están al servicio de los intereses del poderoso lobby nuclear de las multinacionales (21).
¿Por qué han mentido los más prestigiosos organismos supuestamente encargados de controlar la proliferación nuclear y han permitido que Israel desarrollase un importante programa de armas nucleares de forma secreta e ilegal, según el sistema de control internacional, sin ser cuestionado por ello?
Porque está demostrado que hay una política de doble rasero lo que destruye cualquier credibilidad de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y del sistema de seguridad internacional de la ONU (22).
Estas evidencias, entre otras que hemos presentado en boletines anteriores, como por ejemplo, sus mentiras en el caso de Chernóbil, desautorizan a las agencias de la ONU (especialmente a la Agencia Internacional de Energía Atómica, AIEA). Por lo tanto es fundamental exigir su inmediata abolición (23).
Resaltaré que esta denuncia de las actividades fraudulentas contra los propios principios que se supone que debe cumplir la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), contrasta con el hecho surrealista de que se la haya dado en 2004 el Premio Nobel de la Paz cuando demostradamente debería ser procesada por sus encubrimientos criminales. Pero no hay que extrañarse de ello, también se premió anteriormente con el premio Nobel de la Paz al criminal Henry Kissinguer.
¿Quién es la amenaza nuclear en Oriente Medio?
Esta claro que es Israel.
Por lo tanto las acusaciones sobre el peligro nuclear que representa Irán son una coartada, ya que está demostrado que este país ha cumplido los requisitos de control internacional (al contrario que Israel) y no tiene armas nucleares. Además recordemos que repetidas veces las autoridades islámicas han condenado no solo el uso, sino también la tenencia de armas nucleares como ya hemos documentado repetidamente en boletines anteriores (24).
Así que el motivo de atacar a Irán no es que represente una amenaza nuclear para Israel, ni mucho menos para nosotros, ni tampoco la guerra de civilizaciones ni ningún otro de los argumentos que los medios de desinformación difunden, como hemos explicado extensamente en nuestros anteriores boletines y en nuestro último libro.
El arsenal israelí de armas de destrucción masiva nucleares es evidente que no puede justificarse como defensivo, es sin duda el mayor de toda la región y por lo tanto representa el mayor peligro para todos.
¿De cuántas bombas nucleares consta el arsenal israelí?
Es una incógnita a la que no podemos responder. Según algunos expertos militares Israel dispondría al menos de unas 200 ogivas nucleares (25).
La Fundación Carnegie para la Paz Internacional, de Washington, da también una cifra de unas 200 ojivas nucleares emplazadas en misiles balísticos, aviones y submarinos (26).
Desde este mínimo de 200 ojivas otras fuentes hablan hasta de un máximo de 500 (27, 28, 29, 30).
Mas allá de este siniestro regateo sobre el holocausto nuclear, de lo que no puede haber duda es de que las armas nucleares de Israel son las más sofisticadas. Incluyen "bombas de neutrones," bombas termonucleares para maximizar la mortal radiación gamma dejando las preciosas propiedades a salvo y misiles balísticos capaces de llegar a Moscú. Las bombas van desde las llamadas "city busters" con una capacidad destructiva igual o mayor que la bomba de Hiroshima a las bombas tácticas llamadas "mini nukes" (31).
Dudas técnicas
Hay sin embargo dudas técnicas sobre la información dada en los medios de comunicación. Según un correo de la lista Du-Watch es probable que los informes de que los israelíes están pensando en utilizar cabezas termonucleares no sean correctos.
El argumento que esgrime el autor es que no son lo suficientemente robustas como para sobrevivir un impacto de hipervelocidad, y balísticamente no es el método más efectivo de destruir los denominados HDBTs (objetivos “duros” y enterrados a gran profundidad).
En vez de utilizar cabezas termonucleares, es más probable que el armamento anti-búnker de los israelíes consista en bombas de fuel de polvo reactivo intermetálico y explosivos de gran potencia que llegarían a sus objetivos dentro de cápsulas de metal de aleaciones de uranio y de cabezas de carga con uranio.
Las bombas nucleares pequeñas no serían particularmente eficaces en este panorama, y a nivel político Israel calentaría aún más la situación actual. Las cabezas no nucleares podrían penetrar más profundamente con un mayor control y menos daños colaterales (literalmente y a nivel político). Además, el probar las armas anti-búnker en vivo en el campo de batalla resultaría muy útil a los diseñadores y fabricantes de armas de EEUU y la OTAN.
Hay básicamente dos tipos de cabezas que pueden penetrar las defensas HDBT (objetivos “duros” y enterrados a gran profundidad) iraníes.
1- Joint Super Sonic Cruise Missile - JSSCM, estadounidense; utiliza un penetrador de uranio movido por un motor RAMJET supersónico (velocidad de impacto de 2,5 km/seg); según un informe al Congreso de 2003 es capaz de penetrar hasta 30 metros en defensas endurecidas.
2- Storm Shadow - un misil crucero británico, alemán y francés que tiene cabezas intercambiables, y que utiliza cargas con un precursor, doble o triple, con aleación de uranio seguido de una carga convencional a continuación para terminar el trabajo. Una primera versión de este misil se llamó BROACH. Esa cabeza con carga según la British Royal Ordenance penetró 4 metros de hormigón reforzado con tungsteno de grado militar de 5000 psi (32).
Pero esto no cambia sustancialmente el hecho de que se vayan a utilizar armas radiactivas cuya contaminación nos afectará a todos inevitablemente.
Otra reciente tomadura de pelo. El discurso de Bush a la nación del 10 de enero 2007. Pero también un elemento más en el peligroso avance para hacer aceptable la inaceptable próxima guerra nuclear contra Irán.
El presidente George W. Bush en su discurso a la nación del 10 de enero 2007 afirmó que Estados Unidos va a incrementar las tropas en Iraq y desplegar sistemas de defensa antimisiles Patriot en Oriente Medio con la excusa de “estabilizar el conflicto en la región”.
Una declaración que debe leerse justamente al revés, ya que el principal desestabilizador de la región es el gobierno de Estados Unidos con el de Israel, que son los únicos que han atacado a países soberanos como Iraq y el Líbano utilizando además armas prohibidas de destrucción masiva que estos países no tenían.
Esta declaración es una tomadura de pelo más al pueblo norteamericano, ya que desde hace meses el Pentágono ha ido desplegando grupos de ataque con portaaviones nucleares en la zona como hemos ido informando regularmente.
Bush ha dicho en este discurso que "Vamos a desplegar las defensas aéreas Patriot para asegurar a nuestros amigos y aliados". Lease Israel, ¿pero asegurarlos de qué?, ¿del contraataque iraní? (33)
El general Vladimir Shamanov, consejero del ministro ruso de Defensa Sergei Ivanov, comentó esta declaración: "No es difícil entender contra qué país se utilizarán estas fuerzas y medios militares... evidentemente contra Irán" (34).
Algunos senadores comentaron que el discurso representa la política exterior más equivocada y peligrosa en este país desde Vietnam, si se realiza.
El Senador de Nebraska, Chuck Hagel comentó el discurso de Bush al día siguiente, el 11 de enero 2007. “Entonces, señora Secretaria, cuando pongan en marcha la clase de política de la que el Presidente está hablando aquí, será muy, muy peligroso. De hecho, debo decir señora Secretaria, que considero que el discurso que el Presidente dio anoche representa la política extranjera más peligrosa y errónea implementada en este país desde Vietnam, si es llevada a cabo. Yo me opondré” (35).
No fue el único en cuestionar el plan del gobierno. Hagel dijo:“Al menos quince legisladores republicanos se han pronunciado hasta ahora en contra de enviar más soldados a Iraq. En el Senado, el senador demócrata Russ Feingold calificó al aumento de soldados como “muy posiblemente el peor error de la política internacional en la historia de nuestra nación”.
El senador demócrata Joseph Biden también dijo: “Me temo que lo que el Presidente propuso probablemente empeore las cosas. Esperamos y rezamos para que el plan que fuera propuesto tuviera dos características: que empezara a traer de regreso a las fuerzas estadounidenses y que presentara una posibilidad razonable de dejar atrás un Iraq estable. En lugar de eso, propuso un plan para intensificar la guerra, no sólo en Iraq sino posiblemente también en Irán y Siria. Creo que la estrategia del Presidente no es una solución, Secretaria Rice. Creo que es un error trágico” (36).
Incluso antes de las reacciones al discurso a la nación de Bush, ya era evidente el retroceso en el poder de la administración Bush-Cheney-Rumsfeld, que de hecho es cada vez más criticada incluso desde dentro del gobierno, como acabamos de ver.
Como ya explicamos anteriormente ese retroceso se debe a la creciente disidencia del pueblo norteamericano respecto a la política imperial en contra de los intereses populares (incluyendo el creciente cuestionamiento de la impresentable hipótesis oficial sobre los atentados del 11S) y también a una fractura en importantes estamentos del ejército y en los altos estrategas, como Brezezinsky, que se han opuesto al ataque a Irán.
Recientemente el General de Brigada israelí retirado Oded Tira ha constatado que "El Presidente Bush carece del poder político para atacar a Irán, algo esencial para nuestra existencia" (entiéndase la existencia del estado sionista). El general da testimonio y constata la debilidad creciente de la administración Bush-Cheney pero plantea alternativas políticas internas para realizar cuanto antes el ataque contra Irán que implican al lobby israelí, a Europa (para evitar el aislamiento de Estados Unidos y de Israel en el ajedrez internacional), a Arabia Saudí y las bases en Azerbaijan, así como el apoyo a las minorías Azeri en Irán (37).
Parece claro que la administración Bush-Cheney tiene, afortunadamente, cada vez más dificultades para llevar a cabo su programado ataque a Irán, según los dementes esquemas dirigidos por el ex ministro de defensa Donald Rumsfeld.
Pero las negociaciones en Washington entre el Primer Ministro Israelí Ehud Olmert y George Bush, así como las muy publicitadas negociaciones entre el Vicepresidente Dick Cheney y el rey Abdullah Arabia Saudí, pueden significar que los planes de atacar a Irán están siendo alterados (38).
Pero no nos hagamos ilusiones; alterados no quiere decir cambiados en lo esencial. Un escenario posible parece perfilarse ahora donde se ha previsto que el primer golpe nuclear lo dé Israel sobre las ciudades de Natanz, Isfahan y Arak (39).
En esta hipótesis, el ejército norteamericano, que ya ha emplazado sus principales grupos de combate en la zona del golfo y del Mediterráneo con la OTAN, remataría la operación contra las instalaciones nucleares civiles iraníes. A este despliegue del que hemos informado en boletines anteriores hay que añadir que otro portaviones norteamericano (el USS John C. Stennis) y su grupo de combate están en camino hacia el Golfo Pérsico y su llegada prevista para enero 2007.
El coronel retirado Sam Gardiner, ha comentado que el despliegue de varios portaviones norteamericanos y de dragaminas británicos, «sólo puede explicarse si se planifica llevar a cabo un ataque contra Irán e intentar parar las consecuencias», lo que incluye la posibilidad de que se cierre el estrecho de Hormuz, por donde pasa buena parte del petróleo mundial (40).
La estrategia guerrera por los recursos en vías de extinción o por sus autopistas energéticas tiene también su manifestación en el reciente ataque a Somalia de Etiopía promocionado claramente (ya que hay testimonios del entrenamiento de los soldados etíopes y de la participación de Estados Unidos en él ) y financiado probablemente por Estados Unidos, debe inevitablemente interpretarse dentro de esta estrategia regional.
Sólo falta una excusa creíble para que el holocausto nuclear comience.
Tres días después del discurso de Bush a la nación, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, nos daba ingenuamente un posible escenario de esa coartada cuando ha declarado a ’Time’ que “no descartaba la intervención militar en Irán si se confirmaba la presencia de terroristas iraquíes en el país vecino” (41).
Curiosamente, casi al mismo tiempo, el ejército norteamericano violaba dependencias diplomáticas iraníes en Iraq. El ataque militar perpetrado por soldados norteamericanos en el Consulado de Irán en la ciudad de Irbil, en la región del Kurdistán al norte de Iraq, además ha incluido el secuestro de varios funcionarios (42).
Las autoridades iraníes, por supuesto, pero incluso las iraquíes, cuestionaron el arresto de los iraníes tras asegurar el portavoz del Ministerio de Exteriores iraquí, Mohammad Ali Hosseini, que la oficina asaltada era una oficina de la misión diplomática iraní.
La Embajada estadounidense justificó su asalto diciendo que "la oficina en Irbin no estaba acreditada como Consulado" y el gobierno títere de Iraq lo aceptó en sus declaraciones posteriores. Condoleezza Rice, subrayó la autorización de la redada, por su presunta relación con acciones violentas perpetradas en Iraq y resaltó que su gobierno "continuará desmantelando el apoyo logístico brindado a los extremistas desde el exterior de Iraq".
La versión oficial repetida por todos los medios fue que había una vinculación de los cinco iraníes detenidos por el Ejército estadounidense en el norte de Iraq con la Guardia Revolucionaria iraní y el terrorismo.
"Los resultados preliminares han revelado la conexión de cinco (iraníes) detenidos con la Guardia Revolucionaria iraní-Fuerza Qods, una organización conocida por conceder financiación, armas, tecnología para artefactos explosivos improvisados y formación a grupos extremistas que intentan desestabilizar al Gobierno de Iraq y atacar a las fuerzas de coalición".
Seyyed Yalal Firuznia, director general de este ministerio para los Asuntos del Golfo Pérsico, del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ha declarado que el Consulado de Irán en Arbil desarrollaba su labor con la licencia y con el acuerdo de las autoridades locales del Kurdistán, y que por lo que el asalto perpetrado por las tropas norteamericanas, atenta contra todas las normas internacionales (43).
Los medios de la resistencia iraquí como Uruknet también han criticado la versión oficial (44).
Esto añade más elementos en el teatro de la coartada sugerido por Rice para hacer aceptable el ataque a Irán.
El hecho de que el ataque nuclear a Irán lleve por lo menos año y medio retrasándose no excluye que no se vaya a producir. En anteriores boletines y en nuestro reciente libro discutimos ampliamente las causas de ese retraso (45).
Este mes Daniel Ellsberg en un artículo publicado recientemente en Estocolmo (Suecia), en el marco del Right Livelihood Award (también denominado Premio Nobel alternativo) advierte del ataque relámpago inminente y expone que existen documentos top secret que revelan los planes de Bush y Cheney para atacar a Irán con armas nucleares lanzadas por EEUU o por Israel. Armas de destrucción masiva que ambos han amasado en la región desde hace tiempo. Ellsberg llama juiciosamente a los miembros de la OTAN a que abandonen urgentemente la alianza antes de que se materialice el ataque (46).
Tiene razón en su invitación a los países del caduco Tratado del Atlántico Norte (OTAN) elaborado durante la guerra fría contra la URSS, para que abandone el barco antes de que nos hundamos en una nueva guerra radiactiva. Desgraciadamente la OTAN está siguiendo exactamente la dirección contraria como ejército de las multinacionales, emplazando sus tropas en el Mediterráneo con la excusa de intervenciones humanitarias en Líbano.
Los signos de que no se ha descartado la locura de una nueva guerra nuclear se siguen acumulando y hay que ser consecuentes con ello trabajando en oponernos, como recuerda Michel Chossudovsky:
"Es absolutamente esencial que la gente en todo el mundo actúe con decisión para prevenir el uso de armas nucleares contra Irán." (47)
¿Qué podemos hacer?
Como siempre a mi juicio lo más prioritario es aumentar y difundir la contrainformación para contrarrestar la aborregadora desinformación de los medios imperantes especializados en el lavado de cerebros. Sin eso, si la gente no tiene otra versión de los hechos, cualquier posibilidad de cambio es utópica y estamos irremediablemente condenados.
En este caso: Debemos denunciar de nuevo las mentiras que los medios llevan ocultando desde hace décadas.
1- las evidencias de que el principal peligro en la región no es Irán o Siria sino que demostradamente son Israel y Estados Unidos
2- el doble rasero impresentable donde Israel nunca es cuestionado, a pesar de que es el máximo polvorín de armas de destrucción masiva, incluyendo las nucleares, de la zona, mientras que hipócritamente se acusa a Iraq, Irán y Siria de amenazarnos con armas que demostradamente no tienen.
3- Aunque las legislaciones internacionales sobre el control de las armas nucleares sean una payasada, hay que aprovecharlas ya que demostradamente Israel ha violado todas, al contrario que Iraq o Irán.
4- Y de paso no estaría mal cuestionar las bases mismas de esa legislación y el consejo de seguridad de la ONU (ya que dan el monopolio de las armas nucleares a los países miembros del fraudulento consejo de seguridad de la ONU que por arte de magia resultan ser los únicos autorizados para poseerlas).
5- Es preciso resaltar que la confirmación de que Israel tiene armas nucleares y de que se han tolerado sus mentiras durante décadas pone en cuestión a todos los organismos internacionales que han colaborado en ocultarlo y lleva al ridículo el hecho de que se le haya otorgado el premio Nobel de la Paz al principal de ellos: la AIEA.
6- El hecho de que se hayan ocultado estas evidencias pone también en cuestión a todos los medios de comunicación que han colaborado en desinformarnos. No los compres nunca más, apaga el telediario y todos los "desinformativos" de tu TV. Construye tus propios canales de contrainformación, algunos de los mejores son gratuitos.
7- Ahora es todavía más evidente que muchos grupos de izquierda que abogan por la paz en Oriente Medio (recuerda que Bush también invoca la paz para justificar los crecientes presupuestos de guerra), han omitido curiosamente denunciar y criticar el tema crucial del armamento nuclear secreto de Israel. Es evidente que todos lo sabían. Identifica a los que te han engañado y mándalos a la mierda.
8- Haz llegar la información sobre las auténticas repercusiones de una guerra nuclear contra Irán a todo el mundo, porque todo el mundo se verá afectado inevitablemente.
9- Alerta a todos sobre la manipulación de los medios de comunicación que van a intentar hacer aceptable y vendernos la nueva guerra con alguna excusa. Si lo explicas documentadamente todo el mundo puede entenderlo.
Llevamos años advirtiéndolo y dándote armas contra la guerra para hacerlo.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Notas:
1- The London’s Sunday Times (7 Enero 2007)
2- Uzi Mahnaimi, Sarah Baxter.“Revealed: Israel plans nuclear strike on Iran” http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-
3- “Se revela que Israel planea un ataque nuclear sobre Irán.” http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20070107221216569
4- Israel rejects report it plans atomic attack against Iranian nuke sites. Al Bawaba. Enero 7, 2007. Artículo nº. 29600. www.albawaba.com.
5- boletín nº 67 La explosión a 150 km. de la central nuclear iraní, el asesinato del primer ministro libanés, y las recientes amenazas a Siria e Irán por parte de Estados Unidos e Israel, aumentan el riesgo de nuevas guerras radiactivas en Oriente Medio.
6- Revista Jane’s. Junio del 2002
7- Mark Gaffney "Iran: A Bridge too Far?" 10/26/04 "ICH" http://informationclearinghouse.info/article7147.htm
8- Israeli air force training for long-range bombing missions AFP. Febrero 29 2005.
9- A. Embid. "Algunas cosas que os ocultan sobre la guerra de Afganistán" nº 66 de la Revista Medicina Holística.
10- Ver boletines anteriores y especialmente los nº 3, 17, 29.
11- Irib. Le régime sioniste reconnaît l’existence de son arsenal nucléaire. 12 diciembre 2006. Mondialisation.ca http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code= IRI20061212&articleId=4131
12- Khalid Amayreh. “Les bombes nucléaires d’Israël: La plus grande menace pour la paix mondiale”. 18 diciembre 2006. Bulletin électronique Mondialisation.ca http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code= AMA20061218&articleId=4191
13- ver boletines 41 y 101.
14- Boletín Armas contra las guerras nº 41. El tratamiento dado en los medios de comunicación a la noticia de la liberación del técnico nuclear Vanunu, secuestrado y encarcelado hace 18 años en Israel por revelar secretos sobre el programa nuclear militar israelí, encubre informaciones importantes: La participación de Francia y Estados Unidos en la bomba atómica israelí pone en evidencia la política de doble rasero practicada por los organismos internacionales.A. Embid
15- La liberación de Mordechai Vanunu vista por la prensa. Pierre Pierart.
16- Boletín Armas contra las guerras nº 101. Carta Abierta de Mordechai Vanunu, el técnico nuclear que denunció el programa secreto de armas nucleares de Israel.
17- Boletín 117
18- Dominique Lorentz. “Affaires Atomiques” Les arenes 2001 París. 33 rue Linné.75005 París. Francia. www.arenes.fr
19-"Opération Samson" Seymour M. Hersch 1992.
20- Pierre Péan "Les deux bombes" "Comment la France a "donné" la bombe à Israël et à l’Irak" (1982 ed. Fayard).
21- Boletín 117
22- Boletín nº 117
23- Boletín 114. Abolir la Agencia Internacional de energía atómica y la Comisión Internacional de Protección Radiológica. Intervención de Rosalie Bertell en el Tribunal Permanente de los Pueblos.
24- Ver sobre como el Islam ha condenado el arma nuclear los boletínes nº: 121. Las coartadas para iniciar la próxima guerra contra Irán y Siria. La mentira fundamental que justifica la próxima guerra es la amenaza nuclear iraní.El fraude de la AIEA El doble rasero nuclear (ver además el boletín 119). Las armas atómicas han sido condenadas por el Islam en Irán. 122. La demonización de Irán, otra coartada para iniciar la próxima guerra. La 3ª mentira que justifica la próxima guerra:El islamofascismo y la falsificación de la historia. La demonización previa, un paso imprescindible. La amenaza de borrar a Israel del mapa. La negación del Holocausto. El código de colores para los judíos. Amenazar a Europa. La manipulación de los medios de desinformación. Estados Unidos fomenta el terrorismo contra Irán. Los ataques directos: fomentar y/o crear la disidencia externa, la división interna, atentados y sabotajes.
25- Khalid Amayreh. Les bombes nucléaires d’Israël : La plus grande menace pour la paix mondiale. 18 diciembre 2006 Bulletin électronique Mondialisation.ca http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code= AMA20061218&articleId=4191
26- http://espanol.news.yahoo.com/050814/1/12qhu.html
27- Cohen and William Burr, "Israel crosses the threshold," Bulletin of the Atomic Scientists, mai/juin 2006
28- Avner Cohen and William Burr, "Israel crosses the threshold ," Bulletin of the Atomic Scientists, May/June, 2006.
29- "UK helped Israel get nuclear bomb," BBC News, Agosto 4, 2005.
30- John Steinbach, Israel’s Nuclear Arsenal, http://www.globalresearch.ca/articles/STE203A.html
31-John Steinbach, Israel’s Nuclear Arsenal, http://www.globalresearch.ca/articles/STE203A.html
32- Upsilquitch "Israeli bunker busters ... who’s uranium is it?" Lunes, enero 08, 2007 10:00 PM. du-watch@yahoogroups.com
33- Xymphora. What ’surge’ really means www.uruknet.info?p=29719
34- AFP - Perfil, Argentina http://www.perfil.com/contenidos/2007/01/11/noticia_0055.html
35- Flyby News Notes - Editor - Jonathan Mark. Enero 13, 2007 . http://www.flybynews.com/
36- Boletín Democracy Now! en español. Viernes, 12 de enero de 2007. www.democracynow.org
37- Michael Carmichael "Israeli General urges US-Israel strike against Iran". http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code= CAR20070101&articleId=4271
38- John Steinbach, Israel’s Nuclear Arsenal, http://www.globalresearch.ca/articles/STE203A.html
39- Michael Carmichael. Israel plans to nuke Iran Global Research. Enero 8, 2007. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code= CAR20070108&articleId=4380
40- Peter Symonds. Israël dresse des plans pour attaquer l’Iran avec l’arme nucléaire. 9 enero 2007. WSWS http://www.wsws.org/francais/index.shtml
41- EEUU no descarta intervenir en Irán si apoya a terroristas iraquíes. 13.01.2007 http://www.madridpress.com:8000/content/view/20591/122/
42- The US military stormed the Iranian consulate in the northern Iraq Kurdistan city of Irbil on Thursday www.uruknet.info?p=29708
43- Ministerio de Exteriores de Irán llama a comparecer a los embajadores de Iraq y Suiza. Teherán, Irán. IRNA. 12 de enero de 2007. http://www.irna.ir/es/news/line-77/key-21181/
44- US Forces Storm Iranian Consulate in Irbil Juan Cole, Informed Comment. www.uruknet.info?p=29708
45- Alfredo Embid “Lo que no te han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán” Medicinas Complementarias. Madrid Octubre 2006.
46- Michael Carmichael What America Must Not Do Now Global Research. Enero 10, 2007. Planetary Movement http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code= CAR20070110&articleId=4402
47- Michel Chossudovsky. Planned US-Israeli Nuclear Attack on Iran. Global Research. Enero 7, 2007. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code= CHO20070107&articleId=4361
Fuente: http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=5271
Envía esta noticia
DE SUBMARINOS ISRAELIES,OJIVAS NUCLEARES
Breves R E E D I C C I O N E S
Israel prueba misiles nucleares de largo alcance desde submarinosPublicado en Nación Árabe, núm. 42, otoño de 2000
El diario británico Sunday Times informaba a comienzos del pasado mes de julio que Israel habría realizado pruebas de lanzamiento de misiles nucleares de largo alcance desde un submarino de la clase Dolphin. Estos submarinos han sido suministrados recientemente por Alemania a Israel en inmejorables condiciones de crédito en compensación por las ventas de tecnología realizadas años atrás por empresas alemanas a Iraq. El gobierno alemán ha mostrado su preocupación por el uso que Israel ha dado a estos submarinos, si bien se estima que los militares israelíes han tenido necesariamente que recibir apoyo técnico alemán para modificar estas naves a fin de que puedan lanzar verticalmente los misiles nucleares. Es más, al parecer EEUU habría animado a Alemania a que ayudara a Israel -de manera encubierta a fin de eludir posibles críticas de sus aliados árabes- a desarrollar su capacidad militar nuclear y así le sustituyera como suministrador a Tel Aviv de este tipo de tecnología. Israel tiene basado en el Mediterráneo un submarino Dolphin y otro más en el Mar Rojo, mientras que un tercero esta anclado en puerto. Estos submarinos, de los más avanzados del mundo tecnológicamente, de 1.750 toneladas y un precio de 440 millones de dólares, pueden permanecer navegando hasta 30 días.
El misil habría sido lanzado desde un punto del Océano Índico frente a la costa de Sri Lanka hasta un objetivo situado a 900 millas (unos 1.800 kilómetros), si bien su alcance máximo sería de hasta 1.200 millas (2.400 kilómetros). Israel mantiene estrechas relaciones con el gobierno de Sri Lanka, al que suministra armamento y asesoramiento en su lucha contra la guerrilla tamil de Los Tigres.
La relevancia de estas pruebas se debe a que, con ellas, Israel confirma su capacidad estratégica para atacar países considerados como potenciales enemigos (además de los árabes, Paquistán, ya potencia nuclear militar, e Irán, que podría, según estima el Mossad, disponer de armamento nuclear hacia el 2012) y hacerlo además desde plataformas móviles -los submarinos- y no desde puntos estáticos en tierra mucho más vulnerables a un ataque preventivo o de respuesta, como lo serían la base de misiles Jericó de Kfar Zachariah, cercana a Tel Aviv, o los aeródromos militares donde están acumuladas las bombas para ser cargadas en los aviones F-15E suministrados por EEUU.
Israel es el único país de Oriente Medio que se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. En 1986 Vanunu, técnico nuclear israelí informó, tras abandonar su país, que Israel disponía ya entonces de 100 a 200 bombas atómicas desarrolladas gracias a la tecnología nuclear francesa y norteamericana. El número actual, desconocido, sería de varios centenares. Secuestrado en Roma por agentes israelíes y condenado en su país por traición, Vanunu permanece encarcelado en régimen de aislamiento desde hace14 años.
VIEJO CONDOR
martes, 4 de diciembre de 2007
QUIEREN FRENAR EL CAMBIO CLIMATICO
Hace seis meses, una extraordinaria alianza formada por Angela Merkel (Alemania), Nicolas Sarkozy (Francia), Tony Blair (Gran Bretaña) y Romano Prodi (Italia), logró aprobar, en el marco de la cumbre del G-8 realizada en el balneario alemán de Heligendamnn, un documento en el que los líderes de los ocho países más poderosos del planeta acordaron reducir en forma sustancial las emisiones de CO2 hasta el año 2050 y prometieron iniciar una ronda de negociaciones destinadas a elaborar propuestas concretas para reemplazar el Protocolo de Kioto.
Ayer, Alemania, como presidente de turno del G-8 y México, en representación del G-5, el grupo integrado por los llamados países emergentes (México, Brasil, India, Sudáfrica y China) instaron en Berlín a la comunidad internacional a seguir haciendo esfuerzos para frenar el cambio climático y buscar un nuevo tratado mundial que haga posible la protección del medio ambiente.
En el marco de una conferencia internacional, en la que participaron representantes del G-8 y del grupo de economías emergentes, la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, en su calidad de presidenta de turno del G-5, recordó que la protección del medio ambiente tiene una “máxima prioridad” para su país.
“Todos los países han de participar en la protección del medio ambiente, todos tenemos que asumir compromisos porque tenemos un solo mundo y ese mundo es el que se ve afectado por el cambio climático”, dijo.
Los representaes alemanes, en cambio, recordaron que la clave del éxito contra el cambio climático pasa, por la creación de un mercado mundial de compra venta de bonos de (emisiones) de carbono, un sistema que ya funciona en la Unión Europea.
El encuentro de Berlín es el último evento que se realiza en el marco de la presidencia alemana del G-8 y coincidió con el inicio de la cumbre de Bali sobre el clima que debe trazar una hoja de ruta para las negociaciones con vistas a un tratado internacional de reducción de gases con efecto invernadero, que debería entrar en vigor cuando expire el Protocolo de Kioto en 2012.
Mientras tanto, en el primer día de la conferencia de Bali, Australia ratificó el Protocolo de Kioto, de modo que Estados Unidos se queda como el único país industrializado que no lo ha hecho. En este sentido, Estados Unidos dijo ayer que buscaría un nuevo acuerdo global para combatir el cambio climático.
“La respuesta tendrá que ser global”, dijo el líder de la delegación estadounidense, Harlan Watson, y añadió que Washington sería flexible al considerar si las limitaciones deberían ser voluntarias, el enfoque que el presidente George W. Bush prefería hasta ahora, u obligatorias, como bajo Kioto.
Ayer, Alemania, como presidente de turno del G-8 y México, en representación del G-5, el grupo integrado por los llamados países emergentes (México, Brasil, India, Sudáfrica y China) instaron en Berlín a la comunidad internacional a seguir haciendo esfuerzos para frenar el cambio climático y buscar un nuevo tratado mundial que haga posible la protección del medio ambiente.
En el marco de una conferencia internacional, en la que participaron representantes del G-8 y del grupo de economías emergentes, la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, en su calidad de presidenta de turno del G-5, recordó que la protección del medio ambiente tiene una “máxima prioridad” para su país.
“Todos los países han de participar en la protección del medio ambiente, todos tenemos que asumir compromisos porque tenemos un solo mundo y ese mundo es el que se ve afectado por el cambio climático”, dijo.
Los representaes alemanes, en cambio, recordaron que la clave del éxito contra el cambio climático pasa, por la creación de un mercado mundial de compra venta de bonos de (emisiones) de carbono, un sistema que ya funciona en la Unión Europea.
El encuentro de Berlín es el último evento que se realiza en el marco de la presidencia alemana del G-8 y coincidió con el inicio de la cumbre de Bali sobre el clima que debe trazar una hoja de ruta para las negociaciones con vistas a un tratado internacional de reducción de gases con efecto invernadero, que debería entrar en vigor cuando expire el Protocolo de Kioto en 2012.
Mientras tanto, en el primer día de la conferencia de Bali, Australia ratificó el Protocolo de Kioto, de modo que Estados Unidos se queda como el único país industrializado que no lo ha hecho. En este sentido, Estados Unidos dijo ayer que buscaría un nuevo acuerdo global para combatir el cambio climático.
“La respuesta tendrá que ser global”, dijo el líder de la delegación estadounidense, Harlan Watson, y añadió que Washington sería flexible al considerar si las limitaciones deberían ser voluntarias, el enfoque que el presidente George W. Bush prefería hasta ahora, u obligatorias, como bajo Kioto.
CAMBIO CLIMATICO, ONU,CONFERENCIA DE BALI
CAMBIO CLIMATICO: EE.UU. SOPORTA EN LA CONFERENCIA EN LA CONVENCIÓN MARCO DE LA ONU, EMBATES INCOMODOS DE CASI TODOS LOS REPRESENTANTES.
El más duro golpe lo recibió de Australia, que abandono la política de EE.UU., y se sumaria a Que Washington no cedió en el frente internacional quedó claro en la apertura de la conferencia de la ONU, que atrajo a unos 10.000 funcionarios gubernamentales, delegados de organizaciones internacionales, representantes del sector privado y activistas. Casi nadie insinuó siquiera que esperara que Estados Unidos asumiera una reducción de gases invernadero obligatoria como la formulada por el Protocolo de Kyoto. El gobierno de Bush retiró su firma del Protocolo, que impone a 36 países industrializados signatarios recortes a sus emisiones de gases invernadero, que, según la mayoría de los expertos, son responsables de la actual fase de recalentamiento planetario. as naciones que ratificaronLas 27 naciones de la Unión Europea (UE), por otra parte, abrazaron los compromisos obligatorios del Protocolo e introdujeron planes para reducir 20 por ciento sus emisiONES.La Convención sobre Cambio Climático, firmada por 192 países en la Cumbre de Rio, llamó a establecer objetivos voluntarios para reducir la emisión de gases invernadero como modo de mitigar el recalentamiento, cada vez más elevado. Pero, cinco años después, la falta de avances en este frente impulsó la necesidad de establecer Protocolo de Kyoto, que fijó límites específicos para reducir las emisiones y encomendó a las naciones industrializadas asumir el liderazgo en ese sentido. Se espera que la conferencia en Bali afiance los compromisos para reducir los gases de efecto invernadero luego que expire el Protocolo de Kyoto en 2012..
El más duro golpe lo recibió de Australia, que abandono la política de EE.UU., y se sumaria a Que Washington no cedió en el frente internacional quedó claro en la apertura de la conferencia de la ONU, que atrajo a unos 10.000 funcionarios gubernamentales, delegados de organizaciones internacionales, representantes del sector privado y activistas. Casi nadie insinuó siquiera que esperara que Estados Unidos asumiera una reducción de gases invernadero obligatoria como la formulada por el Protocolo de Kyoto. El gobierno de Bush retiró su firma del Protocolo, que impone a 36 países industrializados signatarios recortes a sus emisiones de gases invernadero, que, según la mayoría de los expertos, son responsables de la actual fase de recalentamiento planetario. as naciones que ratificaronLas 27 naciones de la Unión Europea (UE), por otra parte, abrazaron los compromisos obligatorios del Protocolo e introdujeron planes para reducir 20 por ciento sus emisiONES.La Convención sobre Cambio Climático, firmada por 192 países en la Cumbre de Rio, llamó a establecer objetivos voluntarios para reducir la emisión de gases invernadero como modo de mitigar el recalentamiento, cada vez más elevado. Pero, cinco años después, la falta de avances en este frente impulsó la necesidad de establecer Protocolo de Kyoto, que fijó límites específicos para reducir las emisiones y encomendó a las naciones industrializadas asumir el liderazgo en ese sentido. Se espera que la conferencia en Bali afiance los compromisos para reducir los gases de efecto invernadero luego que expire el Protocolo de Kyoto en 2012..
lunes, 3 de diciembre de 2007
sábado, 1 de diciembre de 2007
LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POSICION DE VANGUARDIA GEOESTRATEGICA DE LA CANCILLERIA DE BRASIL
INTEGRACION DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL CONO SUR
La propuesta sera tratada en Colombia, en la cumbre de presidentes de la Union Sudamericana (UNASUR).
Se trata de la constitución de la JUNTA SUDAMERICANA DE DEFENSA, un organismo de coordinación de las fuerzas armadas.
Dijo el canciller Celso Amorin, "Nos permitirá pensar en nuestro futuro, el de una región muy rica que tiene que estar defendida".
"Que al Brasil no lo mueve la paranoia de pensar que alguien planificara un ataque contra nosotros.Pero debemos defender la región de la manera mas coordinada posible.
"Tenemos miedo (los sudamericanos), hasta explicable psicológicamente, de hacer en América del Sur, lo que se hace en o tros ordenes.No existe acaso La Junta Interamericana de Defensa?, se pregunto a si mismo.
Es un enfoque geoestrategico que confronta, se admita o no, con los antiguos conceptos continentales que emanaban de los E E.UU."
La propuesta sera tratada en Colombia, en la cumbre de presidentes de la Union Sudamericana (UNASUR).
Se trata de la constitución de la JUNTA SUDAMERICANA DE DEFENSA, un organismo de coordinación de las fuerzas armadas.
Dijo el canciller Celso Amorin, "Nos permitirá pensar en nuestro futuro, el de una región muy rica que tiene que estar defendida".
"Que al Brasil no lo mueve la paranoia de pensar que alguien planificara un ataque contra nosotros.Pero debemos defender la región de la manera mas coordinada posible.
"Tenemos miedo (los sudamericanos), hasta explicable psicológicamente, de hacer en América del Sur, lo que se hace en o tros ordenes.No existe acaso La Junta Interamericana de Defensa?, se pregunto a si mismo.
Es un enfoque geoestrategico que confronta, se admita o no, con los antiguos conceptos continentales que emanaban de los E E.UU."
viernes, 30 de noviembre de 2007
EL CAMBIO CLIMATICO PODRIA ATENTAR CONTRA LA PAZ MUNDIAL
EL CAMBIO CLIMATICO PUEDE ATENTAR CONTRA LA PAZ
El presidente del Panel Intergubernamental de la ONU contra el Cambio Climático, Rajendra Pachauri, destacó los "esfuerzos inagotables" de Al Gore contra el cambio climático y aseguró que se ha convertido "en un campeón de primera" en la lucha contra esta amenaza global. En un declaraciones a la revista del Ministerio de Medio Ambiente recogidas por Servimedia, este investigador indio insistió en la necesidad de concienciar a ciudadanos y gobiernos sobre la necesidad de frenar el calentamiento global. "La importancia del cambio climático es un factor fundamental para el mantenimiento de la paz mundial", sentenció. Entre los efectos del cambio climático que los expertos vaticinan para los próximos años, Pachauri asegura sentirse "más preocupado" por la creciente escasez de agua en el planeta y la amenaza que la subida del nivel del mar supone para pequeños estados insulares y localidades costeras. No obstante, las declaraciones del presidente del IPCC no son del todo desesperanzadoras. "Percibo un verdadero y decidido sentimiento de urgencia por parte de los distintos gobiernos y líderes mundiales para enfrentarse al cambio climático", concluyó.
El presidente del Panel Intergubernamental de la ONU contra el Cambio Climático, Rajendra Pachauri, destacó los "esfuerzos inagotables" de Al Gore contra el cambio climático y aseguró que se ha convertido "en un campeón de primera" en la lucha contra esta amenaza global. En un declaraciones a la revista del Ministerio de Medio Ambiente recogidas por Servimedia, este investigador indio insistió en la necesidad de concienciar a ciudadanos y gobiernos sobre la necesidad de frenar el calentamiento global. "La importancia del cambio climático es un factor fundamental para el mantenimiento de la paz mundial", sentenció. Entre los efectos del cambio climático que los expertos vaticinan para los próximos años, Pachauri asegura sentirse "más preocupado" por la creciente escasez de agua en el planeta y la amenaza que la subida del nivel del mar supone para pequeños estados insulares y localidades costeras. No obstante, las declaraciones del presidente del IPCC no son del todo desesperanzadoras. "Percibo un verdadero y decidido sentimiento de urgencia por parte de los distintos gobiernos y líderes mundiales para enfrentarse al cambio climático", concluyó.
GENETICA APLICADA :"IN BREEDING" Y SELECCION .
La cria "in breedig", bien cerrada, siempre que se parta de animales con buenas características fenotipicas y que luego demuestren su bagaje genotípico, a través de sus descendientes, logra muy buenos resultados, bajo la observación permanente de sus efectos y atentos a la aparición de cualquier defecto no beneficioso. En cuatro o cinco generaciones se muestra la carga genética portante.
Así continuando nuestro trabajo, vamos a mostrar la muestra del Toro iniciador de la familia y de uno de sus hijos. Se trata de Atila y de Carmelo. Y como se comportan como toros marcadores de toda la familia.
Así continuando nuestro trabajo, vamos a mostrar la muestra del Toro iniciador de la familia y de uno de sus hijos. Se trata de Atila y de Carmelo. Y como se comportan como toros marcadores de toda la familia.
jueves, 29 de noviembre de 2007
IRAN: SI LO ATACAN PUEDE RESPONDER ADECUADAMENTE.
Según declaraciones del ministro de Defensa Irani, Mostafa Mohamad Najar,Iran dispone de un nuevo misil balistico con 2000 km de alcance, denominado AShura, alcanzaria las bases principales de Estados Unidos en la región e Israel.Además tienen el nuevo misil Ghadr I, con un range de 1800 km,a combustible liquido.
Lo que debemos hacer notar, que no se dejan sojuzgar tecnicamente con prohibiciones de diametros máximos de 80 cm, como los impuestos a la Argentina. En esa voluntad de proseguir sin dejarse doblar el brazo, está la diferencia. Las limitaciones son parte de la cohercion de los poderosos del club misilistico.
Ahora bien, Iran debe recordar que muy cerca, hay silenciosos sumergibles israelies, listos para disparar misiles nucleares.
Se recomienda leer articulos anteriores en este blog en conexion con el tema tratado aqui.
Viejo Condor
Lo que debemos hacer notar, que no se dejan sojuzgar tecnicamente con prohibiciones de diametros máximos de 80 cm, como los impuestos a la Argentina. En esa voluntad de proseguir sin dejarse doblar el brazo, está la diferencia. Las limitaciones son parte de la cohercion de los poderosos del club misilistico.
Ahora bien, Iran debe recordar que muy cerca, hay silenciosos sumergibles israelies, listos para disparar misiles nucleares.
Se recomienda leer articulos anteriores en este blog en conexion con el tema tratado aqui.
Viejo Condor
miércoles, 28 de noviembre de 2007
DESPUES DE 25 AÑOS DE LA BATALLA DE LAS ISLAS MALVINAS
Despues de 25 años, el vice Almirante Tim Mac Clement, manifesto en un articulo levantado por el Time , titulado Sic "Royal Navy, a Global Force". que 5 submarinos nucleares estuvieron en primera linea para alertar sobre la salida de los aviones de la costa argentina.
Muy poco parece el conocimiento que tenian de dichas salidas, visto la sorpresa de los barcos de la flota inglesa y los daños graves que sufrieron en una corta campaña belica.
4 de Mayo de 1982: La respuesta argentina no se hizo esperar. Aviones Super-Etendard de la Armada Argentina dispararon misiles Exocet sobre el buque inglés “Sheffield”, causándole un grave incendio que no pudo ser controlado. A pocos días la nave se hundió cuando era remolcada fuera del area de combate hacia el este. 3 de Abril al 30 de Abril de 1982: Se comienza a desarrollar el conflicto político diplomático entre ambos países, con marchas y contramarchas, propuestas de negociación, amenazas de profundizar el conflicto, intento de mediaciones mientras la flota británica atravesaba el Océano Atlántico. Entre tanto, en las Islas fueron tomando posiciones los numerosos regimientos y batallones argentinos, distribuyéndose fundamentalmente en la Isla Soledad. La tropa argentina comenzó a habituarse a la geografía malvinense y a la casi permanente hostilidad kelper. 1º de Mayo de 1982: Se produjo el primer ataque aéreo británico sobre las fuerzas argentinas. Se atacaron las instalaciones del Aeropuerto de Puerto Argentino y un pequeño terreno usado como aeródromo en Darwin.2 de mayo de 1982: luego de intensas negociaciones, donde faltaba la respuesta inglesa a la propuesta de paz efectuada por el Perú, Thatcher y su gabinete deciden hundir al Crucero A.R.A. “General Belgrano”, buque argentino que no entrañaba peligro militar para la flota, ya que estaba a más de 300 millas de la misma, regresando al continente y fuera de la zona de exclusión unilateralmente declarada por Gran Bretaña. La contraofensiva naval argentina había dado marcha atrás, toda vez que se consideraba inviable la misma ante el desnivel de fuerzas entre ambas armadas y la inminencia de resultados pacíficos del conflicto. El disparo de los torpedos del Submarino inglés “Conqueror” provocó el hundimiento del “Belgrano” en el que perecieron 323 argentinos, casi la mitad de la totalidad de las bajas argentinas en todo el conflicto (649). 3 de Mayo de 1982: Se produjo el ataque al Aviso A.R.A. Alferez Sobral. Dos helicópteros Sea Link atacan con misiles Sea Skua al aviso, provocando la muerte de su comandante, Capitán de Corbeta Gómez Roca y 7 hombres más. Sufriendo graves penurias los sobrevivientes llegaron a Puerto Deseado.
3 de Abril al 30 de Abril de 1982: Se comienza a desarrollar el conflicto político diplomático entre ambos países, con marchas y contramarchas, propuestas de negociación, amenazas de profundizar el conflicto, intento de mediaciones mientras la flota británica atravesaba el Océano Atlántico. Entre tanto, en las Islas fueron tomando posiciones los numerosos regimientos y batallones argentinos, distribuyéndose fundamentalmente en la Isla Soledad. La tropa argentina comenzó a habituarse a la geografía malvinense y a la casi permanente hostilidad kelper. 1º de Mayo de 1982: Se produjo el primer ataque aéreo británico sobre las fuerzas argentinas. Se atacaron las instalaciones del Aeropuerto de Puerto Argentino y un pequeño terreno usado como aeródromo en Darwin.2 de mayo de 1982: luego de intensas negociaciones, donde faltaba la respuesta inglesa a la propuesta de paz efectuada por el Perú, Thatcher y su gabinete deciden hundir al Crucero A.R.A. “General Belgrano”, buque argentino que no entrañaba peligro militar para la flota, ya que estaba a más de 300 millas de la misma, regresando al continente y fuera de la zona de exclusión unilateralmente declarada por Gran Bretaña. La contraofensiva naval argentina había dado marcha atrás, toda vez que se consideraba inviable la misma ante el desnivel de fuerzas entre ambas armadas y la inminencia de resultados pacíficos del conflicto. El disparo de los torpedos del Submarino inglés “Conqueror” provocó el hundimiento del “Belgrano” en el que perecieron 323 argentinos, casi la mitad de la totalidad de las bajas argentinas en todo el conflicto (649). 3 de Mayo de 1982: Se produjo el ataque al Aviso A.R.A. Alferez Sobral. Dos helicópteros Sea Link atacan con misiles Sea Skua al aviso, provocando la muerte de su comandante, Capitán de Corbeta Gómez Roca y 7 hombres más. Sufriendo graves penurias los sobrevivientes llegaron a Puerto Deseado. 4 de Mayo de 1982: La respuesta argentina no se hizo esperar. Aviones Super-Etendard de la Armada Argentina dispararon misiles Exocet sobre el buque inglés “Sheffield”, causándole un grave incendio que no pudo ser controlado. A pocos días la nave se hundió cuando era remolcada por naves inglesas. 4 de Mayo al 31 de mayo de 1982: Se producen intensos combates aeronavales, con resultados terribles para la flota británica, por sus daños incalculables. Se produjeron las bajas del “Atlantic Conveyor”, “Sir Tristam”, “Sir Galahad”, “Coventry”, ”Ardent”, entre otros, lo que representó daños económicos y humanos significativos. Sin embargo, la superioridad inglesa se manifestó con el apoyo decidido de EE.UU., lo que permitió revertir los resultados y garantizar el desnivel a favor de Gran Bretaña. El apoyo norteamericano a Gran Bretaña comprendía: información satelital de las posiciones argentinas; provisión de sofisticados armamentos; apoyo político a Inglaterra y embargo económico a la Argentina, etc.31 de Mayo al 14 de junio de 1982- En los últimos días de mayo se produce el desembarco inglés en el estrecho San Carlos. El 12 de junio una batería terrestre de misiles Exocet MM38, instalada en cercanías del aeropuerto de Puerto Argentino, disparó un misil contra el crucero H.M.S. Glamorgan.
Además no se puede pasar por alto la ayuda de inteligencia y algo más de Chile . Que ran los que daban las salidas de los aviones de ataque argentinos. Aún asi los ataques fueron efectivos, hasta afectar primero al portaviones Hermes y luego al Invencible. Esos submarinos no se donde estaban pero no le sirvieron de nada para la operacion comando planeada para atacar la base de Rio Grande,operación detectada y fustrada para los comandos ingleses, llegados desde Asencion, y acercados por el portaviones Invencible a la costa,para lanzarlos en helicoptero donde luego fracasaron.
Si es cierto que los portaviones estaban al este de las Malvinas, pero ni ahi estuvieron a salvo de los ataques efectivos de las armas argentinas. La realidad asi lo indica, la verdad belica lo marca aunque la inteligencia deforme las cosas 25 años despues. La inteligencia inglesa sigue pues el conflicto historico, juridico y belico no termino. La guerra sorda continua. Las fuerzas argentinas no crein en un solo submarino, no las subestimen señores de la Royal Navy, su susto y sus llantos aun se oyen despues de 25 años. Un pais sin esperarlo combatio con la tercera potencia mundial, con ayuda de la primera y de otros traidores circunstanciales.
Señor Vicealmirante Clement, por favor en vez de hablar de la eficacia de 5 submarinos, refierase a su subcomando del Conqueror, y por favor refresque nuestra memoria con el nombre del submarino que salio de Talcahuano y no llego a ninguan destino, no le parece. Indudablemente no va poder o no le permitan contestar. Esas son las reglas de guerra. Las mentiras son de patas cortas y menos 25 años despues- no le parece ???
Viejo Condor
Muy poco parece el conocimiento que tenian de dichas salidas, visto la sorpresa de los barcos de la flota inglesa y los daños graves que sufrieron en una corta campaña belica.
4 de Mayo de 1982: La respuesta argentina no se hizo esperar. Aviones Super-Etendard de la Armada Argentina dispararon misiles Exocet sobre el buque inglés “Sheffield”, causándole un grave incendio que no pudo ser controlado. A pocos días la nave se hundió cuando era remolcada fuera del area de combate hacia el este. 3 de Abril al 30 de Abril de 1982: Se comienza a desarrollar el conflicto político diplomático entre ambos países, con marchas y contramarchas, propuestas de negociación, amenazas de profundizar el conflicto, intento de mediaciones mientras la flota británica atravesaba el Océano Atlántico. Entre tanto, en las Islas fueron tomando posiciones los numerosos regimientos y batallones argentinos, distribuyéndose fundamentalmente en la Isla Soledad. La tropa argentina comenzó a habituarse a la geografía malvinense y a la casi permanente hostilidad kelper. 1º de Mayo de 1982: Se produjo el primer ataque aéreo británico sobre las fuerzas argentinas. Se atacaron las instalaciones del Aeropuerto de Puerto Argentino y un pequeño terreno usado como aeródromo en Darwin.2 de mayo de 1982: luego de intensas negociaciones, donde faltaba la respuesta inglesa a la propuesta de paz efectuada por el Perú, Thatcher y su gabinete deciden hundir al Crucero A.R.A. “General Belgrano”, buque argentino que no entrañaba peligro militar para la flota, ya que estaba a más de 300 millas de la misma, regresando al continente y fuera de la zona de exclusión unilateralmente declarada por Gran Bretaña. La contraofensiva naval argentina había dado marcha atrás, toda vez que se consideraba inviable la misma ante el desnivel de fuerzas entre ambas armadas y la inminencia de resultados pacíficos del conflicto. El disparo de los torpedos del Submarino inglés “Conqueror” provocó el hundimiento del “Belgrano” en el que perecieron 323 argentinos, casi la mitad de la totalidad de las bajas argentinas en todo el conflicto (649). 3 de Mayo de 1982: Se produjo el ataque al Aviso A.R.A. Alferez Sobral. Dos helicópteros Sea Link atacan con misiles Sea Skua al aviso, provocando la muerte de su comandante, Capitán de Corbeta Gómez Roca y 7 hombres más. Sufriendo graves penurias los sobrevivientes llegaron a Puerto Deseado.
3 de Abril al 30 de Abril de 1982: Se comienza a desarrollar el conflicto político diplomático entre ambos países, con marchas y contramarchas, propuestas de negociación, amenazas de profundizar el conflicto, intento de mediaciones mientras la flota británica atravesaba el Océano Atlántico. Entre tanto, en las Islas fueron tomando posiciones los numerosos regimientos y batallones argentinos, distribuyéndose fundamentalmente en la Isla Soledad. La tropa argentina comenzó a habituarse a la geografía malvinense y a la casi permanente hostilidad kelper. 1º de Mayo de 1982: Se produjo el primer ataque aéreo británico sobre las fuerzas argentinas. Se atacaron las instalaciones del Aeropuerto de Puerto Argentino y un pequeño terreno usado como aeródromo en Darwin.2 de mayo de 1982: luego de intensas negociaciones, donde faltaba la respuesta inglesa a la propuesta de paz efectuada por el Perú, Thatcher y su gabinete deciden hundir al Crucero A.R.A. “General Belgrano”, buque argentino que no entrañaba peligro militar para la flota, ya que estaba a más de 300 millas de la misma, regresando al continente y fuera de la zona de exclusión unilateralmente declarada por Gran Bretaña. La contraofensiva naval argentina había dado marcha atrás, toda vez que se consideraba inviable la misma ante el desnivel de fuerzas entre ambas armadas y la inminencia de resultados pacíficos del conflicto. El disparo de los torpedos del Submarino inglés “Conqueror” provocó el hundimiento del “Belgrano” en el que perecieron 323 argentinos, casi la mitad de la totalidad de las bajas argentinas en todo el conflicto (649). 3 de Mayo de 1982: Se produjo el ataque al Aviso A.R.A. Alferez Sobral. Dos helicópteros Sea Link atacan con misiles Sea Skua al aviso, provocando la muerte de su comandante, Capitán de Corbeta Gómez Roca y 7 hombres más. Sufriendo graves penurias los sobrevivientes llegaron a Puerto Deseado. 4 de Mayo de 1982: La respuesta argentina no se hizo esperar. Aviones Super-Etendard de la Armada Argentina dispararon misiles Exocet sobre el buque inglés “Sheffield”, causándole un grave incendio que no pudo ser controlado. A pocos días la nave se hundió cuando era remolcada por naves inglesas. 4 de Mayo al 31 de mayo de 1982: Se producen intensos combates aeronavales, con resultados terribles para la flota británica, por sus daños incalculables. Se produjeron las bajas del “Atlantic Conveyor”, “Sir Tristam”, “Sir Galahad”, “Coventry”, ”Ardent”, entre otros, lo que representó daños económicos y humanos significativos. Sin embargo, la superioridad inglesa se manifestó con el apoyo decidido de EE.UU., lo que permitió revertir los resultados y garantizar el desnivel a favor de Gran Bretaña. El apoyo norteamericano a Gran Bretaña comprendía: información satelital de las posiciones argentinas; provisión de sofisticados armamentos; apoyo político a Inglaterra y embargo económico a la Argentina, etc.31 de Mayo al 14 de junio de 1982- En los últimos días de mayo se produce el desembarco inglés en el estrecho San Carlos. El 12 de junio una batería terrestre de misiles Exocet MM38, instalada en cercanías del aeropuerto de Puerto Argentino, disparó un misil contra el crucero H.M.S. Glamorgan.
Además no se puede pasar por alto la ayuda de inteligencia y algo más de Chile . Que ran los que daban las salidas de los aviones de ataque argentinos. Aún asi los ataques fueron efectivos, hasta afectar primero al portaviones Hermes y luego al Invencible. Esos submarinos no se donde estaban pero no le sirvieron de nada para la operacion comando planeada para atacar la base de Rio Grande,operación detectada y fustrada para los comandos ingleses, llegados desde Asencion, y acercados por el portaviones Invencible a la costa,para lanzarlos en helicoptero donde luego fracasaron.
Si es cierto que los portaviones estaban al este de las Malvinas, pero ni ahi estuvieron a salvo de los ataques efectivos de las armas argentinas. La realidad asi lo indica, la verdad belica lo marca aunque la inteligencia deforme las cosas 25 años despues. La inteligencia inglesa sigue pues el conflicto historico, juridico y belico no termino. La guerra sorda continua. Las fuerzas argentinas no crein en un solo submarino, no las subestimen señores de la Royal Navy, su susto y sus llantos aun se oyen despues de 25 años. Un pais sin esperarlo combatio con la tercera potencia mundial, con ayuda de la primera y de otros traidores circunstanciales.
Señor Vicealmirante Clement, por favor en vez de hablar de la eficacia de 5 submarinos, refierase a su subcomando del Conqueror, y por favor refresque nuestra memoria con el nombre del submarino que salio de Talcahuano y no llego a ninguan destino, no le parece. Indudablemente no va poder o no le permitan contestar. Esas son las reglas de guerra. Las mentiras son de patas cortas y menos 25 años despues- no le parece ???
Viejo Condor
martes, 27 de noviembre de 2007
LOS PODEROSOS NO HACEN FRENTE A SUS COMPROMISISOS FRENTE AL CAMBIO CLIMATICO
LOS PAISES RICOS INCUMPLEN SUS COMPROMISOS
CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO
Londres, 24 nov (PL) Los países ricos sólo entregaron la sexta partede la ayuda prometida hace cinco años al mundo subdesarrollado para combatir el Cambio Climático, reveló hoy el diario británico The Guardian.
Un análisis del periódico indica que las naciones más poderosas se comprometieron a suministrar mil 200 millones de dólares a los estados menos desarrollados para la lucha contra las consecuencias del calentamiento global.
Sin embargo, más de cinco años después solamente han sido entregados unos 180 millones de dólares, poco más de 20 de ellos provenientes de Gran Bretaña.
Al publicar esos datos, The Guardian recuerda que hace unos días el primer ministro británico, Gordon Brown, abogó por una mayor ayuda de los países industrializados a los subdesarrollados para enfrentar el Cambio Climático.
El rotativo inglés reproduce declaraciones del experto Andrew Pendleton, quien consideró que el incumplimiento del compromiso de los ricos representa la ruptura de una promesa en escala masiva y cínica.
Las naciones desarrolladas no desean cumplir sus deberes morales y legales, indicó el especialista.
La promesa de ayuda surgió de una reunión de Naciones Unidas celebrada en Bonn en 2001.(SIC)
DE GUARDIAN, LONDRES
CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO
Londres, 24 nov (PL) Los países ricos sólo entregaron la sexta partede la ayuda prometida hace cinco años al mundo subdesarrollado para combatir el Cambio Climático, reveló hoy el diario británico The Guardian.
Un análisis del periódico indica que las naciones más poderosas se comprometieron a suministrar mil 200 millones de dólares a los estados menos desarrollados para la lucha contra las consecuencias del calentamiento global.
Sin embargo, más de cinco años después solamente han sido entregados unos 180 millones de dólares, poco más de 20 de ellos provenientes de Gran Bretaña.
Al publicar esos datos, The Guardian recuerda que hace unos días el primer ministro británico, Gordon Brown, abogó por una mayor ayuda de los países industrializados a los subdesarrollados para enfrentar el Cambio Climático.
El rotativo inglés reproduce declaraciones del experto Andrew Pendleton, quien consideró que el incumplimiento del compromiso de los ricos representa la ruptura de una promesa en escala masiva y cínica.
Las naciones desarrolladas no desean cumplir sus deberes morales y legales, indicó el especialista.
La promesa de ayuda surgió de una reunión de Naciones Unidas celebrada en Bonn en 2001.(SIC)
DE GUARDIAN, LONDRES
sábado, 24 de noviembre de 2007
que podria arrojar botnia y cece, cuando fabriquen pulpa para papel
Ácido Sulfhídrico
INCIDENCIA
El ácido sulfhídrico (H2S) es el más venenoso de los gases naturales; se produce durante los procesos biológicos e industriales; es 6 veces mas letal que el Monóxido de Carbono y la mitad de veces tan letal como el Cianuro de Hidrógeno. Cuando aparece como gas libre es cuando resulta más peligroso.
El H2S se encuentra en todo el mundo en diferentes concentraciones asociado con el gas, el petróleo y el agua. Se encuentra en formaciones porosas y nuestro personal puede descubrirlo durante el montaje de equipo para las operaciones de registro de producción y perforación en los pozos de petróleo o gas. Se le encuentra especialmente durante las operaciones de muestreo, y durante las operaciones de perforación debido al lodo cortado por gas o por un estallido accidental o algún contratiempo ocurrido durante las operaciones.
Deberá notarse que el petróleo crudo sulfuroso contiene H2S que será liberado cuando se reduzca la presión. estas reducciones de presión se producen durante la producción de petróleo, las transferencias de cámaras de muestreo y durante las fugas.
El H2S también aparece en el lodo de las perforaciones debido a la descomposición de los aditivos orgánicos a altas temperaturas. Asimismo, el H2S se encuentra en ambientes de desagües y sumideros.
Las áreas en particular donde se sabe que existe gran concentración de este elemento se encuentran en Canadá, partes de los Estados Unidos de Norteamérica, incluyendo Texas, Louisiana, Mississippi y Florida. También se le encuentra en el Medio Oriente, especialmente en una zona que va desde Omán atravesando y llegando hasta Turquía, el Lejano Oriente, Europa y Africa del Norte.
CONCENTRACIONES DEL H2S
Al tratar el H2S es posible emplear diferentes unidades para medir su concentración, el estándar es ppm - partes por millón para las concentraciones de gas.
Otras conversiones:
0.65 gramos por SCF (pie cuadrado estándar)
=10 ppm
0.001 mol % y vol %
=10 ppm
15 mg/m cúbico
=10 ppm
PROPIEDADES FISICAS Y QUIMICAS DEL ACIDO SULFHIDRICO
A. Es extremadamente tóxico (casi tan tóxico como el Cianuro de Hidrógeno) y de 5 a 6 veces tan tóxico como el Monóxido de Carbono.
B. Incoloro.
C. De olor repulsivo, muchas veces descrito como el olor de huevos podridos.
D. Forma una mezcla explosiva con una concentración de entre 4.3 y 46 por ciento por volumen. Esto constituye una gama extremadamente amplia. La combustión espontánea se produce a los 500°F (260°C). esta es una temperatura de encendido muy baja, ya que una colilla de cigarrillo no fumada está a 450°F y aumenta su temperatura a sobre 500°F cuando se le fuma. Los vapores pueden viajar una distancia considerable hasta una fuente de encendido y luego retroceder con rapidez.
E. Arde con una flama azul y produce Anhidro Sulfuroso (SO2), el cual es menos tóxico que le Acido Sulfhídrico pero es muy irritante en los ojos y pulmones y puede provocar daños serios.
F. Es más pesado que el aire - su gravedad específica es de 1.189 (la del aire es = 1.000) a 60°F y 14.7 psi. Por lo tanto, el H2S se acumula en puntos bajos tales como los sótanos de los pozos.
G. Es soluble tanto en agua (4 volúmenes de gas en 1 volumen de agua a 0°C) y en hidrocarburos líquidos.
H. Produce irritación en los ojos, garganta y el sistema respiratorio.
I. El Valor Límite de Concentración Mínima (TLV) es de máximo 8 horas de exposición sin el equipo respiratorio de protección - 10 ppm.
J. Es corrosivo a todos los metales de la serie electroquímica.
K. Su punto de ebullición es de -79°F, -62°C.
L. Su punto de fusión es de -177°F, -116°C.
ESCAPE ANTE H2S
Para escapar del H2S muévase teniendo al aire en sentido transversal y hacia un lugar mas alto. Sin embargo, el H2S puede estar a una temperatura superior a la del aire ambiente al abandonar la cabeza del pozo o el lodo del mismo. Al principio, el H2S puede elevarse hasta que se enfríe.
Un fenómeno conocido como APILAMIENTO ocasiona una liberación de baja concentración que alcanza altas concentraciones en áreas de poca altura. Esto se produce por una mayor densidad del H2S y su tasa natural de oxidación, que es lenta. Las áreas que son particularmente susceptibles a ello son los sótanos, los terrenos bajos y las fosas de lodo cerradas, especialmente costa afuera.
EFECTOS FISICOS DEL ENVENENAMIENTO POR ACIDO SULFHIDRICO
El peligro principal es el de muerte por inhalación. Cuando la cantidad de gas absorbido por la corriente sanguínea excede a la fácil oxidación, se provoca el envenenamiento del cuero, con una acción general sobre el sistema nervioso. Rápidamente se produce una respiración trabajosa, y es posible que se presente la parálisis respiratoria inmediatamente después con concentraciones de 700 ppm y superiores a esta. Esta condición puede alcanzarse casi sin advertirlo ya que el olor del ácido sulfhídrico que originalmente se detectó puede desaparecer debido a la parálisis del sentido del olfato. Entonces se produce la muerte por sofocación (asfixia) a menos que la persona expuesta sea llevada inmediatamente a donde haya aire fresco y se le estimule la respiración a través de respiración artificial.
Otros niveles de exposición mas bajos pueden ocasionar los siguientes síntomas de manera individual o en combinaciones tales como Dolor de cabeza, Mareo, Agitación, Náusea o problemas gastrointestinales, Sequedad y sensación de dolor en la nariz, garganta y pecho, Tos, Somnolencia.El óxido de dinitrógeno, óxido de nitrógeno (I), óxido nitroso o muy popular gas de la risa (N2O) es un gas incoloro con un olor dulce y ligeramente tóxico. Provoca alucinaciones, un estado eufórico y en algunos casos puede provocar pérdida de parte de la memoria humana.
Datos adicionales
Presión de vapor: 5080 kPa a 20 °C
Solubilidad en agua: 1,305 l/l agua a 0 °C; 0,596 l/l agua a 25 °C
Concentración máxima permitida en lugares de trabajo: 100 ppm
El óxido de dinitrógeno, óxido de nitrógeno (I), óxido nitroso o muy popular gas de la risa (N2O) es un gas incoloro con un olor dulce y ligeramente tóxico. Provoca alucinaciones, un estado eufórico y en algunos casos puede provocar pérdida de parte de la memoria humana.
Datos adicionales
Presión de vapor: 5080 kPa a 20 °C
Solubilidad en agua: 1,305 l/l agua a 0 °C; 0,596 l/l agua a 25 °C
Concentración máxima permitida en lugares de trabajo: 100 ppm
INCIDENCIA
El ácido sulfhídrico (H2S) es el más venenoso de los gases naturales; se produce durante los procesos biológicos e industriales; es 6 veces mas letal que el Monóxido de Carbono y la mitad de veces tan letal como el Cianuro de Hidrógeno. Cuando aparece como gas libre es cuando resulta más peligroso.
El H2S se encuentra en todo el mundo en diferentes concentraciones asociado con el gas, el petróleo y el agua. Se encuentra en formaciones porosas y nuestro personal puede descubrirlo durante el montaje de equipo para las operaciones de registro de producción y perforación en los pozos de petróleo o gas. Se le encuentra especialmente durante las operaciones de muestreo, y durante las operaciones de perforación debido al lodo cortado por gas o por un estallido accidental o algún contratiempo ocurrido durante las operaciones.
Deberá notarse que el petróleo crudo sulfuroso contiene H2S que será liberado cuando se reduzca la presión. estas reducciones de presión se producen durante la producción de petróleo, las transferencias de cámaras de muestreo y durante las fugas.
El H2S también aparece en el lodo de las perforaciones debido a la descomposición de los aditivos orgánicos a altas temperaturas. Asimismo, el H2S se encuentra en ambientes de desagües y sumideros.
Las áreas en particular donde se sabe que existe gran concentración de este elemento se encuentran en Canadá, partes de los Estados Unidos de Norteamérica, incluyendo Texas, Louisiana, Mississippi y Florida. También se le encuentra en el Medio Oriente, especialmente en una zona que va desde Omán atravesando y llegando hasta Turquía, el Lejano Oriente, Europa y Africa del Norte.
CONCENTRACIONES DEL H2S
Al tratar el H2S es posible emplear diferentes unidades para medir su concentración, el estándar es ppm - partes por millón para las concentraciones de gas.
Otras conversiones:
0.65 gramos por SCF (pie cuadrado estándar)
=10 ppm
0.001 mol % y vol %
=10 ppm
15 mg/m cúbico
=10 ppm
PROPIEDADES FISICAS Y QUIMICAS DEL ACIDO SULFHIDRICO
A. Es extremadamente tóxico (casi tan tóxico como el Cianuro de Hidrógeno) y de 5 a 6 veces tan tóxico como el Monóxido de Carbono.
B. Incoloro.
C. De olor repulsivo, muchas veces descrito como el olor de huevos podridos.
D. Forma una mezcla explosiva con una concentración de entre 4.3 y 46 por ciento por volumen. Esto constituye una gama extremadamente amplia. La combustión espontánea se produce a los 500°F (260°C). esta es una temperatura de encendido muy baja, ya que una colilla de cigarrillo no fumada está a 450°F y aumenta su temperatura a sobre 500°F cuando se le fuma. Los vapores pueden viajar una distancia considerable hasta una fuente de encendido y luego retroceder con rapidez.
E. Arde con una flama azul y produce Anhidro Sulfuroso (SO2), el cual es menos tóxico que le Acido Sulfhídrico pero es muy irritante en los ojos y pulmones y puede provocar daños serios.
F. Es más pesado que el aire - su gravedad específica es de 1.189 (la del aire es = 1.000) a 60°F y 14.7 psi. Por lo tanto, el H2S se acumula en puntos bajos tales como los sótanos de los pozos.
G. Es soluble tanto en agua (4 volúmenes de gas en 1 volumen de agua a 0°C) y en hidrocarburos líquidos.
H. Produce irritación en los ojos, garganta y el sistema respiratorio.
I. El Valor Límite de Concentración Mínima (TLV) es de máximo 8 horas de exposición sin el equipo respiratorio de protección - 10 ppm.
J. Es corrosivo a todos los metales de la serie electroquímica.
K. Su punto de ebullición es de -79°F, -62°C.
L. Su punto de fusión es de -177°F, -116°C.
ESCAPE ANTE H2S
Para escapar del H2S muévase teniendo al aire en sentido transversal y hacia un lugar mas alto. Sin embargo, el H2S puede estar a una temperatura superior a la del aire ambiente al abandonar la cabeza del pozo o el lodo del mismo. Al principio, el H2S puede elevarse hasta que se enfríe.
Un fenómeno conocido como APILAMIENTO ocasiona una liberación de baja concentración que alcanza altas concentraciones en áreas de poca altura. Esto se produce por una mayor densidad del H2S y su tasa natural de oxidación, que es lenta. Las áreas que son particularmente susceptibles a ello son los sótanos, los terrenos bajos y las fosas de lodo cerradas, especialmente costa afuera.
EFECTOS FISICOS DEL ENVENENAMIENTO POR ACIDO SULFHIDRICO
El peligro principal es el de muerte por inhalación. Cuando la cantidad de gas absorbido por la corriente sanguínea excede a la fácil oxidación, se provoca el envenenamiento del cuero, con una acción general sobre el sistema nervioso. Rápidamente se produce una respiración trabajosa, y es posible que se presente la parálisis respiratoria inmediatamente después con concentraciones de 700 ppm y superiores a esta. Esta condición puede alcanzarse casi sin advertirlo ya que el olor del ácido sulfhídrico que originalmente se detectó puede desaparecer debido a la parálisis del sentido del olfato. Entonces se produce la muerte por sofocación (asfixia) a menos que la persona expuesta sea llevada inmediatamente a donde haya aire fresco y se le estimule la respiración a través de respiración artificial.
Otros niveles de exposición mas bajos pueden ocasionar los siguientes síntomas de manera individual o en combinaciones tales como Dolor de cabeza, Mareo, Agitación, Náusea o problemas gastrointestinales, Sequedad y sensación de dolor en la nariz, garganta y pecho, Tos, Somnolencia.El óxido de dinitrógeno, óxido de nitrógeno (I), óxido nitroso o muy popular gas de la risa (N2O) es un gas incoloro con un olor dulce y ligeramente tóxico. Provoca alucinaciones, un estado eufórico y en algunos casos puede provocar pérdida de parte de la memoria humana.
Datos adicionales
Presión de vapor: 5080 kPa a 20 °C
Solubilidad en agua: 1,305 l/l agua a 0 °C; 0,596 l/l agua a 25 °C
Concentración máxima permitida en lugares de trabajo: 100 ppm
El óxido de dinitrógeno, óxido de nitrógeno (I), óxido nitroso o muy popular gas de la risa (N2O) es un gas incoloro con un olor dulce y ligeramente tóxico. Provoca alucinaciones, un estado eufórico y en algunos casos puede provocar pérdida de parte de la memoria humana.
Datos adicionales
Presión de vapor: 5080 kPa a 20 °C
Solubilidad en agua: 1,305 l/l agua a 0 °C; 0,596 l/l agua a 25 °C
Concentración máxima permitida en lugares de trabajo: 100 ppm
QUE PODRIA ARROJAR BOTNIA POR LA CHIMENEA ?
El humo de las fabricas papeleras, al trabajar la pulpa de madera, arrojan por sus chimeneas
principalmente, oxido nitroso (N2O), acido sulfhidrico (H2S), y otros gases menos nocivos pero
que contribyen para producir el efecto invernadero.
principalmente, oxido nitroso (N2O), acido sulfhidrico (H2S), y otros gases menos nocivos pero
que contribyen para producir el efecto invernadero.
viernes, 23 de noviembre de 2007
PARA COMPARAR EN FUTURO CON LOS CAMBIOS POR CONTAMINACIONES PUNTUALES O EFECTOS DEL CAMBIO CLIMATICO
En una imagen se puede observar la vegetacion en el presente, y ver si en futuro estaria aafectado por lluvia acida; en la segunda imagen tenemos la temperatura superficial del rio de la plata, para ver si hay cambios por la introduccion de efluentes de las papeleras Botnia y Cece; en la tercera imagen se puede observar la temperatura del oceano atlantico debido a las corrientes fria de Malvinas y caliente delBrasil, mas el calor generado por las poblaciones de Argentina, Brasil y Uruguay.
Veremos si hay cambios de temperatura o vegetacion.
Viejo Condor
Veremos si hay cambios de temperatura o vegetacion.
Viejo Condor
lunes, 19 de noviembre de 2007
BRASIL GRAN CONTAMINADOR
Brasil, uno de los mayores productores de oxígeno del mundo gracias a la Amazonía, se ha convertido paradójicamente en un importante emisor de gases contaminantes debido a los incendios en esa misma región. Según un estudio del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE) y de la Universidad de Brasilia, divulgado por el diario "O Globo", Brasil ya aparece entre los diez mayores emisores de dióxido de carbono (CO2) del mundo y sólo es superado por los grandes contaminadores como Estados Unidos, Rusia, China y Japón. Ello se debe a que los incendios en la Amazonía, el llamado pulmón del mundo, lanzan anualmente a la atmósfera 200 millones de toneladas de dióxido de carbono, entre otros gases.Las emisiones de dióxido de carbono por incendios en la Amazonía y las producidas por la quema de combustibles fósiles como el petróleo en todo el país suman 550 millones de toneladas anuales, según los datos del estudio. El volumen, según la versión periodística, aún está lejos de las 5.750 millones de toneladas emitidos por Estados Unidos o de las 1.100 millones de toneladas de Japón, pero colocan a Brasil por encima de países desarrollados como Canadá (480 millones de toneladas) e Italia (450 millones de toneladas)."Brasil ya está con certeza entre los diez mayores emisores de dióxido de carbono en el planeta por culpa de la deforestación", afirmó el meteorólogo Carlos Nobre, investigador del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales, en declaraciones a "O Globo". "Los grandes villanos del mundo por la emisión de dióxido de carbono siempre fueron los países industrializados, pero comenzamos a verificar que, por la quema de millares de hectáreas de selvas en la Amazonía a cada año, Brasil está emitiendo una cantidad alarmante de CO2", dijo por su parte Carlos Alberto Gurgel, investigador de la Universidad de Brasilia y uno de los autores del estudio.Según cifras oficiales, 23.750 kilómetros cuadrados de selvas amazónicas fueron desforestados entre agosto de 2002 y julio de 2003, superficie un poco superior a los 23.266 kilómetros devastados entre agosto de 2001 y julio de 2002. La mayoría de esa devastación obedeció a los incendios provocados por colonos y pequeños agricultores para aumentar sus áreas de cultivo. El Ministerio de Medio Ambiente calcula que entre el 15 y el 18 por ciento de la Amazonía brasileña, que representa el 66 por ciento de los 8,5 millones de kilómetros cuadrados del territorio del país, ha sido desforestada desde la década del setenta.
domingo, 11 de noviembre de 2007
GRAN CAMPO DE CONFRONTACIONES GEOESTRATEGICAS
En el mapa precedente de Asia Central, el Cuerno de Africa se puede apreciar la gran extension del campo belico de confrontaciones simultaneas y los muchos paises comprometidos.
EL TIGRE ASIATICO VA A LA LUNA
EL TIGRE ASIATICO SE DIRIGE HACIA LA LUNA
JAPÓN, CHINA Y la INDIA SON LOS PROTAGONISTAS NUEVOS EN LA CARRERA ESPACIAL
Ya en articulos anteriores nos habiamos ocupado de lanzamientos espaciales de estos países. Pero hoy es bueno conocer las intenciones y capacidades de estos protagonistas, que indudablemente ya estan en el restringido club de jugadores del poder espacial.
Hace 50 años era Estados Unidos y Rusia, los exclusivos pretendientes a dominar el poder en el espacio, y lo más próximo y cercano fue la Luna.
Hoy empezamos a acostumbrarnos a nombres de los misiles lanzadera como KAGUYA,
CHANDRAYAAN y CHANG´´E.
El pr0yecto que parece más avanzado es el de China, cuya sonda lunar Chang´´e 1, debe trasmitir las primera imágenes selenitas a fines de noviembre, luego alunizarán robot en el 2012 y 2017 , para finalizar a continuación con una misión tripulada.
Ya hace 4 años que china puso un hombre el espacio, mediante el cohete LARGA MARCHA, y hoy compite en el mercado comercial del lanzamiento de satélites.
Hace un mes atrás, Japón lanzo el Kaguya, cuyos saltelites ya estan en orbita lunar, mandando informaciones. En el 2012 alunizarán y en el 2018, alunizaran y regresarána la Tierra.Pero el objetivo final es el establecimiento permanente de colonias habitacionales en la Luna.
En Estados Unidos están preocupados pues en enero último China utilizó un misil balistico y destruyó un satelite chino en orbita. Dominando la tecnología que podria destruir el sistema antimisilistico , dejando ciego, sordo a la principal potencia .
Esto es el comienzo de que puede cambiar el equilibrio global del poder. Según fuentes inobjetables americanas.
Desde una base lunar la tierra es un blanco facil y perfecto.
El tiempo y los hechos demostraran estas aseveraciones .
Viejo Condor
JAPÓN, CHINA Y la INDIA SON LOS PROTAGONISTAS NUEVOS EN LA CARRERA ESPACIAL
Ya en articulos anteriores nos habiamos ocupado de lanzamientos espaciales de estos países. Pero hoy es bueno conocer las intenciones y capacidades de estos protagonistas, que indudablemente ya estan en el restringido club de jugadores del poder espacial.
Hace 50 años era Estados Unidos y Rusia, los exclusivos pretendientes a dominar el poder en el espacio, y lo más próximo y cercano fue la Luna.
Hoy empezamos a acostumbrarnos a nombres de los misiles lanzadera como KAGUYA,
CHANDRAYAAN y CHANG´´E.
El pr0yecto que parece más avanzado es el de China, cuya sonda lunar Chang´´e 1, debe trasmitir las primera imágenes selenitas a fines de noviembre, luego alunizarán robot en el 2012 y 2017 , para finalizar a continuación con una misión tripulada.
Ya hace 4 años que china puso un hombre el espacio, mediante el cohete LARGA MARCHA, y hoy compite en el mercado comercial del lanzamiento de satélites.
Hace un mes atrás, Japón lanzo el Kaguya, cuyos saltelites ya estan en orbita lunar, mandando informaciones. En el 2012 alunizarán y en el 2018, alunizaran y regresarána la Tierra.Pero el objetivo final es el establecimiento permanente de colonias habitacionales en la Luna.
En Estados Unidos están preocupados pues en enero último China utilizó un misil balistico y destruyó un satelite chino en orbita. Dominando la tecnología que podria destruir el sistema antimisilistico , dejando ciego, sordo a la principal potencia .
Esto es el comienzo de que puede cambiar el equilibrio global del poder. Según fuentes inobjetables americanas.
Desde una base lunar la tierra es un blanco facil y perfecto.
El tiempo y los hechos demostraran estas aseveraciones .
Viejo Condor
martes, 30 de octubre de 2007
IRAN AMENAZA LAS RUTAS DEL PETROLEO
SI IRAN ES ATACADO, AMENAZA LA RUTAS DEL PETROLEO
La zona de Asia Central, vive una tensión, que hizo subir el valor del petroleo al valor record de prácticamente U$S 100.-
De buena fuente Iraní, el Comandante de las Fuerzas Navales de la Guardia Revolucionaria, A. Fadavi, dijo: que si Irán es atacado por Estados Unidos se llevaran acabo atentados suicidas en el Golfo Pérsico y en Estrecho de Ormuz, con el fin bélico de atacar, afectando las rutas navales de abastecimiento principal de petróleo crudo. Dijo. que están preparados para recurrir a operaciones de martirio, en esa crucial zona, de la depende el futuro energético del mundo.
El Golfo Pérsico es la zona de mayor producción petrolera del mundo; por el Estrecho de Ormuz y el Mar Arábigo, sale no menos del 20% del petróleo mundial.
Se estima que el cuerpo basiji está formado por millones de voluntarios muchos se ofrecieron para atacar suicidamente a Estados Unidos.
Dijo Fadavi, si los enemigos cometen la grave estupidez de poner en práctica sus amenazas militares contra Irán, entonces utilizaremos, adicionalmente, nuestros medios logísticos, tácticas de martirio. Lo reducido del espacio bélico a desarrollar, incluso acciones pequeñas, produce efectos de gran impacto. Ellos practican la cultura del sacrificio.
Estados Unidos se equivoco al llevar la guerra a Irak con el tema de las armas de destrucción masiva. Ya es de conocimiento mundial.
Ahora, la ultima escalada en EEUU e Irán, se desató por las declaraciones del director de la OIEA, Mohammed el-Baradei, que manifestó que no tenia pruebas de que el plan nuclear iraní tuviera fines militares, como mantienen la Casa Blanca y sus aliados. También solicito tener mesura en la palabra y mucho más en los hechos. Para no volver a equivocarse uaando la falsedad como en Irak.
El Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, D.Avigdor Lieberman manifestó que la prueba que el-Baredei busca es probablemente el hongo atómico que todos podrán ver en el cielo. Lo más paradojal de todo esto es que los acusadores, tienen todos poder nuclear para volar varias veces la tierra.Además Israel cercano y dentro del volcan de la zona, no debe olvidar que tiene armamento nuclear, químico y biológico y tres modernos submarinos asechando en las cercanias, como plataformas móviles misilisticas con cargas nucleares.
Se sugiere observar detenidamente la cartografia con las acotaciones geoestratégicas de rigor.
La zona de Asia Central, vive una tensión, que hizo subir el valor del petroleo al valor record de prácticamente U$S 100.-
De buena fuente Iraní, el Comandante de las Fuerzas Navales de la Guardia Revolucionaria, A. Fadavi, dijo: que si Irán es atacado por Estados Unidos se llevaran acabo atentados suicidas en el Golfo Pérsico y en Estrecho de Ormuz, con el fin bélico de atacar, afectando las rutas navales de abastecimiento principal de petróleo crudo. Dijo. que están preparados para recurrir a operaciones de martirio, en esa crucial zona, de la depende el futuro energético del mundo.
El Golfo Pérsico es la zona de mayor producción petrolera del mundo; por el Estrecho de Ormuz y el Mar Arábigo, sale no menos del 20% del petróleo mundial.
Se estima que el cuerpo basiji está formado por millones de voluntarios muchos se ofrecieron para atacar suicidamente a Estados Unidos.
Dijo Fadavi, si los enemigos cometen la grave estupidez de poner en práctica sus amenazas militares contra Irán, entonces utilizaremos, adicionalmente, nuestros medios logísticos, tácticas de martirio. Lo reducido del espacio bélico a desarrollar, incluso acciones pequeñas, produce efectos de gran impacto. Ellos practican la cultura del sacrificio.
Estados Unidos se equivoco al llevar la guerra a Irak con el tema de las armas de destrucción masiva. Ya es de conocimiento mundial.
Ahora, la ultima escalada en EEUU e Irán, se desató por las declaraciones del director de la OIEA, Mohammed el-Baradei, que manifestó que no tenia pruebas de que el plan nuclear iraní tuviera fines militares, como mantienen la Casa Blanca y sus aliados. También solicito tener mesura en la palabra y mucho más en los hechos. Para no volver a equivocarse uaando la falsedad como en Irak.
El Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, D.Avigdor Lieberman manifestó que la prueba que el-Baredei busca es probablemente el hongo atómico que todos podrán ver en el cielo. Lo más paradojal de todo esto es que los acusadores, tienen todos poder nuclear para volar varias veces la tierra.Además Israel cercano y dentro del volcan de la zona, no debe olvidar que tiene armamento nuclear, químico y biológico y tres modernos submarinos asechando en las cercanias, como plataformas móviles misilisticas con cargas nucleares.
Se sugiere observar detenidamente la cartografia con las acotaciones geoestratégicas de rigor.
lunes, 29 de octubre de 2007
ACTIVIDAD ESPACIAL DEL JAPON
ACTIVIDAD ESPACIAL DE JAPÓN. EXPLORACIÓN LUNAR
Ver articulo anterior del lanzamiento del cohete portador de Selene ( kaguya) con los dos satélites lunares.
Información oficial de JAXA Japan Aerospace Exploration Agency
New Launch day of "KAGUYA"
The launch of the Lunar Orbit Explorer "KAGUYA" (SELENE) by H-IIA Launch Vehicle No. 13 (H-IIA F13) was rescheduled for 10:35:47 a.m. on September 13 (Thu), 2007, (Japan Standard Time) after replacement work on parts in the two onboard baby satellites of the "KAGUYA" was successfully completed. We plan to broadcast a live launch report on the launch day. Please enjoy it. Launch success of "S-310-37"
On January 16, the sounding rocket "S-310-37" was launched at 11:20 a.m. from the Uchinoura Space Center. The purpose of the rocket is to elucidate the mechanism of the generation of the high electron temperature sphere in the lower part of the ionosphere. The flight and operation of the on-board equipment went normally, and at 59 seconds after liftoff, the top part of the rocket opened. Subsequently, the rocket started observations at 60 seconds. All observations were completed after it reached its highest altitude of 138 km at 184 seconds, then it fell into the sea south-east of Uchinoura. The experiment went smoothly as planned, and through the on board electronic temperature measurement equipment we have confirmed that the high-temperature sphere existed at an altitude of 99 to 101 km.
Sounding rockets have been developed and launched by ISAS for more than 40 years. They have been dedicated to astrophysical observation, upper atmosphere exploration, space plasma physics, etc., for scientific research. Making use of these flight opportunities, ISAS engineering studies have also been conducted to demonstrate new vehicle systems such as attitude control systems, reentry flight technologies, recovery systems, new avionics, etc., some of which will be employed in the coming satellite launch vehicles and spacecraft. The community of micro-gravity utilization for both material research and life science also uses the sounding rockets.
S-310
S-520
SS-520
Total Length
7.1m
8.6m
9.65m
Diameter
0.31m
0.52m
0.52m
Total Weight
0.7t
2.2t
2.6t
Summit Altitude
210km
350/270km
1,000km
Payload
50kg
95/150kg
140kg
Overview
The Tanegashima Space Center (TNSC) was established in 1969, when the original National Space Development Agency of Japan (NASDA) was formed. It is the largest space-development facility in Japan (9,700,000 square meters) and is located in the south of Kagoshima Prefecture, along the southeast coast of Tanegashima. It is known as the most beautiful rocket-launch complex in the world.On-site facilities include the Takesaki Range (for small rockets), the Osaki Range (for J-I and H-IIA launch vehicles), the Masuda Tracking and Communication Station, the Nogi Radar Station, the Uchugaoka Radar Station, and optical observation facilities to the west. There are also related developmental facilities for test firings of liquid and solid-fuel rocket engines.The TNSC’s main role is the management of satellites at every stage of flight including countdown, launching, and tracking. The TNSC is expected to play an increasingly important role as the demand for satellites grows.
Location :
Mazu, Kukinaga, Minamitane-machi, Kumage-gun, Kagoshima 891-3793 Layout
Phone :
+81-997-26-2111
Main Facilities
Yoshinobu Firing Test Stand
This test stand was used for static firing tests on the first stage engine (LE-7), the heart of the 100% domestically manufactured H-II launch vehicle. The stand is now used for tests on the LE-7A, the first stage engine of the H-IIA.
Second Spacecraft Test and Assembly Building
Assembly, tests, and preparations for large spacecraft are performed at this facility.
Yoshinobu Launch Complex
A fully prepared and assembled launch vehicle is transported to a launch pad and loaded with liquid propellant for launch. There are two launch towers for large-scale launch vehicles. The Launch pad 1 is for up to a 2-ton geostationary spacecraft, while the Launch pad 2 is for 2- to 4-ton geostationary spacecraft.
Takesaki Range Control Center
The command and control of rocket launch operations for all systems are performed at this facility, including launch vehicles, satellites, ground facilities, tracking and weather systems.
Tanegashima Web Camera
Tanegashima Space Center(TNSC)Current State
· Field Centers
Tours and Exhibits
The launch complexes are open to the general public, with the exception of periods when launch and engine tests are being carried out. The Space Exhibition Hall, located in the TNSC, enables visitors to study everything from space development to planets in easy and enjoyable ways. This includes exhibitions on such things as the mechanisms and functions of satellites; the launching, tracking and controlling of rockets; and the International Space Station project. More information
Pamphlet
· Tanegashima Space Center [in Japanese] ( 0.59MB)
Contents
May 24, 2006A String of Successful Rocket Launches and the Hope for Continued SuccessShoushin Sonoda
domingo, 28 de octubre de 2007
SE HA DESPERTADO EL OSO RUSO
OSO RUSO, NO HUYE, VUELVE Y ENFRENTA, PARA TENER EL LUGAR QUE OCUPO DESDE LA EPOCA DE LOS ZARES, DE LOS SOVIETS Y EN EL SIGLO XXI.
Los hechos de los últimos años, digamos 7, durante los cuales Putin, como primera cuestión ordenó el caos interno reinante, y recién después vuelve Rusia al escenario internacional, dando batalla en varios frente simultáneos, enfrento a Estados Unidos por la instalación de bases misilísticas, en Polonia y en la República Checa, tomo partido en el problema nuclear con Irán, hicieron presencia y accionaron en el Polo Norte, tejió alianza con países de Asia Central y como dijimos ayer reanudó la fabricación de misiles de corto y medio alcance. El poder de Rusia por el norte llega al Polo, al oeste al Mar Caspio y Asia Central. La riqueza en gas y petróleo del Mar Caspio se asoció estratégicamente con Irán, Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajstán. Además siempre desde muchos siglos fue el camino y la llave del legendario camino de la seda, entre Europa y Asia.
La ruta más corta en Europa y Asia, esta precisamente por el Polo Norte. Al hecho fáctico de la presencia Rusa en todo un mar hoy descongelándose y libre navegación, reaccionaron Canadá, Dinamarca y Estados Unidos. Hay datos ciertos sobre la existencia de un 25% de las reservas de petróleo y gas del mundo. Por el ala sur, se realizan ejercicios militares conjuntos con China.
Putin propuso, que si el problema es Irán, son más adecuadas las instalaciones rusas de las bases misilísticas de Asia Central, situadas geoestrategicamente mejor que las europeas.
Bush, rechazó la propuesta. Putin fue hasta Irán, conferenció con el Premier de Israel, y propuso que Irán reciba tecnología nuclear europea, mientras Rusia le construye las centrales electronucleares, todo supervisado y garantido por Rusia. Debiendo en cambio Estados Unidos aplazar la instalaciones misilísticas europeas hasta el 2015 y tomar el compromiso de no atacar Irán. Por si esto no resulta, Putin manifestó que instalará en Kaliningrado, una base misilistica entre Polonia y Lituania, apuntado a Europa.
Viejo Cóndor
Los hechos de los últimos años, digamos 7, durante los cuales Putin, como primera cuestión ordenó el caos interno reinante, y recién después vuelve Rusia al escenario internacional, dando batalla en varios frente simultáneos, enfrento a Estados Unidos por la instalación de bases misilísticas, en Polonia y en la República Checa, tomo partido en el problema nuclear con Irán, hicieron presencia y accionaron en el Polo Norte, tejió alianza con países de Asia Central y como dijimos ayer reanudó la fabricación de misiles de corto y medio alcance. El poder de Rusia por el norte llega al Polo, al oeste al Mar Caspio y Asia Central. La riqueza en gas y petróleo del Mar Caspio se asoció estratégicamente con Irán, Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajstán. Además siempre desde muchos siglos fue el camino y la llave del legendario camino de la seda, entre Europa y Asia.
La ruta más corta en Europa y Asia, esta precisamente por el Polo Norte. Al hecho fáctico de la presencia Rusa en todo un mar hoy descongelándose y libre navegación, reaccionaron Canadá, Dinamarca y Estados Unidos. Hay datos ciertos sobre la existencia de un 25% de las reservas de petróleo y gas del mundo. Por el ala sur, se realizan ejercicios militares conjuntos con China.
Putin propuso, que si el problema es Irán, son más adecuadas las instalaciones rusas de las bases misilísticas de Asia Central, situadas geoestrategicamente mejor que las europeas.
Bush, rechazó la propuesta. Putin fue hasta Irán, conferenció con el Premier de Israel, y propuso que Irán reciba tecnología nuclear europea, mientras Rusia le construye las centrales electronucleares, todo supervisado y garantido por Rusia. Debiendo en cambio Estados Unidos aplazar la instalaciones misilísticas europeas hasta el 2015 y tomar el compromiso de no atacar Irán. Por si esto no resulta, Putin manifestó que instalará en Kaliningrado, una base misilistica entre Polonia y Lituania, apuntado a Europa.
Viejo Cóndor
sábado, 27 de octubre de 2007
Advertencia de Putin sobre misiles
Hace pocas horas el Presidente Bush, solicitó al congreso una partida adicional de alrededor de ochenta mil millones de dólares, para terminar con el desarrollo y fabricacion de una super bomba perforante de bunker hasta 20 metros bajo tierra. Pesa unas 13 toneladas, y al mismo tiempo efectuar las modificaciones en los aviones bombarderos para alojar y tirar dicho artefacto, dirigido por laser desde los satélites .
Todo esto viene a continuación de que las instalaciones nucleares de Iran, dicen que son subterráneas.
Por otro lado debemos recordar que las autoridades militares y políticas de China, han manifestado que poseen la tecnologia de anular, poniendo fuera de operatividad a los satélites del enemigo, dejándolo ciego, sordo y mudo. Por lo tanto el asunto de la super bomba es problemático.
Siempre hecha un arma, se opone otra que la anula.
Decimos todo esto para recordar lo dicho en estas páginas con anterioridad.
"El Presidente Putin, ha comparado la actualidad de la instalación de misiles en Europa del este,limitrofe con Rusia, con la crisis de los misiles de Cuba, que por minutos estuvo a punto de desatar una tercera guerra mundial."
"Asimismo hizo especial advertencia a Estados Unidos, que no debe insistir en la aplicacion de sanciones a Iran, el cual es un socio comercial principalisimo de Rusia. "
Agregando "que en el plano tecnológico la situación es muy semejante, a la de Cuba de 1960. "
Acciones similares de parte de la Union Soviética, cuando desplego los misiles en el Caribe,provocaron la crisis de Cuba.
Tal amenaza esta siendo instalada en nuestras fronteras. Estas frases no son semánticas, y llevan toda la carga de realidad que Rusia considera todo esto como un signo del Expansionisno
militar norteamericano.
El general Nikolai Solovtsov, comandante de las fuerzas misilisticas rusas, advirtió ayer mismo,que Moscu se prepara para reanudar en poco tiempo la producción de misiles de alcance mediano y corto, en represalia por las instalaciones en Polonia y republica Checa.
La Casa Blanca, Europa e Israel estan convencidos que el plan nuclear irani esta destinado para fabricar la bomba atómica.
Debemos recordar que todos estos afirmantes de tal teoria son poseedores de armamento nuclear de gran poder, hasta Israel, tiene en tres submarinos misiles nucleares, para lanzarlos
desde la inmersión.
También, Iraq tenía armamento de destrucción masiva, cosa que hasta el presente nadie ha probado. Lo que si esta probado que Iraq tiene petróleo.
El Presidente Bush dijo hace dias "que si Iran consigue la bomba nuclear el planeta estaria alborde de la tercera guerra mundial."
Viejo Cóndor
Todo esto viene a continuación de que las instalaciones nucleares de Iran, dicen que son subterráneas.
Por otro lado debemos recordar que las autoridades militares y políticas de China, han manifestado que poseen la tecnologia de anular, poniendo fuera de operatividad a los satélites del enemigo, dejándolo ciego, sordo y mudo. Por lo tanto el asunto de la super bomba es problemático.
Siempre hecha un arma, se opone otra que la anula.
Decimos todo esto para recordar lo dicho en estas páginas con anterioridad.
"El Presidente Putin, ha comparado la actualidad de la instalación de misiles en Europa del este,limitrofe con Rusia, con la crisis de los misiles de Cuba, que por minutos estuvo a punto de desatar una tercera guerra mundial."
"Asimismo hizo especial advertencia a Estados Unidos, que no debe insistir en la aplicacion de sanciones a Iran, el cual es un socio comercial principalisimo de Rusia. "
Agregando "que en el plano tecnológico la situación es muy semejante, a la de Cuba de 1960. "
Acciones similares de parte de la Union Soviética, cuando desplego los misiles en el Caribe,provocaron la crisis de Cuba.
Tal amenaza esta siendo instalada en nuestras fronteras. Estas frases no son semánticas, y llevan toda la carga de realidad que Rusia considera todo esto como un signo del Expansionisno
militar norteamericano.
El general Nikolai Solovtsov, comandante de las fuerzas misilisticas rusas, advirtió ayer mismo,que Moscu se prepara para reanudar en poco tiempo la producción de misiles de alcance mediano y corto, en represalia por las instalaciones en Polonia y republica Checa.
La Casa Blanca, Europa e Israel estan convencidos que el plan nuclear irani esta destinado para fabricar la bomba atómica.
Debemos recordar que todos estos afirmantes de tal teoria son poseedores de armamento nuclear de gran poder, hasta Israel, tiene en tres submarinos misiles nucleares, para lanzarlos
desde la inmersión.
También, Iraq tenía armamento de destrucción masiva, cosa que hasta el presente nadie ha probado. Lo que si esta probado que Iraq tiene petróleo.
El Presidente Bush dijo hace dias "que si Iran consigue la bomba nuclear el planeta estaria alborde de la tercera guerra mundial."
Viejo Cóndor
jueves, 4 de octubre de 2007
CAMBIO CLIMATICO GLOBAL 2da separata
La atmósfera es una capa gaseosa que cubre nuestro planeta y se mantiene atrapada por la fuerza de gravedad. Tiene un espesor de unos 30 km. con el 99% del contenido de gases.
La parte en contacto con la tierra se llama troposfera y tiene desde 12 Km. en el Ecuador a 8 Km. en los Polos.
Es el filtro protector contra radiaciones del sol, del espacio exterior y es la base de la viabilidad en la tierra, fuente de oxígeno, anhídrido carbónico como fuente de agua potable y produce la presión vital para el organismo humano regula la temperatura terrestre de día y de noche
La composición química es variable con la altitud, entre otras cosas.
Pero podemos decir que el aire seco y a nivel del mar seria:
Nitrógeno
78.08 %
Oxígeno
20.95 %
Argón
0.93 %
Anhídrido Carbónico
0.03 %
Neón
0.018 %
Helio
0.005 %
Criptón
0.001 %
Hidrógeno
0.00006 %
Ozono
0.00004 %
Xenón
0.000008 %
EL VAPOR DE AGUA SOLO ALCANZA COMO MÁXIMO EL 0,0001 %
También existen vestigios de radón, oxido nitroso y metano.
La meteorología es la ciencia que observa, analiza y pronostica los fenómenos que se producen en esa capa gaseosa, vital para la vida, capa que debemos cuidar para poder vivir en este planeta.
De ahí la importancia del cambio climático global al que estamos asistiendo en la actualidad, y que se debe atemperar o disminuir hasta valores aceptables que posibiliten la vida y no traigan los desastres que hoy vemos.
Lamentablemente el tiempo perdido fue precioso. Hoy solamente resta acciones positivas, solidarias de todas las naciones, Industrializadas o no, ricas y pobres, Si no las consecuencias serán a corto y largo plazo mucho más costosas, que el costo de hoy.
La parte en contacto con la tierra se llama troposfera y tiene desde 12 Km. en el Ecuador a 8 Km. en los Polos.
Es el filtro protector contra radiaciones del sol, del espacio exterior y es la base de la viabilidad en la tierra, fuente de oxígeno, anhídrido carbónico como fuente de agua potable y produce la presión vital para el organismo humano regula la temperatura terrestre de día y de noche
La composición química es variable con la altitud, entre otras cosas.
Pero podemos decir que el aire seco y a nivel del mar seria:
Nitrógeno
78.08 %
Oxígeno
20.95 %
Argón
0.93 %
Anhídrido Carbónico
0.03 %
Neón
0.018 %
Helio
0.005 %
Criptón
0.001 %
Hidrógeno
0.00006 %
Ozono
0.00004 %
Xenón
0.000008 %
EL VAPOR DE AGUA SOLO ALCANZA COMO MÁXIMO EL 0,0001 %
También existen vestigios de radón, oxido nitroso y metano.
La meteorología es la ciencia que observa, analiza y pronostica los fenómenos que se producen en esa capa gaseosa, vital para la vida, capa que debemos cuidar para poder vivir en este planeta.
De ahí la importancia del cambio climático global al que estamos asistiendo en la actualidad, y que se debe atemperar o disminuir hasta valores aceptables que posibiliten la vida y no traigan los desastres que hoy vemos.
Lamentablemente el tiempo perdido fue precioso. Hoy solamente resta acciones positivas, solidarias de todas las naciones, Industrializadas o no, ricas y pobres, Si no las consecuencias serán a corto y largo plazo mucho más costosas, que el costo de hoy.
martes, 2 de octubre de 2007
CAMBIO CLIMATICO GLOBAL
COMO CONTRIBUCIÓN PARA COMPRENDER EL CAMBIO CLIMATICO EN EL ORDEN MUNDIAL
A CONTINUACIÓN DEL ENSAYO SOBRE LO TRATADO EN LA ONU EN LA 62° ASAMBLEA ANUAL, SOBRE EL TEMA, PERO DESDE LA OPTICA DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL, CREEMOS OPORTUNO PUNTUALIZAR CONCEPTOS CIENTÍFICOS CON LOS CUALES DEBEN COINCIDIR LOS PROFESIONALES DE TODAS LAS NACIONALIDADES.
Lo primero que nos alerta sobre el cambio climático es el aumento de temperatura promedio
esto es la iniciación de todo un proceso a escala global que produce finalmente una elevación del nivel de todos los mares, y la alteración de las precipitaciones en exceso o falta.
Esto trae la adaptación a los cambios de los humanos y de animales y vegetales.
Variando la disponibilidad de los recursos de agua dulce y de alimentos.
Afectación importante en los ecosistemas y variando la diversidad biológica.
Variación de ubicación y condiciones de asentamiento del hombre.
Al variar el ecosistema varió la biota, afectando la salud humana.
Los gases de efecto invernadero y los aerosoles.
Actúan y originan el cambio climático.
Condiciones socio económico de desarrollo
afecta directamente el desarrollo económico,
Incidiendo en la variación de tecnologías aplicables
La población se encuentra afectada severamente en sus condiciones de vida conocidas y aceptadas, induciendo a migraciones obligadas, las que se encontrarán con otros pueblos en similares situaciones, lo que origina fricciones, choques o enfrentamiento. Las condiciones económico-sociales se alteran al cambiar el ecosistema y su capacidad para generar viabilidad a los seres vivos (animales, plantas y al mismo hombre).
Esto altera tanto al hombre que afecta a los gobiernos (se rompe el contrato social en cualquiera de sus grados), haciendo difícil o imposible dirigir a las masas humanas.
Estamos hablando de consecuencias hipotéticas, pero partamos de la base que el cambio climático es algo real y observamos y sentimos las primeras consecuencias a nivel global en todos los continentes, no respetando el grado de conocimiento, tecnología ni industrialización- Paradójicamente, retrocedemos conceptualmente a la época cavernícola del fuego, el garrote, el retroceso puede ser tan grande que nuestra imaginación más benévola no nos llega a la conciencia.
Debemos entender primariamente el efecto invernadero. En un invernadero usado por los horticultores un vidrio tapando un cajón es un real invernadero.Los rayos del sol pasan el vidrio, calientan la tierra, se transforman los rayos ultravioletas de onda corta en infrarrojos calóricos de onda larga. El calor rebota en el vidrio y vuelve hacia la tierra aumentando la temperatura pues el calor no puede radiar se al espacio.
Así sucede en la atmósfera, el vidrio esta constituido por los gases que no dejan volver los rayos infrarrojos al espacio-
Hay otros como el dióxido de carbono, el oxido nitroso y el ozono, permiten selectivamente la radiación hacia fuera de la atmósfera.
Regulando la temperatura promedio en 15°C. Lo cual produce la viabilidad del planeta-
La temperatura media del planeta para el año 2100, de acuerdo a modelos de predicción aumentaría 1,4°C y 6.o°, tomando la referencia del año 1990, esto nos indica que aumentamos entre 2 a 10 veces las temperaturas del todo el siglo XX.
Esto alzaría para aumentar el nivel del mar hasta 90 centímetros hacia el año 2100.
Esto retro alimentaria el calentamiento ya que la masa de agua tarda más en calentarse pero tarda más que la tierra en radiar el calor recibido.
Hasta aquí los fenómenos naturales que hace milenios que se producen sin afectar el clima global ni local.
Pero, el hombre es capaz y lo demostrado ha modificado este efecto natural beneficioso que producen estos gases minoritarios denominados de invernadero.(CO2, N2O y O3).
Los verdaderos gases que molestan son los provenientes de combustión de combustibles fósiles, no renovables, como el petróleo, gas natural , carbón, quema de bosques y rastrojos, el uso y abuso de fertilizantes nitrogenados, aumentan los gases de invernadero naturales.
Rompiendo el equilibrio de milenio, una vez más se nota la presencia nuestra.
Como el título es muy amplio, este ensayo se hará en varias separatas.
Viejo Cóndor
A CONTINUACIÓN DEL ENSAYO SOBRE LO TRATADO EN LA ONU EN LA 62° ASAMBLEA ANUAL, SOBRE EL TEMA, PERO DESDE LA OPTICA DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL, CREEMOS OPORTUNO PUNTUALIZAR CONCEPTOS CIENTÍFICOS CON LOS CUALES DEBEN COINCIDIR LOS PROFESIONALES DE TODAS LAS NACIONALIDADES.
Lo primero que nos alerta sobre el cambio climático es el aumento de temperatura promedio
esto es la iniciación de todo un proceso a escala global que produce finalmente una elevación del nivel de todos los mares, y la alteración de las precipitaciones en exceso o falta.
Esto trae la adaptación a los cambios de los humanos y de animales y vegetales.
Variando la disponibilidad de los recursos de agua dulce y de alimentos.
Afectación importante en los ecosistemas y variando la diversidad biológica.
Variación de ubicación y condiciones de asentamiento del hombre.
Al variar el ecosistema varió la biota, afectando la salud humana.
Los gases de efecto invernadero y los aerosoles.
Actúan y originan el cambio climático.
Condiciones socio económico de desarrollo
afecta directamente el desarrollo económico,
Incidiendo en la variación de tecnologías aplicables
La población se encuentra afectada severamente en sus condiciones de vida conocidas y aceptadas, induciendo a migraciones obligadas, las que se encontrarán con otros pueblos en similares situaciones, lo que origina fricciones, choques o enfrentamiento. Las condiciones económico-sociales se alteran al cambiar el ecosistema y su capacidad para generar viabilidad a los seres vivos (animales, plantas y al mismo hombre).
Esto altera tanto al hombre que afecta a los gobiernos (se rompe el contrato social en cualquiera de sus grados), haciendo difícil o imposible dirigir a las masas humanas.
Estamos hablando de consecuencias hipotéticas, pero partamos de la base que el cambio climático es algo real y observamos y sentimos las primeras consecuencias a nivel global en todos los continentes, no respetando el grado de conocimiento, tecnología ni industrialización- Paradójicamente, retrocedemos conceptualmente a la época cavernícola del fuego, el garrote, el retroceso puede ser tan grande que nuestra imaginación más benévola no nos llega a la conciencia.
Debemos entender primariamente el efecto invernadero. En un invernadero usado por los horticultores un vidrio tapando un cajón es un real invernadero.Los rayos del sol pasan el vidrio, calientan la tierra, se transforman los rayos ultravioletas de onda corta en infrarrojos calóricos de onda larga. El calor rebota en el vidrio y vuelve hacia la tierra aumentando la temperatura pues el calor no puede radiar se al espacio.
Así sucede en la atmósfera, el vidrio esta constituido por los gases que no dejan volver los rayos infrarrojos al espacio-
Hay otros como el dióxido de carbono, el oxido nitroso y el ozono, permiten selectivamente la radiación hacia fuera de la atmósfera.
Regulando la temperatura promedio en 15°C. Lo cual produce la viabilidad del planeta-
La temperatura media del planeta para el año 2100, de acuerdo a modelos de predicción aumentaría 1,4°C y 6.o°, tomando la referencia del año 1990, esto nos indica que aumentamos entre 2 a 10 veces las temperaturas del todo el siglo XX.
Esto alzaría para aumentar el nivel del mar hasta 90 centímetros hacia el año 2100.
Esto retro alimentaria el calentamiento ya que la masa de agua tarda más en calentarse pero tarda más que la tierra en radiar el calor recibido.
Hasta aquí los fenómenos naturales que hace milenios que se producen sin afectar el clima global ni local.
Pero, el hombre es capaz y lo demostrado ha modificado este efecto natural beneficioso que producen estos gases minoritarios denominados de invernadero.(CO2, N2O y O3).
Los verdaderos gases que molestan son los provenientes de combustión de combustibles fósiles, no renovables, como el petróleo, gas natural , carbón, quema de bosques y rastrojos, el uso y abuso de fertilizantes nitrogenados, aumentan los gases de invernadero naturales.
Rompiendo el equilibrio de milenio, una vez más se nota la presencia nuestra.
Como el título es muy amplio, este ensayo se hará en varias separatas.
Viejo Cóndor
lunes, 1 de octubre de 2007
LA POSICION DE EE.UU., EN LA ONU, ANTE EL CAMBIO CLIMATICO ES DESALENTADORA
LA POSICION DE EE.UU.,,EN LA ONU, FRENTE AL CAMBIO CLIMATICO,ES DESALENTADORA
La sensación es que el cambio climático ha dividido al Mundo.Por una parte EEUU que esta en mora, para la reducción de emisiones de acuerdo al Protocolo de Kioto, su Presidente Bush, eludereferencia alguna a objetivos vinculantes, como los acordados en dicho protocolo.Un día antes del comienzo de la Asamblea General 62°, el Secretario General Ban, se reunió con los lideres de 154 países para explorar las intenciones sobre la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y de otros gases que son factores primarios del calentamiento global que está provocando el deshielo de los glaciares en todo el mundo, del Ártico, de la Antártida, de las cumbres del Himalaya, etc, etc. y va camino a aumentar el nivel de los océanos, disminuyendo el agua dulce usable, variando violentamente los parámetros meteorológicos, produciendo sequías, inundaciones, en general desastres, en síntesis hemos logrado romper el delicado y natural equilibrio y vamos al caos. Entre varias ausencia la que más se noto fue la del Presidente George W.Bush quien se opone a fijar limites como los convenidos en el Protocolo de Kioto. Lo más importante que el Secretario hizo hincapié fue que se está terminando el tiempo para revertir o aminorar el problema grave, he instó a buscar y practicar acciones conducentes a modificar el efecto invernadero, origen de lo que ya se observa en distintos y variados lugares de la Tierra.Casi todas las intervenciones hacían una referencia velada hacia la conducta de EE.UU.. Bush, fuera de la reunión de la ONU, convocó a los representantes de 14 países industrializados responsables del 80 % de los gases contaminantes, como China,Brasil,Mejico, Alemania, Gran Bretaña y Japón. Según el convocante Bush, el cambio climático se modifica con tecnología, que cada país elija las herramientas que crea más adecuadas, y propuso la creación de un fondo para financiar tales tecnologías y herramientas. Entre otras cosas anunció próximo el logro de producir energía mediante carbón, con tecnología no contaminante. Podemos decir que esto no es una novedad pues mediante el uso de carbón finamente pulverizado e inyectado a presión con grandes masas de aire, para luego por diversos métodos eliminar o recombinar químicamente el dióxido de carbono, metano, azufre y otros elementos no deseables productos de la combustión en elementos químicos no gaseosos ni contaminantes. Siempre han existido el CO2, CH4, S y otros elementos, y el equilibrio existía, pero al aumentar sin ningún tipo de control precautorio, hemos logrado desequilibrar a toda la troposfera, estratosfera, producir un calentamiento global que es el origen de todos los cambios atmosféricos de consecuencias desastrosas, para vida animal y vegetal, y el hombre el principal protagonista será el más perjudicado. Por este camino se llega a la no viabilidad en la Tierra.-
Debemos considerar la circulación general de la atmósfera, es una sola, e influye y determina el traslado de grandes masas de aire, que transportan la energía que
Origina todos los fenómenos meteorológicos y su cambio climático tan nombrado, tan poco respetado y mucho menos atemperado y con planes globales a largo plazo para tratar de revertir las consecuencias nefastas para la humanidad del siglo XXI.
Mientras esto es un hecho por el momento irreversible, pues se dicen palabras, pero lo necesario e ineludible, son acciones reales y no ficticias.Podemos y debemos actuar ahora, hoy, quizás ayer. El tiempo se esta terminando para lograr detener, disminuir y a largo plazo tratar de revertir a valores normales anteriores a este descalabro, por el uso y abuso de energía.Después del 11 de septiembre del 2001, la política exterior de los EE.UU., según las palabras del Presidente Bush: “los que no están con nosotros están contra nosotros”El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su discurso de apertura dijo “el mundo cambiante necesita una ONU más fuerte , el multilateralismo está de regreso”Entre la mayoría de los lideres presentes que hablaron desde el podio evocaron el tema del punto unilateral de Washington, adicionando la debacle de la invasión a Irak sin la ONU, y la necesidad de un cambio lo manifestaron todos.
Viejo Condor
La sensación es que el cambio climático ha dividido al Mundo.Por una parte EEUU que esta en mora, para la reducción de emisiones de acuerdo al Protocolo de Kioto, su Presidente Bush, eludereferencia alguna a objetivos vinculantes, como los acordados en dicho protocolo.Un día antes del comienzo de la Asamblea General 62°, el Secretario General Ban, se reunió con los lideres de 154 países para explorar las intenciones sobre la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y de otros gases que son factores primarios del calentamiento global que está provocando el deshielo de los glaciares en todo el mundo, del Ártico, de la Antártida, de las cumbres del Himalaya, etc, etc. y va camino a aumentar el nivel de los océanos, disminuyendo el agua dulce usable, variando violentamente los parámetros meteorológicos, produciendo sequías, inundaciones, en general desastres, en síntesis hemos logrado romper el delicado y natural equilibrio y vamos al caos. Entre varias ausencia la que más se noto fue la del Presidente George W.Bush quien se opone a fijar limites como los convenidos en el Protocolo de Kioto. Lo más importante que el Secretario hizo hincapié fue que se está terminando el tiempo para revertir o aminorar el problema grave, he instó a buscar y practicar acciones conducentes a modificar el efecto invernadero, origen de lo que ya se observa en distintos y variados lugares de la Tierra.Casi todas las intervenciones hacían una referencia velada hacia la conducta de EE.UU.. Bush, fuera de la reunión de la ONU, convocó a los representantes de 14 países industrializados responsables del 80 % de los gases contaminantes, como China,Brasil,Mejico, Alemania, Gran Bretaña y Japón. Según el convocante Bush, el cambio climático se modifica con tecnología, que cada país elija las herramientas que crea más adecuadas, y propuso la creación de un fondo para financiar tales tecnologías y herramientas. Entre otras cosas anunció próximo el logro de producir energía mediante carbón, con tecnología no contaminante. Podemos decir que esto no es una novedad pues mediante el uso de carbón finamente pulverizado e inyectado a presión con grandes masas de aire, para luego por diversos métodos eliminar o recombinar químicamente el dióxido de carbono, metano, azufre y otros elementos no deseables productos de la combustión en elementos químicos no gaseosos ni contaminantes. Siempre han existido el CO2, CH4, S y otros elementos, y el equilibrio existía, pero al aumentar sin ningún tipo de control precautorio, hemos logrado desequilibrar a toda la troposfera, estratosfera, producir un calentamiento global que es el origen de todos los cambios atmosféricos de consecuencias desastrosas, para vida animal y vegetal, y el hombre el principal protagonista será el más perjudicado. Por este camino se llega a la no viabilidad en la Tierra.-
Debemos considerar la circulación general de la atmósfera, es una sola, e influye y determina el traslado de grandes masas de aire, que transportan la energía que
Origina todos los fenómenos meteorológicos y su cambio climático tan nombrado, tan poco respetado y mucho menos atemperado y con planes globales a largo plazo para tratar de revertir las consecuencias nefastas para la humanidad del siglo XXI.
Mientras esto es un hecho por el momento irreversible, pues se dicen palabras, pero lo necesario e ineludible, son acciones reales y no ficticias.Podemos y debemos actuar ahora, hoy, quizás ayer. El tiempo se esta terminando para lograr detener, disminuir y a largo plazo tratar de revertir a valores normales anteriores a este descalabro, por el uso y abuso de energía.Después del 11 de septiembre del 2001, la política exterior de los EE.UU., según las palabras del Presidente Bush: “los que no están con nosotros están contra nosotros”El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su discurso de apertura dijo “el mundo cambiante necesita una ONU más fuerte , el multilateralismo está de regreso”Entre la mayoría de los lideres presentes que hablaron desde el podio evocaron el tema del punto unilateral de Washington, adicionando la debacle de la invasión a Irak sin la ONU, y la necesidad de un cambio lo manifestaron todos.
Viejo Condor
domingo, 30 de septiembre de 2007
LA POSICION DE EE.UU.,,EN LA ONU, FRENTE AL CAMBIO CLIMATICO,ES DESALENTADORA
La sensación es que el cambio climático ha dividido al Mundo.Por una parte EEUU que esta en mora, para la reducción de emisiones de acuerdo al Protocolo de Kioto, su Presidente Bush, elude
referencia alguna a objetivos vinculantes, como los acordados en dicho protocolo.
Un día antes del comienzo de la Asamblea General 62°, el Secretario General Ban, se reunió con los lideres de 154 países para explorar las intenciones sobre la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y de otros gases que son factores primarios del calentamiento global que está provocando el deshielo de los glaciares en todo el mundo, del Ártico, de la Antártida, de las cumbres del Himalaya, etc, etc. y va camino a aumentar el nivel de los océanos, disminuyendo el agua dulce usable, variando violentamente los parámetros meteorológicos, produciendo sequías, inundaciones, en general desastres, en síntesis hemos logrado romper el delicado y natural equilibrio y vamos al caos. Entre varias ausencia la que más se noto fue la del Presidente George W.Bush quien se opone a fijar limites como los convenidos en el Protocolo de Kioto. Lo más importante que el Secretario hizo hincapié fue que se está terminando el tiempo para revertir o aminorar el problema grave, he instó a buscar y practicar acciones conducentes a modificar el efecto invernadero, origen de lo que ya se observa en distintos y variados lugares de la Tierra.Casi todas las intervenciones hacían una referencia velada hacia la conducta de EE.UU.. Bush, fuera de la reunión de la ONU, convocó a los representantes de 14 países industrializados responsables del 80 % de los gases contaminantes, como China,Brasil,Mejico, Alemania, Gran Bretaña y Japón. Según el convocante Bush, el cambio climático se modifica con tecnología, que cada país elija las herramientas que crea más adecuadas, y propuso la creación de un fondo para financiar tales tecnologías y herramientas. Entre otras cosas anunció próximo el logro de producir energía mediante carbón, con tecnología no contaminante. Podemos decir que esto no es una novedad pues mediante el uso de carbón finamente pulverizado e inyectado a presión con grandes masas de aire, para luego por diversos métodos eliminar o recombinar químicamente el dióxido de carbono, metano, azufre y otros elementos no deseables productos de la combustión en elementos químicos no gaseosos ni contaminantes. Siempre han existido el CO2, CH4, S y otros elementos, y el equilibrio existía, pero al aumentar sin ningún tipo de control precautorio, hemos logrado desequilibrar a toda la troposfera, estratosfera, producir un calentamiento global que es el origen de todos los cambios atmosféricos de consecuencias desastrosas, para vida animal y vegetal, y el hombre el principal protagonista será el más perjudicado. Por este camino se llega a la no viabilidad en la Tierra.
Mientras esto es un hecho por el momento irreversible, pues se dicen palabras, pero lo necesario e ineludible, son acciones reales y no ficticias.
Podemos y debemos actuar ahora, hoy, quizás ayer. El tiempo se esta terminando para lograr detener, disminuir y a largo plazo tratar de revertir a valores normales anteriores a este descalabro, por el uso y abuso de energía.
Después del 11 de septiembre del 2001, la política exterior de los EE.UU., según las palabras del Presidente Bush: “los que no están con nosotros están contra nosotros”
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su discurso de apertura dijo “el mundo cambiante necesita una ONU más fuerte , el multilateralismo está de regreso”
Entre la mayoría de los lideres presentes que hablaron desde el podio evocaron el tema del punto unilateral de Washington, adicionando la debacle de la invasión a Irak sin la ONU, y la necesidad de un cambio lo manifestaron todos.
referencia alguna a objetivos vinculantes, como los acordados en dicho protocolo.
Un día antes del comienzo de la Asamblea General 62°, el Secretario General Ban, se reunió con los lideres de 154 países para explorar las intenciones sobre la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y de otros gases que son factores primarios del calentamiento global que está provocando el deshielo de los glaciares en todo el mundo, del Ártico, de la Antártida, de las cumbres del Himalaya, etc, etc. y va camino a aumentar el nivel de los océanos, disminuyendo el agua dulce usable, variando violentamente los parámetros meteorológicos, produciendo sequías, inundaciones, en general desastres, en síntesis hemos logrado romper el delicado y natural equilibrio y vamos al caos. Entre varias ausencia la que más se noto fue la del Presidente George W.Bush quien se opone a fijar limites como los convenidos en el Protocolo de Kioto. Lo más importante que el Secretario hizo hincapié fue que se está terminando el tiempo para revertir o aminorar el problema grave, he instó a buscar y practicar acciones conducentes a modificar el efecto invernadero, origen de lo que ya se observa en distintos y variados lugares de la Tierra.Casi todas las intervenciones hacían una referencia velada hacia la conducta de EE.UU.. Bush, fuera de la reunión de la ONU, convocó a los representantes de 14 países industrializados responsables del 80 % de los gases contaminantes, como China,Brasil,Mejico, Alemania, Gran Bretaña y Japón. Según el convocante Bush, el cambio climático se modifica con tecnología, que cada país elija las herramientas que crea más adecuadas, y propuso la creación de un fondo para financiar tales tecnologías y herramientas. Entre otras cosas anunció próximo el logro de producir energía mediante carbón, con tecnología no contaminante. Podemos decir que esto no es una novedad pues mediante el uso de carbón finamente pulverizado e inyectado a presión con grandes masas de aire, para luego por diversos métodos eliminar o recombinar químicamente el dióxido de carbono, metano, azufre y otros elementos no deseables productos de la combustión en elementos químicos no gaseosos ni contaminantes. Siempre han existido el CO2, CH4, S y otros elementos, y el equilibrio existía, pero al aumentar sin ningún tipo de control precautorio, hemos logrado desequilibrar a toda la troposfera, estratosfera, producir un calentamiento global que es el origen de todos los cambios atmosféricos de consecuencias desastrosas, para vida animal y vegetal, y el hombre el principal protagonista será el más perjudicado. Por este camino se llega a la no viabilidad en la Tierra.
Mientras esto es un hecho por el momento irreversible, pues se dicen palabras, pero lo necesario e ineludible, son acciones reales y no ficticias.
Podemos y debemos actuar ahora, hoy, quizás ayer. El tiempo se esta terminando para lograr detener, disminuir y a largo plazo tratar de revertir a valores normales anteriores a este descalabro, por el uso y abuso de energía.
Después del 11 de septiembre del 2001, la política exterior de los EE.UU., según las palabras del Presidente Bush: “los que no están con nosotros están contra nosotros”
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su discurso de apertura dijo “el mundo cambiante necesita una ONU más fuerte , el multilateralismo está de regreso”
Entre la mayoría de los lideres presentes que hablaron desde el podio evocaron el tema del punto unilateral de Washington, adicionando la debacle de la invasión a Irak sin la ONU, y la necesidad de un cambio lo manifestaron todos.
Viejo Condor
martes, 25 de septiembre de 2007
OBJETIVOS ESTRATEGICOS
CONTROVERSIAS DIALECTICAS, FACTICAS, LEGALES Y... AHORA EL ARTICO, Y LUEGO... LA ANTARTIDA.
Decíamos hace pocos días de la actividad de la Marina Rusa, en el Ártico. No solamente fue su presencia sino las manifestaciones de las más altas autoridades navales.
Las manifestaciones del Reino Unido, en vísperas de la 62° Asamblea General de la ONU, sobre la pretensión de ampliar la zona de las 200 millas alrededor de la Islas Malvinas a 350 millas, y aplicar el mismo criterio para las Georgias
del sur y las Sándwich del sur.
Las declaraciones de Canadá, las acciones tomadas, la construcción de 8 patrulleros con capacidades de rompehielos, para irrumpir dentro de diez años en la ruta transpolar del Polo Norte.
En otro artículo, puntualizamos como cambian los objetivos estratégicos que parecen que en la actualidad sé esta acelerando.
Los avances tecnológicos, las necesidades de elementos esenciales, cuya explotación ahora sería factible y económica, están moviendo las piezas de este ajedrez gigante a pasos cada vez más rápidos. Los países que no tengan en cuenta esto, perderán la oportunidad que a veces pasa una sola vez.
Esto va enlazado con el poco apoyo económico a los militares, que llevan el peso de las actividades antárticas. Estamos sin el rompehielos Irizar, por un accidente y el tiempo de su reparación. Nos faltan los helicópteros de dotación. Se incendio la escuela para los hijos de las familias que viven en la Antártida. Si observamos lo dicho al comienzo sobre el Ártico, esto podría suceder en mas o menos corto tiempo en la Antártida. El Gobierno debe actuar pues la historia será severa para los que no vean los hechos estratégicos y sus consecuencias fatales para la Argentina.
Son verdades de Perogrullo, pero son verdades. Argentinos, veamos las realidades y actuemos con proyección futura, pero actuemos hoy.
Viejo Cóndor
Decíamos hace pocos días de la actividad de la Marina Rusa, en el Ártico. No solamente fue su presencia sino las manifestaciones de las más altas autoridades navales.
Las manifestaciones del Reino Unido, en vísperas de la 62° Asamblea General de la ONU, sobre la pretensión de ampliar la zona de las 200 millas alrededor de la Islas Malvinas a 350 millas, y aplicar el mismo criterio para las Georgias
del sur y las Sándwich del sur.
Las declaraciones de Canadá, las acciones tomadas, la construcción de 8 patrulleros con capacidades de rompehielos, para irrumpir dentro de diez años en la ruta transpolar del Polo Norte.
En otro artículo, puntualizamos como cambian los objetivos estratégicos que parecen que en la actualidad sé esta acelerando.
Los avances tecnológicos, las necesidades de elementos esenciales, cuya explotación ahora sería factible y económica, están moviendo las piezas de este ajedrez gigante a pasos cada vez más rápidos. Los países que no tengan en cuenta esto, perderán la oportunidad que a veces pasa una sola vez.
Esto va enlazado con el poco apoyo económico a los militares, que llevan el peso de las actividades antárticas. Estamos sin el rompehielos Irizar, por un accidente y el tiempo de su reparación. Nos faltan los helicópteros de dotación. Se incendio la escuela para los hijos de las familias que viven en la Antártida. Si observamos lo dicho al comienzo sobre el Ártico, esto podría suceder en mas o menos corto tiempo en la Antártida. El Gobierno debe actuar pues la historia será severa para los que no vean los hechos estratégicos y sus consecuencias fatales para la Argentina.
Son verdades de Perogrullo, pero son verdades. Argentinos, veamos las realidades y actuemos con proyección futura, pero actuemos hoy.
Viejo Cóndor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)