Un soldado de la defensa aérea de misiles Escuadrón 2 walk pasado un lanzador de misiles Patriot en el fondo en Bad Suelze, el norte de Alemania el 4 de diciembre de 2012.
El Senado de EE.UU. votó casi por unanimidad para evaluar las opciones militares para paralizar la fuerza aérea del presidente sirio Assad. Los legisladores dijeron que la acción tiene como objetivo detener la matanza de civiles, pero los críticos dicen que podrían ser precursoras de un estilo de Libia zona de exclusión aérea.
Noventa y dos senadores votaron a favor de seguir adelante con un informe del Pentágono sobre las posibles opciones militares en Siria, con seis oponerse a la legislación.
El proyecto de ley en cuestión da a EE.UU. Secretario de Defensa Leon Panetta 90 días en el que llevar a cabo el estudio e informe al Senado con los resultados, cuyo objetivo es "promover los objetivos del presidente Obama de detener la matanza de civiles en Siria y la creación de condiciones para la transición a una sociedad democrática, pluralista sistema, políticos en Siria ".
El informe detallará tres opciones militares, incluido el despliegue de misiles Patriot en la zona de frontera Siria-Turquía, la creación de una zona de exclusión aérea y la posibilidad de ataques aéreos sobre las principales bases aéreas del gobierno.
Durante la votación en el Senado, los defensores de la nueva ley se apresuraron a subrayar que la legislación no exigía el despliegue de tropas terrestres estadounidenses en Siria.
"Esta enmienda es claro que no se consideran tropas terrestres desplegados en territorio sirio, que sólo se verá en los medios que podrían ser utilizados por los Estados Unidos o sus aliados para detener la imprudencia de Assad, el uso despiadado y criminal de la fuerza aérea para asesinar a su propios civiles, a sus propios ciudadanos ", dijo el senador Chris Coons Delaware.
El Senado no llegó a un apoyo unánime al proyecto de ley cuando algunos senadores expresaron críticas, lo que provocó una votación nominal. Senador por Kentucky Rand Paul se opuso, aruging que la legislación podría allanar el camino para una mayor implicación militar en el conflicto. También se preguntó si la oposición siria fue un sustituto válido para el asediado presidente Bashar al-Assad.
"¿Cómo podemos estar seguros de que la oposición va a ser tolerante, inclusiva y pacífica?", Dijo Pablo al dirigirse al Senado. La última zona de exclusión aérea en Libia, produjo un "resultado cuestionable", en sustitución de Muammar Gaddafi con un gobierno que no es pro-estadounidense, dijo.
Un miembro del personal del Senado dijeron EE.UU. publicación del cable que el voto casi unánime era indicativo de"malestar e insatisfacción" ante la política actual en Siria y la falta de progresos sobre el terreno.
En una muestra de apoyo a la naciente coalición unificada de la oposición siria, Washington está considerando clasificar Al Nusra, otro grupo de la oposición principal, como una organización terrorista. El gobierno de Obama estaba previamente renuente a condenar ningún grupo de oposición sirios, abogando por ellos como una alternativa viable al presidente Assad.
EE.UU. publicación McClutchy, quien informó sobre los planes, dijo que el anuncio es probable que preceden a la primera reunión entre diplomáticos estadounidenses y de la coalición sirio nuevo el 12 de diciembre.
Patriots en la defensa
Recientemente, los gobiernos occidentales han estado poniendo más presión sobre el régimen de Assad por los informes de que el gobierno sirio está considerando el uso de sus armas químicas.
OTAN ministros de Relaciones Exteriores aprobó el despliegue de misiles Patriot a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía el martes a las instancias del gobierno turco. Los funcionarios destacaron que los misiles de fabricación estadounidense eran estrictamente para fines defensivos, y que la OTAN no apoyaría la creación de una zona de exclusión aérea o una incursión ofensiva en el país.
El presidente Obama advirtió al presidente Assad que el uso de armas químicas sería "inaceptable" y se reunió con"consecuencias". Él no dio más detalles sobre la naturaleza de las consecuencias.
Viejo Condor
RT.com (SIC)
No hay comentarios:
Publicar un comentario