lunes, 20 de febrero de 2012
India planea comprar a Rusia lote extra de 71 helicópteros Mi-17 B-5 en lugar de 51 según prensa
India planea comprar a Rusia lote extra de 71 helicópteros Mi-17 B-5 en lugar de 51 según prensa
India planea comprar a Rusia 71 helicópteros adicionales del modelo Mi-17 B-5 en lugar de los 51 previstos originalmente, informó hoy el diario local Business Standard.
Rusia ha de suministrar a India 80 máquinas Mi-17 B-5 para 2014 mediante un contrato de 2008 que la prensa evalúa en 1,34 mil millones de dólares. Ya le entregó un primer lote de 21 helicópteros que demostraron tener buenas características y fueron incluidos oficialmente el pasado viernes en el arsenal del Ejército indio.
Además del volumen contratado, los militares indios pretendían adquirir una cantidad extra de 59 helicópteros para la Fuerza Aérea pero Business Standard afirma que finalmente decidieron comprar 71 máquinas adicionales. De esta docena extra, seis helicópteros irán a las tropas de fronteras y otros tantos, a la Policía Militar.
Una fuente del sector ruso de defensa confirmó en declaraciones a RIA Novosti que Moscú y Nueva Delhi van negociando el suministro de un lote adicional pero no precisó el número de unidades.
El Mi-17 B-5 es una versión modernizada del helicóptero Mi-8MT. Está destinada para el transporte de materiales y tropas de desembarco en la cabina, así como cargas externas de gran tamaño. La máquina es capaz de efectuar el desembarco de 36 personas en apenas 15 segundos.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Declarada segura central india construida por proyecto ruso
La central termonuclear Kudankulam que se está construyendo según un proyecto ruso en el estado indio de Tamilnadu, está provista con todo lo indispensable para soportar el golpe de un potente terremoto o tsunami.
Esto fue lo que reportaron los miembros del comité especial gubernamental creado para la evaluación de la seguridad de esa central, durante el encuentro con los adversarios de su construcción, pertenecientes a la organización “Movimiento popular contra la energía nuclear”.
“La central está equipada con dos reactores de tercera generación capaces de cesar automáticamente su funcionamiento en caso de presentarse un terremoto o tsunami”, subrayaron los miembros de la comisión.
Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)
Fuerzas Armadas de Rusia recibirán un nuevo avión de asalto en 2020
Las Fuerzas Aéreas de Rusia antes de 2020 empezarán a recibir un avión de asalto prometedor, que utilizará toda la gama de armas tácticas y poco a poco sustituirá el Su-25SM, comunicó el portavoz del Ministerio de Defensa, el coronel Vladímir Drik.
Este vehículo sustituirá el Su-25SM, que a su vez fue el resultado de una profunda modernización del Su-25.
Como resultado, la capacidad del avión y sus sistemas incrementó dos veces; la eficiencia, cuatro veces.
Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)
Lo que pudo testimoniar Gaddafi ante el Tribunal Internacional
Muamar Gadafi
Después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declarara que la muerte de la Gaddafi fue una lección para todos los dictadores, la prensa de la Europa Occidental, con la única excepción de la alemana, le siguió la corriente con entusiasmo.
Sin embargo, inevitablemente surge la pregunta ¿y de qué lección estamos hablando? ¿Cuál fue mayor la lección, la ejecución de Mussolini colgado de los pies junto con su amante o los Juicios de Núremberg que revelaron la naturaleza bárbara y antihumana del nazismo?
Parece ser que la respuesta es inequívoca, aunque el contexto histórico y la importancia de los protagonistas son incomparables.
Si la lección en cuestión consiste en meterles miedo a los presidentes de Siria y Yemen, Bashar al Assad y Ali Abdullah Saleh, no parece demasiado convincente.
A Hosni Mubarak que fue un fiel aliado de Estados Unidos a lo largo de años y renunció al poder voluntariamente, Washington no tardó en entregar a la oposición egipcia.
Al contrario, dadas las circunstancias del linchamiento de Gaddafi, aquellos líderes que son acusados de dictadores, deberían librar una lucha todavía más feroz con la fuerzas de la oposición en sus países, lo que en Siria podría desencadenar un inútil derramamiento de sangre.
Sin embargo, ha habido tímidos intentos de contrarrestar a la tendencia general. El sociólogo suizo, Jean Ziegler, por ejemplo, manifestó la esperanza de que Gaddafi fuera llevado ante el Tribunal Internacional de La Haya.
Lo curioso es que ninguno de los líderes de la coalición de la OTAN haya confesado algún deseo parecido. ¿Por qué será?
Uno enseguida se hace la pregunta de “¿Y qué podría contar Gaddafi al Tribunal Internacional?” El ex líder libio era ampliamente conocido por sus dotes de orador y su estilo, según cuentan periodistas que lo han entrevistado, consistía en la bastante incómoda costumbre de exponer su postura independientemente de lo que de él se esperara y sobre qúe se le preguntara. La comparación entre Gaddafi y Milosevic que se formuló enseguida después de la correspondiente decisión de la ONU no era a favor del último.
Pero lo que cuenta, no es el talento de orador de Gaddafi, sino el petróleo que tiene Libia y es un petróleo de alta calidad y que existe allí en grandes cantidades.
Y en nuestros días, si uno está cerca al petróleo, también está cerca de la política mundial y sabe mover los hilos que la hacen funcionar. Por lo tanto, se amplía infinitamente, el círculo de conocidos y la calidad de la comunicación con los representantes de las altas esferas y de las élites empresariales y políticas.
El líder de Jamahiria libia era un deseado socio para muchas figuras de la arena política internacional, y tal por eso muchos presidentes y reyes, magnates petroleros y presidentes de consorcios le expresaron sus respetos. Incluso Leonidas Brezhnev, omitiendo las normas del protocolo, acudía en persona al pie de la escalerilla para recibir a Gaddafi. Y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, incluso llegó a besarle la mano para expresar su profundo agradecimiento.
Libia ocupa el primer lugar en África en las reservas de petróleo comprobadas. En 2008 casi un tercio de toda la extracción correspondió a empresas mixtas con capital libio y estadounidense.
Sin embargo, según se desprende de los datos revelados por el portal de filtraciones Wikileaks, la víspera de la visita a Trípoli de la Secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, en 2008, en uno de los informes diplomáticos se señalaron “las cada vez más intensas muestras de tendencias nacionalistas en la esfera de reservas naturales”.
Gaddafi se disponía a aumentar la parte de los beneficios de Libia y elevar las indemnizaciones preliminares por parte de las empresas extranjeras. Decía “las empresas petroleras son controladas por extranjeros que han amasado fortunas millonarias. Ahora han de reemplazarles los libios, para poder aprovechar este dinero”.
Ya hemos dicho que no existe ningún secreto petrolero específico, todos tienen algo que ver con la política. Los países occidentales, sin excluir, por supuesto, a Estados Unidos mantenían con Gaddafi, ademas de regateo económico, regateo político. Enormes ahorros disponibles le pemitían solucionar problemas sociales dentro del país, haciéndolo atractivo para migrantes laborales de Egipto, Túnez y otros países vecinos y respaldaban sus actividades políticas en el extranjero.
Gaddafi gustaba de vestir llamativos atuendos africanos y hacerse fotografiar con el mapa de África como fondo. Al final de su vida se sentía cada vez más líder y portavoz de los intereses del continente. En los últimos años empezó a poner en práctica un atrevido plan: aprovechando los ahorros de la venta del petróleo, Trípoli puso en marcha un sistema de préstamos panafricanos con intereses irrisorios cuando no nulos, asestando de esta manera un golpe contra la influencia económica y política del FMI.
Estados Unidos veían con especial preocupación la idea de Gaddafi de introducir una moneda africana única bajo el nombre de “dinar de oro”, capaz de minar considerablemente la posición del dólar norteamericano. África es uno de los últimos recursos de la globaliación mundial, que todavía no está del todo aprovechado. Y los intentos de Gaddafi de ejercer control sobre este recurso eran un atrevimiento inaceptable a ojos del Occidente, sobre todo, si se tiene en cuenta una hipotética alianza entre Trípoli y Pekín.
Recientemente la revista “Vida internacional” y el Instituto de estudios internacionales de la Universidad de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO por sus siglas en ruso) celebraron una “mesa redonda” con la participación de los Embajadores de la Unión Soviética y de Rusia que trabajaron en Libia durante las dos últimas décadas. Se les hizo la pregunta de “¿Qué pudo contar Muammar Gaddafi al Tribunal Internacional de La Haya?”
Pues pudo contar mucho sobre el caso UTA, un avión francés accidentado en el cielo sobre Níger en 1989. Los franceses consiguieron sacarle a Gaddafi indemnizaciones que se pagaron a las familias de los fallecidos, aunque las cantidades fueron considerablemente más pequeñas que las desembolsadas a los familiares de los muertos en la explosión sobre la ciudad escocesa de Lockerbie en 1988.
En el caso Lockerbie sigue habiendo poca claridad, a pesar de que se llevó a cabo una investigación de las circunstancias de la tragedia.
La solución del conflicto fue, de hecho, un acuerdo entre Trípoli y Londres, como resultado del cual, por razones de salud y humanitarias y en base a la sentencia del Tribunal escocés independiente del londinense, fue puesto en libertad Mohmed Al Megrahi, anteriormente procesado y sentenciado al cumplimiento de la condena en la cárcel de Edimburgo.
A su vuelta a la capital libia en agosto de 2009 fue recibido como un héroe. Los británicos recibieron a cambio contratos para extracción de gas y petróleo en Libia por el monto total de 18.000 millones de dólares.
Además se podría mencionar el atentado con explosivos perpetrado en 1986 en la discoteca “La Belle“ en Berlín Occidental que se llevó la vida de tres militares estadounidenses. La culpa se achacó a los libios y en abril de 1986 aviones de Estados Unidos y del Reino Unido atacaron las ciudades de Trípoli y Bengasi.
Libia tenía vínculos estrechos con diferentes grupos terroristas palestinos, en primer lugar, el de Abu Nidal, el Frente para la Liberación de Palestina y otros representantes de izquierdas, a cuya ayuda acudieron para participar en acciones bélicas en África, por ejemplo, contra Chad. Disponían de información sobre contactos de grupos terroristas con los servicios secretos. Gaddafi financiaba las actividades del Ejército Republicano Irlandés, a Jörg Haider, al Movimiento por los Derechos Civiles y la campaña electoral de Nicolas Sarkozy. Tony Blair también ha recibido ciertos fondos.
El patrimonio personal de Gaddafi se estimaba hasta el inicio de los recientes acontecimiento en 110.000 millones de dólares. En estos momentos, congeladas las cuentas libias, en manos de sus herederos quedan cerca de 38.000 millones de dólares depositados en bancos africanos, asiáticos y de algunos países latinoamericanos.
Durante en régimen de Gaddafi la corrupción en Libia tenía un carácter familiar, incluso sistemático, dado que el país no era más que una Sociedad Anónima “Gaddafi e Hijos”, por así decirlo. Los tentáculos de esta corrupción se extendían mucho más allá de las fronteras libias.
Una descarada explotación de recursos libios y africanos habría sido un mal menor (y Gaddafi lo tenía muy claro), en caso de haber acabado el asunto en el Tribunal Internacional de La Haya.
Datos desconocidos de corrupción y sobornos podrían haber hecho de una bomba de suprema potencia, acarreando consecuencias devastadoras para muchos. Es por ello, en opinión de diplomáticos rusos, porque Gaddafi nunca habría de aparecer en la sede del Tribunal Internacional.
Al día siguiente después de que la multitud linchara a Gaddafi, el mundo tenía que condenar esta muestra de sangrienta barbarie y su divulgación.
El presidente Obama lo hizo. La ejecución de Gaddafi, igual que las manipulaciones con su cadáver es de verdad una seria lección, pero no sólo para dictadores y tiranos, sino para toda aquella gente que quiera llamarse “personas humanas”.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Mil-17-1V -5B
Specifications (Mil-17-1V)
Data from Jane's All The World's Aircraft 2003–2004[33]
General characteristics
- Crew: Three – two pilots and one engineer
- Capacity: 30 troops or 12 stretchers or 4,000 kg (8,820 lb) cargo internally /5,000 kg (11,023 lb) externally slung.
- Length: 18.465 m (60 ft 7 in)
- Rotor diameter: 21.25 m (69 ft 10½ in)
- Height: 4.76 m (15 ft 7¼ in)
- Disc area: 356 m² (3,834 ft²)
- Empty weight: 7,489 kg (16,510 lb)
- Loaded weight: 11,100 kg (24,470 lb)
- Max. takeoff weight: 13,000 kg (28,660 lb)
- Powerplant: 2 × Klimov TV3-117VM turboshafts, 1,633 kW (2,190 shp) each
Performance
- Maximum speed: 250 km/h (135 knots, 155 mph)
- Range: 465 km (251 nmi, 289 mi) (standard fuel)
- Service ceiling: 6,000 m (19,690 ft)
- Rate of climb: 8 m/s[citation needed] (1,575 ft/min)
Armament
- up to 1,500 kg (3,300 lb) of disposable stores on six hardpoints, including bombs, rockets, and gunpods.
Teherán descarta que inspectores del OIEA visiten sus centros nucleares
Ministro iraní de Exteriores, Alí Akbar Salehi
La delegación de inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que llegó este lunes a Irán no tiene en su agenda visitar instalaciones nucleares del país, afirmó el ministro iraní de Exteriores, Alí Akbar Salehi, citado por la agencia ISNA.
El objetivo de la visita, que durará dos días, es participar en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.
Se trata del segundo viaje a Teherán de expertos del OIEA en el último mes. La anterior delegación visitó el país entre el 29 y el 31 de enero.
EEUU y otros países occidentales acusan a Irán de estar desarrollando arma nuclear bajo la cobertura de un programa de energía atómica. Teherán rechaza todas esas acusaciones afirmando que sólo busca satisfacer la demanda energética del país y no persigue ningunos otros objetivos.
Varios países y organizaciones aprobaron diversas resoluciones contra Irán exigiendo garantizar la transparencia de su programa nuclear y probar su orientación pacífica.
La semana pasada, la República Islámica puso en marcha 3.000 nuevas centrifugadores en Natanz, aumentando a 9.000 el total de equipos capaces de enriquecer uranio en esa planta nuclear.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Irán lanza simulacro de defensa antiaérea para proteger sus sitios nucleares
Central nuclear de Bushehr, Irán
Militares de Irán iniciaron hoy “un simulacro a gran escala para fortalecer la defensa antiaérea” de sus instalaciones vitales, ante todo, las nucleares, informó la agencia AFP citando la prensa iraní.
Los mandos de defensa antiaérea precisaron que esas maniobras tácticas se van a desarrollar durante cuatro días en el sur del país con el uso de misiles, radares y aviones.
Irán busca protegerse del posible ataque occidental contra sus objetivos nucleares.
EEUU y otros países de Occidente sospechan que los iraníes desarrollan armas nucleares al amparo de un programa civil de energía atómica.
Teherán rechaza esas acusaciones diciendo que pretende únicamente satisfacer la creciente demanda interna de energía.
Putin dice que material de guerra se debe importar sólo para obtener tecnología
Primer ministro de Rusia, Vladímir Putin
El primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, candidato a la presidencia del país en los comicios del próximo 4 de marzo, declaró que las importaciones de material de guerra no reemplazan la fabricación propia y deben servir para obtener tecnología y conocimiento.
“Existe una diferencia fundamental entre comprar para llegar a fabricar algo y comprar para renunciarlo. Estoy convencido de que ninguna importación puntual puede sustituir la fabricación propia, sino que sólo puede servir de base para obtener tecnología y conocimiento”, subrayó Putin.
El jefe del Gobierno ruso, quien hizo estas declaraciones en su nuevo artículo electoral publicado este lunes en el diario Rossiyskaya Gazeta, puso como ejemplo el famoso carro de combate T-34, desarrollado sobre la base de tanques estadounidenses y británicos de la primera mitad del siglo XX.
“No obstante, estudiar la experiencia y las tendencias extranjeras no significa en absoluto que Rusia fabrique sólo copias y renuncie a valerse por sí misma. Al contrario, aprendiendo de lo mejor, debemos aumentar y mantener la autonomía técnico-militar y científica de Rusia”, acotó Putin.
El candidato presidencial también señaló entre los objetivos pendientes modernizar las fábricas militares que Rusia heredó de la antigua Unión Soviética, así como revisar las necesidades de movilización que tiene el Ejército ruso.
A la hora de construir la política militar y modernizar el Ejército, Rusia debe tener como referencia las tendencias más punteras en arte bélico, resumió el primer ministro.
Por otro lado, Putin afirmó que la importante inversión en el programa de armas y la modernización de la industria militar no perjudicará la economía rusa, ya que implicará el desarrollo de diferentes sectores.
“Las importantes cantidades invertidas en la renovación de la industria y el rearme del Ejército deben servir de motor para la modernización del conjunto de la economía y de importante estímulo para un crecimiento cualitativo, donde el gasto público crea nuevos puestos de trabajo, mantiene la demanda del mercado y “nutre” la ciencia”, indicó.
Según el jefe del Gobierno, el objetivo es crear un Ejército y una industria militar capaces de garantizar a Rusia su soberanía, el respeto de otros países y una paz estable, sin que ello merme la economía nacional sino que la fortalezca.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)