domingo, 8 de septiembre de 2013

Obama insulta a Putin en cumbre del G-20



Toda vez que EEUU y sus aliados se preparan para bombardear a otro país, salen a relucir agitadores profesionales y diversas agrupaciones de izquierda que abonan el terreno intelectual de semejante tragedia a través de una actitud equidistante y niveladora que merece nuestra más enérgica denuncia.




ST. Petersburgo ( El Informe Borowitz )- Las esperanzas de una cumbre del G-20 en positivo se derrumbaron hoy como el presidente Obama espetó ante el ruso Vladimir Putin en una conferencia de prensa conjunta, "Aquí todo el mundo piensa que eres un idiota."

El cuerpo de prensa parecía aturdido por la explosión característica del señor Obama, quien desató una andanada de diez minutos con el presidente de Rusia, con cara de piedra.

"Mira, yo no estoy hablando sólo de Snowden y Siria", dijo Obama. "¿Qué pasa con Pussy Riot? ¿Qué pasa con las leyes anti-gays? "


Como el Sr. Putin entrecerró los ojos en silencio, helado, Obama parecía calentar a su tema.

"Si usted piensa que soy el único que piensa así, se está engañando a sí mismo", dijo Obama, señalando con el dedo en la dirección de la cara del presidente ruso. "Pregunte a Angela Merkel. Pregunta a David Cameron. Pregunte al chico turco. Todos y cada uno de ellos piensa que eres un idiota ".

Poco después de la actuación volcánica del Sr. Obama, Putin dio a conocer un comunicado oficial conciso, "yo debería tener miedo de este hombre flaco? Yo lucho contra osos ".


Después de un día de reuniones, los países del G20 votaron por unanimidad una resolución que dijo que tal vez todo el mundo debería ir a casa.


Obtener el Informe Borowitz en tu buzón .

Viejo Condor

Descubriendo Verdades (SIC)

Submarinos Dolphin Israelies

 
 
 
 
Posted by Picasa

Misiles de crucero israelíes disparados contra Siria fueron destruidos por Marina de los EE.UU.

Misiles de crucero israelíes dispararon contra Siria destruido por Marina de los EE.UU.
Un informe de medidas urgentes elaborado por el Ministerio de Defensa de Rusia para el presidente Putin dijo que los dos misiles balísticos israelíes que fueron disparados por un submarino de la clase Dolphin israelí en el Mediterráneo oriental, cerca de las aguas sirias, el 3 de septiembre fueron destruida por la Marina de los EE.UU., y añadió que Tel Aviv estaba a punto de iniciar la guerra contra Siria en ese día.
Un nuevo informe de urgencia elaborado por el Ministerio de Defensa de Rusia (MoD) para el presidente Putin declaró que las fuerzas especiales que operan el sistema de defensa aérea Vityaz muy avanzada en el Distrito Militar del Sur detectaron el lanzamiento de dos Turbo SLCM misiles balísticos Popeye de un Dolphin israelí clase patrullas submarino en el Mediterráneo oriental con lo cual estaban "casi inmediatamente" destruidas por un EE.UU. Navy Arleigh Burke destructor de misiles guiados que opera en la misma región.
El sistema de defensa aérea Vityaz garantiza la detección de enemigos misiles balísticos y de largo alcance en el despegue y prosigue su despliegue a lo largo de toda la frontera con Rusia, mientras que el crucero de misiles balísticos Popeye es el tipo utilizado por Israel durante su ataque submarino Dolphin 5 de julio, un depósito de armas en la ciudad portuaria siria de Latakia que dirige un contingente de 50 Yakhont-800 P misiles antibuque de fabricación rusa, y la clase Arleigh Burke de destructores de misiles guiados son de primera clase de la Marina de EE.UU. de destructor construido en torno al combate Aegis sistema y el SPY-1D multifunción fases radar de matriz a hacer algunos de los buques de guerra más temidos del mundo.
Según este informe del Ministerio de Defensa, estos lanzamientos de misiles balísticos de cruceros tuvieron lugar a las 10:16 am hora de Moscú (0616 GMT) con los israelíes primero negando cualquier conocimiento, pero posteriormente afirmando que estaban realizando pruebas de misiles en el Mediterráneo, Whatdoesitmean dijo.
En cuanto al método exacto de la Marina de los EE.UU. utiliza en la destrucción de estos dos misiles balísticos este informe del Ministerio de Defensa no especular, pero una revisión de un informe técnico de la Fuerza Aérea australiana [Informe Técnico APA-TR-2007-0402] muestra claramente que puede ser hecho, sino sólo a un alto costo y el uso de habilidades técnicas del primer mundo y la tecnología del siglo 21.
Con el presidente sirio Bashar Al-Assad advertencia de que cualquier ataque militar contra su país desataría una guerra regional incontrolable y propagación "caos y el extremismo", dice el informe del Ministerio de Defensa, la motivación de Israel para lanzar esos misiles balísticos de crucero el día de hoy (3 de septiembre) sigue siendo "muy sospechoso", una situación aún más peligrosa que todos los tratados internacionales requieren notificación previa antes de realizar cualquier prueba de este tipo.
El informe del Ministerio de Defensa, además, que el lanzamiento de estos misiles balísticos podría haber sido una prueba de la capacidad militar de Rusia para detectar este tipo de lanzamientos y Kremlin resolver notificar a todo el mundo inmediatamente después de su detección.
En el primero, el ejército ruso ha demostrado su capacidad para detectar de inmediato este tipo de lanzamientos, y en el segundo el Kremlin, de hecho, mostró que no ocultar al mundo ningún conocimiento de Occidente estaba atacando a Siria.
Aunque no se menciona explícitamente en el informe del Ministerio de Defensa, pero especulado, los expertos de inteligencia de defensa rusos que contribuyen a que tenga en cuenta que Israel podría haber estado tratando de iniciar esta guerra por un ataque no provocado a Siria que se culpó a los estadounidenses y cuyo efecto sería el a partir de al menos una guerra regional de gran alcance, o en su peor momento, la Tercera Guerra Mundial.
En cuanto a por qué Israel querría empezar una guerra importante radica en su "bomba de tiempo demográfica" de una población que está enfrentando principales facciones de Israel (sionista-Haredi-árabe) contra la otra con los crecientes temores de una guerra civil que crecen día a día.
Con el movimiento religioso Haredi en Israel obligado por tres juramentos, (1) de no establecerse en Israel mediante el uso de la fuerza o la violencia, (2) no para hacer la guerra con otras naciones y (3) no actuar como si las otras naciones de la mundo se persiguen Israel, y sus cifras de población en auge, estos estricto de las sectas judías se han alineado con los árabes israelíes y que tanto en la actualidad el control de más del 30% de la población. 
Para el motivo (s) de por qué Siria es ahora el principal objetivo de esta guerra se encuentra principalmente en las maquinaciones de Arabia Saudí, especialmente de su actual jefe de inteligencia, el príncipe Bandar, que el mes pasado el Ministerio de Defensa libio advirtió entregado las armas químicas israelíes a los terroristas sirios.
Confirmación de las armas químicas que se entrega a los rebeldes sirios por los saudíes fueron confirmados por Turquía en mayo pasado, cuando siete terroristas de la red Al Nusrah Frente al-Qaeda-linked fueron capturados en operaciones antiterroristas en Adana, Turquía, y dos kilos (4,5 libras ) de gas sarín se encontraron en sus apartamentos.
La confirmación de los rebeldes sirios con armas químicas fueron detallados por las Naciones Unidas, cuyos investigadores probaron su uso contra el ejército sirio, al menos 5 veces por terroristas de al-Qaeda vinculados durante el año pasado.
Incluso el más reciente ataque con armas químicas contra civiles sirios se ha puesto de frente a la puerta de la Arabia Saudita. Rebeldes sirios en el suburbio de Damasco de Ghouta admitidos a Associated Press periodista Dale Gavlak que eran responsables del agosto incidente armas 21 química que las potencias occidentales han acusado a las fuerzas de Bashar Al-Assad, que revela que las muertes fueron el resultado de un accidente causado por rebeldes mal manejo de las armas químicas que les proporcionan Arabia Saudita.
"A partir de numerosas entrevistas con los médicos, residentes Ghouta, los combatientes rebeldes y sus familias .... muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas a través del jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y fueron los responsables de llevar a cabo el ataque con gas (mortal)," escribe Gavlak.
A pesar de que todas las principales convencionales propaganda órganos mediáticos de EE.UU. todavía se niegan a decirle al pueblo estadounidense la verdad sobre lo que sucedió en Ghouta, lo mismo no puede decirse de la Imparcialidad y Exactitud respetada en Reporting (FAIR), organización que en el análisis de la administración de Obama pruebas para la guerra contra Siria en contra del informe de la Associated Press escrito por Gavlak, encontró que ésta sea más creíble. 



WTI Petroleo crudo
$110.53▲2.16 1.95%
2013.09.07 end-of-day
Brent Petroleo crudo
$116.12▲0.86 0.74%
2013.09.07 end-of-day

Kerry dice que EEUU puede atacar Damasco antes de conocerse el informe de la ONU


La situation en Siria
EEUU se reserva el derecho de lanzar un ataque contra Siria antes de que se conozca el informe de los expertos de la ONU que investigan el supuesto uso de armas químicas cerca de Damasco el pasado 21 de agosto, afirmó la víspera el secretario de Estado norteamericano, John Kerry.
“El presidente Obama no ha tomado todavía una decisión  y se reserva todas las opciones”, aseveró Kerry en París tras una reunión con el ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius.
Según adelantó el sábado el presidente galo, François Hollande, el informe de la ONU podría ser presentado a finales de la próxima semana. Será en ese momento que París decida su participación en la operación militar contra Siria, reiteró el mandatario. Con anterioridad, Hollande dijo que Francia no actuará en solitario en Siria si el Congreso de EEUU rechaza la intervención.
El pasado viernes, once miembros del G20firmaron tras la cumbre de San Petersburgo unadeclaración que insta a “una fuerte respuesta internacional” a la crisis en Siria, constatan la parálisis del Consejo de Seguridad de la ONU y “avalan los esfuerzos que EEUU y otros países hacen para garantizar la prohibición sobre el uso de armas químicas”.
La declaración, difundida por la Casa Blanca, fue suscrita por Arabia Saudí, Australia, Canadá, Corea del Sur, España, EEUU, Francia, Reino Unido, Italia, Japón y Turquía.
El presidente de EEUU, Barack Obama, solicitó la semana pasada al Congreso autorización para lanzar una operación militar contra Siria, después de que un informe de inteligencia apuntara al régimen sirio como responsable del ataque con armas químicas que el 21 de agosto causó al menos 1.429 muertos, 426 de ellos niños, cerca de Damasco. Se prevé que los legisladores estadounidenses voten la posible intervención a mediados de la semana que viene.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

El ataque con armas químicas en Siria pudo ser lanzado sin orden de Asad

El ataque con armas químicas en Siria pudo ser lanzado sin orden de Asad
El ataque con armas químicas en Siria pudo ser lanzado sin orden de Asad
El ataque con armas químicas que el pasado 21 de agosto, según algunas informaciones, causó más de 1400 muertos cerca de Damasco, pudo ser lanzado sin autorización del presidente sirio, Bashar Asad, informó hoy el periódico alemán Bild am Sonntag.
Una fuente del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND) que cita el medio, apela a comunicaciones interceptadas por el servicio que apuntan a que la cúpula del Ejército sirio llevaba varios meses pidiendo a Asad autorización para emplear armas químicas contra los rebeldes. Por cuanto el presidente sirio siempre había denegado semejantes solicitudes, el ataque del 21 de agosto pudo ser perpetrado sin su orden expresa.
Las mencionadas comunicaciones pudieron haber sido interceptadas por Oker, buque alemán de espionaje electrónico que desde hace meses permanece frente a las costas sirias.
Entretanto, el ministro de Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, anunció la víspera que Berlín se sumará a la declaración emitida el viernes por 11 miembros del G20 en apoyo a los esfuerzos de EEUU de dar una respuesta contundente al empleo de armas químicas en Siria. La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, fue la única de los líderes europeos en el G20 que hasta ahora evitó firmar la declaración.
El presidente de EEUU, Barack Obama, solicitó la semana pasada al Congreso autorización para una operación militar contra Siria, después de que un informe de inteligencia apuntara al régimen sirio como responsable del ataque.
A la espera de que los legisladores estadounidenses voten la iniciativa, comienzan a trascender los primeros detalles de la eventual operación contra Siria. Así, el diario Los Angeles Times afirma que el ataque duraría tres días.
“Habría varios bombardeos, y a cada uno de los ataques seguiría una evaluación de la situación. La operación duraría 72 horas, y hay todos los motivos para pensar que esto sería suficiente”, dijo al rotativo un oficial del Pentágono que mantuvo el anonimato.
Otro diario estadounidense, The New York Times, reveló que el presidente Obama  ordenó al Pentágono ampliar la lista inicial de 50 objetivos de ataque en Siria y estudiar el posible uso de bombarderos en la operación, en la que también participarían los buques de guerra estadounidenses desplegados en el Mediterráneo.

Viejo Condor
RIA Novosti  (SIC)

sábado, 7 de septiembre de 2013

La NASA lanza con éxito la sonda lunar LADEE


La sonda LADEE
La NASA informó anoche sobre el exitoso lanzamiento de la sonda LADEE para investigar la composición de la atmósfera y las partículas de polvo en torno a la Luna.
La sonda LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer despegó a las 23.27 (3.27GMT) desde la base espacial Wallops, en Virginia, con la ayuda del propulsor Minotaur V y media hora más tarde entró en la trayectoria programada.
“Ha sido un lanzamiento casi ideal”, señaló el responsable del proyecto, Doug Voss.
El lanzamiento de la sonda LADEE fue un debut para el cohete Minotaur V, desarrollado por la empresa privada Orbital Sciences, y también la primera misión interplanetaria que parte desde la base Wallops, en la costa este de EEUU.
Los datos sobre la atmósfera y las partículas de polvo en torno a la Luna ayudarán a los investigadores a entender cómo es la exósfera de Mercurio y otros objetos del Sistema Solar. El proyecto cuenta con un presupuesto de 280 millones de dólares y su programa científico se prolongará por 100 días.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

La petrolera china CNPC compra el 8,3% del yacimiento kazajo de Kashagan

La petrolera china CNPC compra el 8,3% del yacimiento kazajo de Kashagan

La Corporación Nacional Petrolera de China (CNPC) adquirió una participación del 8,33% en el yacimiento de Kashagan, en la plataforma kazaja del mar Caspio, conforme un acuerdo que firmó hoy con la empresa kazaja KazMunayGas (KMG).
“El importe de la transacción se aproxima a 5.000 millones de dólares”, comunicó a la prensa el jefe de KMG, Sauat Minbáev.
Agregó que, al margen de esta cifra, China se compromete a financiar las inversiones de KMG en la segunda fase del proyecto. “De parte de KMG serán casi 3.000 millones de dólares, y el valor total es seis veces superior”, dijo.
Se estima que yacimiento de Kashagan, el más grande de los descubiertos en los últimos 40 años, contiene unos 30.000 millones de toneladas de petróleo de las cuales de 8.000 a 12.000 millones son extraíbles.
El contrato de Kashagan fue suscrito durante la visita del presidente de China, Xi Jinping, a Kazajstán.
Xi y su anfitrión kazajo, Nursultán Nazarbáev, firmaron hoy una declaración sobre la asociación estratégica entre China y Kazajstán. Las partes concertaron también varios acuerdos de inversiones y cooperación, en particular, sobre la gestión conjunta del complejo hidroeléctrico Dostyk.
El comercio chino-kazajo creció el año pasado un 12,5%, hasta 24.000 millones dólares, declaró el sábado el presidente kazajo, Nursultán Nazarbáev. Pekín y Astana planean aumentar el intercambio comercial hasta 40.000 millones de dólares para 2015.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Nada nuevo en la política exterior de EEUU


Fiodor Lukiánov
“Ojalá hubiera incurrido en un error cuando me opuse a la guerra”, dijo Barack Obama.
Fue una de las frases que le ayudó a ganar el debate sobre la guerra en Irak en septiembre de 2008 contra su oponente republicano McCain, que tuvo que defender a la administración de Bush insistiendo en que la guerra había sido un éxito.
La población estadounidense, atormentada por la crisis financiera y cansada de esforzarse por “llevar paz y estabilidad” al extranjero, vio en Obama el símbolo de una renovación con la que soñaban muchos. Obama era una persona nueva en el campo político (era senador sólo desde 2005) y libre de los pecados de las administraciones y dinastías políticas previas. También dijo entonces: “Ojalá no tenga que utilizar la fuerza militar cuando sea presidente”. Y sus conciudadanos creyeron que no era como los demás.
En verano de 2007 Barack Obama, quien no era más que uno entre una media docena que aspiraba a postularse para la presidencia por el Partido Demócrata, publicó en la revista Foreign Affairs su artículo electoral sobre política exterior titulado 'Renewing American Leadership'. Aquí está el sumario del texto: “Después de Irak, podríamos caer en la tentación de aislarnos. Ello podría ser un error. El momento de EEUU no ha pasado, sino que debe renovarse. Debemos lograr que la guerra alcance un fin responsable para, entonces, renovar nuestro liderazgo –militar, diplomático, moral- para enfrentar las nuevas amenazas y capitalizar nuevas oportunidades”. “La diplomacia bien medida, apoyada por los instrumentos del poder estadounidense (político, económico y militar) ayudará a lograr el éxito hasta con los adversarios más antiguos como Irán y Siria … La diplomacia, combinada con la presión, podría reorientar a Siria haciéndola abandonar su agenda radical  y optar por una postura más moderada, que pudiera, a su vez, ayudar a estabilizar Irak, liberar Líbano de la presión de Damasco y proteger la seguridad de Israel mejor”. “Estados Unidos no puede enfrentar los retos de este siglo solo; y el mundo no los podrá enfrentar sin Estados Unidos.”
Han pasado seis años. Barack Obama, quien hasta obtuvo en 2009 el Premio Nobel de la Paz por trabajar a favor de la paz en el mundo, se enfrenta a la necesidad de iniciar una acción bélica contra Siria, que sería ya la segunda guerra contra un país árabe en el período de su presidencia.  No están claros ni la escala ni el objetivo de la campaña. La población no la apoya y no llega a entender las acciones del jefe del Estado. Las consecuencias y los posibles riesgos no están bien determinados. La llamada de Washington a unir  esfuerzos para castigar al régimen de Asad no encontró apoyo activo, aunque los aliados no se oponen abiertamente como en el caso de Irak. No hay ninguna posibilidad de que la intervención sea legitimada por el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente de EEUU se da cuenta de que la operación no sólo es arriesgada, sino que seguramente tendrá el resultado contrario, provocando un efecto dominó en la región. Y en estas condiciones no tiene otro remedio que ponerse de acuerdo con su oponente McCain, quien urge a ir hasta las últimas consecuencias una vez realizada esta intervención, imprescindible a su ver.
¿Por qué se alejó tanto el presidente de sus intenciones y promesas de la segunda mitad de los 2000? Hay razones objetivas y subjetivas.
Objetivamente, Obama tuvo la mala suerte de presidir en una época difícil. El marco internacional se acercó a un momento crítico. Ya es imposible seguir ignorando que aún no se ha establecido un orden estable desde que terminara la guerra fría, y que la interdependencia estrecha entre todos no significa la unión del mundo global. Al contrario, el mundo está fragmentándose y sus partes separadas se portan de manera imprevista. Barack Obama entiende mejor que nadie en la cúpula estadounidense que el planeta ha cambiado tanto que los métodos antiguos de influencia en los procesos resultan totalmente ineficaces. El poder de EEUU es casi ilimitado, pero al ser aplicado resulta contraproducente. La falta de estrategia se debe no al bajo nivel de calidad del trabajo analítico, sino a la imposibilidad de predecir los eventos. Y por eso  los ambiciosos planes de renovación de política exterior y su adaptación a las condiciones cambiantes, tan anheladas por Obama, resultan imposibles. 
Barack Obama está contra la violencia y el dogmatismo ideológico, porque ambos llevan a un callejón sin salida. Pero con el actual liderazgo global de EEUU y ante la particular cultura política estadounidense, se le acusa de indecisión y oportunismo, lo que afecta la reputación.
El darse cuenta de la necesidad de los cambios y de la adecuada percepción de la realidad son condiciones imprescindibles pero insuficientes para un nuevo rumbo. Obama, pese a su talento oratorio, no logró convencer a sus interlocutores, ni a los internos ni a los externos. Para la “renovación del liderazgo estadounidense” (y precisamente así se titulaba el artículo de 2007 antes mencionado) se requiere  un consenso de apoyo amplio. Primero pareció que Obama lograría contar con este apoyo y consenso, pero luego resultó que es uno de los líderes que contribuyeron más a la polarización de la sociedad. 
Creo que la causa principal del fracaso de Obama, en este sentido, consiste en que el contexto de política exterior para él es secundario en comparación con las tareas de la transformación interna de EEUU, que quisiera convertir en su herencia histórica. Obama debe mostrar su disponibilidad a pelear en Siria, porque si no lo hace los oponentes le tacharán de “pato cojo” al que nadie va a obedecer ni en cuestiones de salud, ni en las de reducción de la deuda, ni en las de la superación de la pobreza y desarrollo de formación y educación. Resulta que el coste de  abstenerse de emprender acciones bélicas, desde el punto de vista de Obama, supera el del riesgo de hostilidades duraderas en la región en cuestión. Por eso una nueva guerra para él es el menor de los males, aunque contradice  sus principios y el sentido común que siempre ha ostentado.
“No podemos ni retirarnos del mundo, ni forzarlo a la sumisión. Debemos guiarlo, con acciones y con ejemplo”, escribió Obama en el artículo de 2007. Es una paradoja, pero las manifestaciones más negativas de la hegemonía estadounidense se revelaron no en la época en la que EEUU podía lograr todo lo que quería, sino ahora que el límite de sus posibilidades se hizo evidente. Sigue siendo el Estado más fuerte, pero ya no se siente así. EEUU puede causar al mundo y a su propia condición más daño por su incoherencia actual que el que causó por su presuntuosa obstinación de antes. Cuando no hay ejemplo que pueda guiar, no queda más remedio que reconocer que “no podemos ni retirarnos del mundo, ni forzarlo a la sumisión”.
*Fiodor Lukiánov es presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa. Director de la revista Rusia en la política global, una prestigiosa publicación rusa que difunde opiniones de expertos sobre la política exterior de Rusia y el desarrollo global. Es autor de comentarios sobre temas internacionales de actualidad y colabora con varios medios noticiosos de Estados Unidos, Europa y China. Lukiánov se graduó en la Universidad Estatal de Moscú.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Fiodor Lukiánov
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Rusia suspende las pruebas de dos submarinos estratégicos tras un fallo del misil Bulavá


Rusia suspende las pruebas de dos submarinos estratégicos tras un fallo del misil Bulavá
El submarino nuclearAlexandr Nevski
El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó hoy que suspende las pruebas de los submarinos nucleares estratégicos Alexandr Nevski y Vladímir Monomaj tras un fallido lanzamiento del misil balístico intercontinental Bulavá, principal arma de estos navíos.
Un portavoz del departamento militar explicó que un misil Bulavá, disparado la víspera desde el submarino estratégico Alexandr Nevski, en el mar Blanco, en dirección al polígono de Kura, en Kamchatka, “salió normalmente del lanzador pero en el minuto dos se produjo un fallo en su sistema de a bordo”.
Una comisión encabezada por el comandante de la Armada, almirante Víctor Chirkov, investigará el incidente pero, mientras, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, ordenó suspender las pruebas de homologación y realizar cinco lanzamientos adicionales de los misiles Bulavá, “para confirmar sus características tácticas y técnicas”.
El Bulavá es el arma principal de los submarinos del proyecto 955 Borei, dos de los cuales, Alexandr Nevski y Vladímir Monomaj, debían incorporarse a la Armada hacia finales de este año.
El submarino Yuri Dolgoruki, buque insignia de la serie Borei, se incorporó al arsenal a principios de 2013. En los próximos 30 o 40 años, los submarinos nucleares de esta clase formarán el núcleo de las fuerzas estratégicas navales de Rusia.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

viernes, 6 de septiembre de 2013

Investigacion Rusa sobre armas quimicas en Siria

Sondas de Khan químicos muestran al- Assal utilizados en el ataque del 19 de marzo no pertenecían a la munición del ejército sirio norma , y que la concha que lleva la sustancia fue similar a los realizados por un grupo combatiente rebelde , el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo .

Actualizar en tiempo real de RT en crisis «armas químicas» sirias

Un comunicado emitido por el ministerio el miércoles atrajo particularmente la atención sobre la " enorme estufa tuberías de diversa información destinada a la colocación de la responsabilidad de las supuestas armas químicas de utilización en Siria en Damasco , a pesar de que los resultados de la investigación de la ONU aún no han sido revelados . "

Por tales medios "el camino está siendo asfaltada para la acción militar " contra Damasco , el ministerio señaló .

Pero las muestras tomadas en el lugar del ataque del 19 de marzo y analizados por expertos rusos indican que un proyectil que lleva el agente nervioso sarín mortal fue probablemente disparó a Khan al- Assal por los rebeldes , el comunicado del ministerio sugiere , esbozando las 100 páginas informe entregado a la ONU por parte de Rusia .

Los puntos clave del informe se han determinado los siguientes:

• la cáscara utilizada en el incidente " no pertenece a la munición estándar del ejército sirio y fue groseramente según el tipo y los parámetros de los misiles no guiados propulsadas por cohetes fabricados en el norte de Siria por la llamada Bashair al- Nasr brigada " ;

• RDX , que también se conoce como exógeno o ciclonita , fue utilizado como la carga explosiva de la cáscara, y que "no es usado en las municiones químicas estándar " ;

• Las muestras de suelo y cubierta contiene " el sarin no sintetizan industrialmente nervio agente y diisopropilfluorofosfato ", que fue " utilizado por los estados occidentales para la producción de armas químicas durante la II Guerra Mundial. "

Las conclusiones del informe son " muy específico", ya que en su mayoría consisten en datos científicos y técnicos de análisis de sondas " , el ministerio destacó , y añadió que estos datos pueden " ayudar sustancialmente " la investigación de la ONU sobre el incidente .

Además de centrarse en el ataque de Al - Assal Khan el 19 de marzo , en el que murieron al menos 26 civiles y soldados del ejército sirio , y 86 más resultaron heridos , el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso también criticó el "enfoque selectivo imperfecto " de ciertos estados en los informes del recientes incidentes de supuestas armas químicas utilizan en agosto.

La expectación en torno a la supuesta agresión en el suburbio oriental de Damasco Ghouta mostró "aparentes intentos de echar un velo sobre los incidentes de envenenamiento por gas de los soldados del ejército sirio el 22 de agosto , 24 y 25 ", dijo el ministerio , agregando que todas las pruebas respectivas fue entregado a la ONU por parte de Siria .

La condición de los soldados que , según Damasco , sufrieron intoxicación después de descubrir los tanques con restos de gas sarín, se ha estudiado y documentado por los inspectores de la ONU , el ministerio señaló , y agregó que "cualquier investigación objetiva de los 21 incidentes de agosto en este Ghouta es imposible sin la consideración de todos estos hechos " .

Secretario General de la ONU Ban Ki- moon, dijo que los investigadores de la ONU se establecen para volver a Siria para investigar varios casos de presunto empleo de armas químicas , incluido el incidente del 19 de marzo en Khan al- Assal .

Viejo Condor
RT (SIC)

ASW destructor Smetlivy

 
Posted by Picasa

g-20

 
Posted by Picasa

Once países del G20 apoyan el plan de EEUU para Siria


Once países del G20 apoyan el plan de EEUU para Siria
Once Estados del G20 declararon hoy que apoyan el plan de EEUU de dar una respuesta rigurosa alataque químico en Siria, incluso soslayando al Consejo de Seguridad de la ONU.
Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudí, España, Turquía, Gran Bretaña y EEUU pusieron sus firmas al pie de la respectiva  declaración difundida este miércoles por la Casa Blanca.
“Los países firmantes (…) reconocen que el Consejo de Seguridad de la ONU se encuentra paralizado a lo largo de dos años y medio. El mundo no puede esperar hasta lo infinito, mientras aumentan los sufrimientos en Siria y la inestabilidad internacional”, dice la declaración.
Los firmantes señalaron que apoyan los esfuerzos de EEUU y otros países por garantizar la prohibición del uso de armas químicas.
Al mismo tiempo declararon que el problema sirio no tiene solución militar y confirmaron su disposición a buscar una salida política de la crisis siria mediante la realización del Comunicado de Ginebra de 2012.
Los firmantes europeos de la declaración se comprometieron también a elaborar una posición común de la UE para Siria.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

El G20 propone recetas económicas y revela cautelas a operación en Siria

La cumbre del G20

La cumbre del G20 concluyó hoy con recetas optimistas para superar la crisis económica y reflexiones ante la gravedad de la crisis siria.
Crecimiento y empleo, prioridad tope
“Potenciar el crecimiento y crear empleo es nuestra prioridad número uno y nos comprometemos a emprender acciones decisivas para volver al camino de  crecimiento equilibrado, sostenible, fuerte y rico en empleo”, destacaron los líderes del G20 en su declaración conjunta divulgada al término de la cumbre en San Petersburgo.
El documento resaltó la necesidad de impulsar la recuperación de la economía global, generar fomento y empleo, así como fortalecer las bases para un crecimiento a largo plazo y evitar políticas capaces de frustrar la recuperación o de promover el crecimiento a expensas de otros.
En este sentido, los participantes acordaron el Plan de Acción de San Petersburgo que definió estrategias optimistas para alcanzar un crecimiento sostenible y seguro.
La estrategia prevé implementar un sistema multilateral de intercambio información fiscal a fin de evitar que las grandes empresas evadan impuestos, según un plan que deberá presentar el año próximo la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).
También el compromiso de no competir en los mercados financieros mediante devaluaciones de sus monedas nacionales, con la meta de marchar hacia un mercado de divisas regulado por el mercado y no por las instituciones bancarias.
Persisten las discrepancias sobre Siria
A pesar de no figurar en la agenda, la situación en Siria saturó el ambiente de las reuniones, desayunos y cenas de trabajo de los participantes, así  como las expectativas de los periodistas, pendientes del pulso entre Obama y Putin de cara a una eventual operación militar contra Bashar Asadad.
Putin y Obama hablaron del conflicto de Siria, en el marco de la cumbre, casi sobre la marcha, “sentados en butacas durante 20 minutos”, según dijo el asesor del presidente ruso para asuntos internacionales, Yuri Ushakov.
A la pregunta de si todavía hay discrepancias entre EEUU y Rusia acerca de Siria, el representante del Kremlin dijo: “Sí, se mantienen”.
Según Ushakov, los mandatarios quedaron en “continuar los contactos, ante todo por canales diplomáticos, y en particular sobre una serie de cuestiones relacionadas con Siria”.
El propio Putin calificó de “constructiva” su conversación con Obama pero reconoció que ninguno de los dos cambió de opinión.
En la rueda de prensa celebrada al término de la cumbre del G20, Putin dijo que a laintervención militar en Siria “se oponen categóricamente Rusia, China, India, Indonesia que es el país musulmán más poblado del mundo, Argentina, Brasil, Sudáfrica e Italia”. También recordó que esta opción provoca el rechazo del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y del papa Francisco.
En favor del ataque a Siria están EEUU, Turquía, Canadá, Arabia Saudí y Francia.
Declaró que Rusia seguirá prestando ayuda económica y militar a Siria en el supuesto de un ataque contra la nación árabe.
Preguntado al respecto en la rueda de prensa, Putin respondió con una afirmativa.
“Vamos a ayudar, tal y como estamos haciendo ahora. Les proporcionamos armas, colaboramos en el ámbito económico. Espero que también habrá más cooperación humanitaria, en particular, en forma de suministros de ayuda humanitaria a la población civil que se ha visto en una situación muy difícil”, dijo.
En una comparecencia paralela ante la prensa, Obama declaró enfático que el uso de armas químicas en Siria es una amenaza para toda la región y que no puede quedar sin respuesta.
“También discutimos la gran amenaza a nuestra seguridad- el uso de armas químicaspor el régimen sirio… la burda utilización del armamento químico por el régimen de Asad no es solo una tragedia siria”, dijo Obama al comentar los resultados de la cumbre del G20.
“Es una amenaza global al mundo y la seguridad. La escalada de uso del armamento químico amenaza a vecinos de Siria: Turquía, Jordania, Líbano, Iraq, Israel. Amenaza con desestabilizar posteriormente Oriente Próximo y aumenta las posibilidades  de que este armamento caiga en manos de grupos terroristas, subrayó.
Destacó que cada vez es más fuerte el apoyo de muchos países a la postura de EEUU respecto a la condena al régimen de Damasco por el uso de armas químicas.
“Aquí en San Petersburgo, líderes de Europa, Asia y Oriente Próximo coincidieron para decir que las normas internacionales contra el uso del armamento químico deben respetarse y que el régimen de Asad utilizó ese armamento contra su propio pueblo y en consecuencia, debe haber una respuesta fuerte”, dijo el presidente estadounidense.
Al comentar el tipo de respuesta que prepara EEUU, Obama descartó una operación terrestre en el territorio sirio.
“La respuesta debe ser limitada y proporcional, que impida a Asad utilizar las armas químicas”, dijo.
Por otra parte, Obama rehusó responder a la pregunta sobre lo que haría en caso de que el congreso estadounidense no apoye una operación militar contra Siria.
Hoy se supo que la votación en el congreso tendrá lugar el 11 de septiembre.
Potenciales aliados de Washington, cada vez más cautelosos
Las conversaciones sobre Siria en la cumbre del G20 tuvieron connotaciones de cautela porque disminuyó el tono de aliados incondicionales de Obama en la operación de castigo contra Bashar.
Así, el presidente de Francia, François Hollande, dijo en San Petersbugo que su país esperará a que los inspectores de la ONU den a conocer su informe sobre el uso de armas químicas en Siria, así como los resultados de la votación en el Congreso de EEUU, antes de decidir sobre una intervención militar en Siria.
“Vamos a esperar el informe de inspectores, como también esperaremos la votación en el Congreso estadounidense sobre un ataque militar a Siria”, dijo Hollande en una rueda de prensa.
El mandatario galo reconoció que el conflicto de Siria no puede resolverse con las armas pero al mismo tiempo afirmó que una operación militar podría aproximar una solución política.  En todo caso, sería una respuesta proporcional y apuntaría únicamente a objetivos militares, según Hollande.
Anteriormente, Hollande dejó claro que Francia en ningún caso actuará en solitario en Siria pero sí se aliaría con EEUU para responder al ataque químico del pasado 21 de agosto que causó centenares de muertos cerca de Damasco y del que Occidente acusa al régimen de Bashar Asad.
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy,  pidió celeridad al Consejo de Seguridad de la ONU en la investigación sobre el uso de armas químicas en Siria y aplazar hasta entonces la decisión que la comunidad internacional debe tomar al respecto.
"A partir de ahí ya veremos", dijo Rajoy al exponer la posición de España ante la situación en Siria en la conferencia de prensa al término de la cumbre del G20.
Rajoy dijo que la comunidad internacional debe dar una respuesta clara y firme ante el uso de armas químicas, supuestamente por parte del régimen de Damasco, y que por ello es necesario que continúe la investigación al respecto llevada a cabo por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
"Es importante que el Consejo asuma sus responsabilidades de acuerdo con la legislación internacional, queremos una solución política bajo la iniciativa de la paz en Ginebra y debemos seguir haciendo esfuerzos para resolver los gravísimos problemas humanitarios en Siria", recalcó.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

G-20

 
Posted by Picasa

La fragata rusa Smetlivi partirá hacia Siria a mediados de este mes






El buque guardacostas Smetlivi
El buque guardacostas Smetlivi
La fragata guardacostas Smetlivi, uno de los buques con que Rusia pretende potenciar su grupo naval operativo en el Mediterráneo, partirá rumbo a Siria a mediados de este mes, comunicó hoy un alto cargo de la Armada rusa.
“Saldrá de la base de Sebastopol entre el 12 y el 14 de septiembre”, precisó.
Mientras, dos buques de asalto anfibio rusos, Novocherkassk y Minsk,  y el buque de reconocimiento Priazovie pasaron esta tarde por el Estrecho de los Dardanelos y engrosaron la escuadra que ya se encuentra en el Mediterráneo.
El 17 de septiembre se espera la llegada del crucero lanzamisiles Moskva, y el día 29, de la corbeta lanzamisiles Shtil y la lancha misilera Ivanovets.
El jefe del Gabinete de la presidencia rusa, Serguéi Ivanov, dijo la víspera que Rusia está reforzando su presencia naval en el Mediterráneo, por si es necesario evacuar a sus ciudadanos residentes en Siria.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Rusia advierte a EEUU no atacar objetivos de armamento químico en Siria

El Ministerio de Asuntos Exteriores de 
Rusia advierte a EEUU no atacar objetivos de armamento químico en Siria
Rusia advierte a EEUU no atacar objetivos de armamento químico en Siria
Rusia advirtió a EEUU de las posibles consecuencias de ataques a las instalaciones donde se guarda el armamento químico de Siria, indicó un comunicado de la cancillería difundido hoy a la prensa.“Advertimos al gobierno de EEUU y sus aliados de cualquier ataque contra los objetivos químicos y territorios adyacentes. Semejantes acciones representan un viraje peligroso en el desarrollo de la trágica crisis siria”, dice la nota del ministerio ruso, al comentar las discusiones en Washington de los “escenarios” de la operación militar de EEUU contra Siria.“Podrá surgir el peligro de una fuga de substancias químicas altamente tóxicas con las consecuencias correspondientes para la población civil y la ecología”, indicó el comunicado.“Además no se puede descartar que a consecuencia de acciones demenciales, las armas químicas o substancias tóxicas queden en manos de guerrilleros y terroristas”, subrayó la nota.Por otra parte, Moscú considera que es necesario investigar los testimonios de testigos que afirman que el uso del armamento químico en Siria fue una provocación de la oposición.En particular, las declaraciones de la superiora del monasterio de San Jacob en Siria, hermana Agnes Mariam As Salib, hechas a la televisión.“La hermana Agnes está convencida de que el ataque químico perpetrado el pasado 21 de agosto cerca de Damasco fue una provocación de la oposición intransigente”, dice una nota del ministerio ruso de Asuntos Exteriores.La religiosa expresó su intención de entregar un informe sobre su versión de lo ocurrido a la comisión independiente que investiga la violación de los derechos humanos en Siria.


Viejo Condor
RIA Novosti (SIC) 


El Parlamento ruso lamenta la negativa del Congreso de EEUU de debatir el problema de Siria

El jefe de la Duma de Estado, Cámara Baja del Parlamento de Rusia, Serguéi Narishkin, declaró hoy que los diputados rusos lamentan la negativa de sus homólogos de EEUU de debatir el problema de Siria.





Serguéi Narishkin
  Narishkin
“La delegación parlamentaria rusa no irá a EEUU para debatir el problema sirio”, informó Narishkin, agregando que lamenta mucho la negativa de los congresistas  estadounidenses de debatir el problema sirio.
Según Narishkin, tal actitud es una prueba de que los congresistas comprenden la flojedad de la posición de EEUU en este asunto.
“EEUU está acostumbrado a percibir problemas muy importantes de los Estados soberanos y de regiones enteras como asuntos propios”, indicó el portavoz, advirtiendo que es un menosprecio peligroso a la arquitectura global de Derecho Internacional, edificada para defender el mundo contra guerras y catástrofes.
El líder de la mayoría democrática del Senado de EEUU, Harry  Reid, declinó la propuesta de reunirse con los parlamentarios rusos. Lo hizo también el portavoz de la Cámara de Representantes del Congreso de EEUU, John Boehner.
El jefe del comité para asuntos internacionales de la Duma de Estado, Alexéi Pushkov, escribió en Twitter este viernes: “Decían que Obama no quiere guerra en Siria. El propio Obama ha desmontado ese mito, convirtiéndose en un Bush número dos, en un presidente de la guerra”.
Barack Obama pidió al Congreso de EEUU autorización para lanzar una operación militar contra Siria, dando por probado que el régimen del presidente Bashar Asad fue el responsable del ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto cerca de Damasco con más de 1.400 víctimas mortales.

Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)