Los manifestantes de Tahrir exigen la muerte de Mubarak, Asad y Saleh

Los manifestantes de Tahrir exigen la muerte de Mubarak, Asad y Saleh

Varios millares de manifestantes que se congregaron este miércoles en la plaza Tahrir de El Cairo, pidieron la muerte del ex presidente del país, Hosni Mubarak, así como del mandatario sirio Bashar Asad y del ex líder yemení, Ali Abdalá Saleh, informaron medios egipcios.

“Apoyemos a los revolucionarios de Siria y Yemen. Qué caigan los regímenes de Asad y Saleh. Exigimos la muerte para Mubarak, Asad y Saleh”, gritaron los participantes del acto convocado para conmemorar el primer aniversario de la revolución egipcia.

Los manifestantes también gritaron consignas antiisraelíes, refiriéndose al Estado judío como “enemigo de la juventud del 25 de enero”.

Hasta el momento, las manifestaciones con motivo del primer aniversario de la revolución egipcia, que culminó con la caída del régimen de Mubarak, se han desarrollado con bastante normalidad, a excepción de varios incidentes aislados.

Así, la policía detuvo hoy en un barrio de El Cairo a un individuo que portaba numerosas armas de fuego y blancas. El detenido, que se dirigía a la plaza Tahrir, presuntamente planeaba provocaciones, informó la policía.

Además, en la plaza Tahrir se registraron algunos altercados “a raíz de diferencias ideológicas”, ya que entre los manifestantes se encuentran simpatizantes de todos los partidos políticos y movimientos sociales del país norteafricano.

En las inmediaciones de la famosa plaza continúa un gran despliegue de ambulancias, compuesto por decenas de vehículos.

Este miércoles, Egipto conmemora el primer aniversario de la revolución popular del 25 de enero, fecha que fue declarada festivo nacional a partir de 2012

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator
GBU-57 MOP prototype
Type	bunker buster bomb
Place of origin	United States
Service history
Used by	United States Air Force
Specifications
Weight	30,000 pounds (14,000 kg)
Length	20.5 feet (6.2 m)
Diameter	31.5 inches (0.80 m)

Specifications

• Length: 20.5 feet (6.2 m) ^[7]
• Diameter: 31.5 inches (0.8 m) ^[7]
• Weight: 30,000 pounds (14 metric tons)
• Warhead: 5,300 pounds (2.4 metric tons) high explosive
• Penetration:
  • 200 ft (61 m) of 5,000 psi (34 MPa) reinforced concrete
  • 26 ft (7.9 m) of 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete
  • 130 ft (40 m) of moderately hard rock

Las plantas ornamentales más peligrosas

17:18 23/01/2012 Estas son las plantas ornamentales más peligrosas para las personas>>

Otras noticias del día

Tropas aeroespaciales de Rusia tendrán sistemas S-400, Pantsir-S y Vitiaz para 2020

Pantsir-S

Los modernos sistemas de misiles antiaéreos S-400, Pantsir-S y Vitiaz estarán disponibles para 2020 en todas las unidades de las Tropas rusas de defensa aeroespacial (TDA), comunicó hoy el coronel Alexei Zolotujin, portavoz de esa institución.

“Alrededor del 100% de los regimientos (…) de las TDA recibirán hacia 2020 sistemas antiaéreos S-400, Pantsir-S y Vitiaz”, afirmó Zolotujin.

Recordó que seis sistemas de artillería antiaérea Pantsir-S ya pasaron por una prueba oficial en los polígonos de Ashuluk y Kapustin-Yar, después de lo cual engrosaron el arsenal de un regimiento de misiles antiaéreos.

En septiembre pasado, los sistemas Pantsir-S y S-400 participaron por primera vez en importantes ejercicios militares “Comunidad combativa 2011” y “Escudo de la Unión 2011”, y demostraron su alta capacidad para destruir blancos aéreos a diversas alturas.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Activistas lanzan globos de aire en protesta contra el Foro de Davos

Activistas lanzan globos de aire en protesta contra el Foro de Davos

El movimiento internacional contra la política financiera de los principales Estados del mundo organizaron una acción en Davos, Suiza, donde este miércoles se inauguró el Foro Económico Mundial (FEM), comunicaron medios noticiosos.

Los manifestantes  actúan bajo el lema “Ocupa el FEM”. Antes de comenzar el foro, organizaron su centro coordinador en un “iglú”, casa de hielo. Su primera acción consistió en lanzar globos de aire rojos con la inscripción “FEM, ¿dónde están los demás 6.999 millones de dólares?”

“Suponemos que los líderes del FEM intentan introducir nuevos esquemas para optimar sus ganancias, pero no para ayudar al resto del mundo”, explicó uno de los líderes de ese movimiento, Amadeus Thiemann, ingeniero de Zürich.

La primera protesta similar se desarrolló bajo el lema “Ocupa Wall Street” en Nueva York el 17 de septiembre del año pasado. Después, tales acciones  fueron organizadas de hecho en todas las ciudades grandes de EEUU, así como en Europa y Nueva Zelanda. Sus participantes protestan contra el desempleo y la política de las autoridades, la que califican como “•terrorismo financiero. Son manifestaciones de carácter pacífico, fundamentalmente.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Aurora boreal en los cielos de Escocia y el norte de Inglaterra

EEUU moviliza su flota de guerra frente a las costas de Irán.

EEUU podrá inspirarse en su experiencia yugoslava para atacar Irán

Desde noviembre pasado circulan rumores sobre un eventual ataque militar contra Irán para destruir la infraestructura nuclear de ese país. ¿En qué se diferenciaría esta posible guerra de las operaciones estadounidenses en Irak y la antigua Yugoslavia? Qué objetivos perseguiría y qué resultados tendría?

La guerra “sin contacto”

Si la operación militar llega a realizarse, la parte atacante intentará evitar contacto directo entre los combatientes: utilizará al máximo la aviación basándose en los datos de inteligencia militar y aprovechará su superioridad para ejercer el mando sobre las distintas unidades militares en el teatro de guerra. 

Es poco probable que los aliados empiecen una operación terrestre. Para ello EEUU carece de recursos y de apoyo político interno. Irán es un enemigo difícil de combatir en tierra (en comparación con Irak de los años 1991 y 2003). Así que Obama no iniciará una operación que puede causar víctimas en vísperas de las elecciones presidenciales.

Por lo tanto, seguramente se puede descartar una intervención por tierra.Tal vez la única excepción sean grupos de fuerzas especiales entre cuyas tareas estará el reconocimiento del territorio, designación de objetivos para la aviación y actos subversivos en las instalaciones importantes.  

Por lo demás, el peso de esta posible guerra caerá sobre la aviación. Después de la modesta operación aérea de Francia y Gran Bretaña en Libia, Estados Unidos tendrán la posibilidad de demostrar al mundo sus avances desde la guerra de Irak de 2003.

Fue entonces cuando la Fuerza Aérea de EEUU empezó a adquirir los lotes JDAM (Joint Direct Attack Munition), unos dispositivos de bajo costo que convierten las bombas de caída libre en bombas guiadas de precisión. También fue entonces cuando comenzó el desarrollo e implementación de los sistemas integrales de mando, designación e iluminación de objetivos, que forman parte del nuevo concepto operacional llamado “guerra centrada en redes”. A la vez, aumentó el papel de aviones no tripulados.

Si quisieramos encontrar una operación análoga al eventual ataque contra Irán, sería, quizás, la operación de la OTAN en Yugoslavia en primavera de 1999. Los ataques contra Irak eran muy puntuales y parecían más bien unas expediciones punitivas. Los incursiones relámpago de 1991 y 2003 contra el mismo país servían más para preparar las operaciones terrestres.

Sin embargo, los objetivos en la europea Yugoslavia y en Irán son muy diferentes. En el primer caso se trataba de doblegar políticamente al estado yugoslavo, mientras en el segundo habrá que llevar a cabo una misión militar muy concreta: destruir el potencial nuclear e industrial. Y un par de golpes duros no bastarán para que Irán capitule: todo lo contrario, se pondrá furioso.

Partiendo de la experiencia de las operaciones aéreas en Yugoslavia e Irak, es lógico suponer que los primeros objetivos de EEUU serán medios de defensa antiaérea, aeródromos y bases de misiles balísticos. También será atacada la marina iraní y sus sistemas antibuque costeros. Luego los bombardeos podrán centrarse en las instalaciones de la infraestructura industrial: petroleras, empresas productoras de energía y, especialmente, de combustible.

Es probable que el último objetivo se convierta en estratégico. Irán, un exportador de petróleo, durante muchos años había sufrido déficit de gasolina comprando hasta un 45% de la misma a los vecinos países árabes. En los años 2009-2010 la producción de los derivados del petróleo en el país creció notablemente aunque su déficit sigue siendo un factor que frena el crecimiento económico de Irán.  

Las instalaciones nucleares de Irán están al margen en la lista de los objetivos. Las empezarán a destruir con una minuciosidad especial pero sin prisa, no se escapará de los bombardeos.

Así que tanto la planta en Natanz, como el reactor inacabado en Arak, posiblemente recibirán su parte de “bombas inteligentes”. Es poco probable que el reactor de la central nuclear en Bushehr, que está en activo, sea atacado directamente, aunque sí podrá ser puesto fuera de servicio si se destruye la infraestructura.

Un hueso duro de roer

El objetivo más apetitoso se encuentra en Fordu, situada a 20 kilómetros al norte de Qom y considerada una ciudad santa en el Islam chiíta. Esta instalación enriquecedora de uranio, cuya construcción había sido anunciada en 2007, empezó a funcionar a finales del año pasado y se diferencia del anterior centro de la industria nuclear en Irán en Natanz por ser subterránea y protegida contra los bombardeos aéreos. 

Israel ya se había quejado en más de una ocasión de la falta de misiles aire-tierra contra los objetivos protegidos (los llamados penetradores) insinuando su posible uso contra Irán. Estados Unidos dispone de toda una serie de armas para estos fines y la más monstruosa es el GBU-57 MOP (Massive Ordnance Penetrator), una bomba revienta-búnkeres de más de 13,5 toneladas de peso. En los últimos años, varios bombarderos B-2 han sido equipados para transportar estas armas.

Según información del dominio público, GBU-57 es capaz de penetrar hasta 60 metros de cemento y hasta 40 de suelos rocosos. Sin embargo, los expertos estadounidenses calculan que la profundidad de las instalaciones de Fordu alcanza 80 metros o más.

Incluso los partidarios de la operación aérea reconocen que Fordu es un hueso duro de roer. Se han diseñado varias tácticas para combatir este objetivo pero todas se hacen añicos ante un simple argumento: se desconoce la estructura interior de la planta de Fordu.

De esta manera, con un ataque aéreo masivo contra Fordu se conseguirá, como mucho, bloquear las salidas a la superficie y destruir la infraestructura en las inmediaciones de la planta. Para ello bastará con usar los JDAM y los misiles de crucero Tomahawk.

En cualquier caso, las instalaciones nucleares quedarán intactas. Para conseguir un resultado más convincente hará falta mucha suerte, armas nucleares tácticas o infiltración de un grupo de fuerzas especiales en la planta.

La suerte es algo que no se puede planificar. Las armas nucleares tácticas solucionarían el problema pero al mismo tiempo complicarían tanto la situación que no valdría la pena. Con las fuerzas especiales nunca se sabe, y además los agentes deberían ir equipados con armas adecuadas: lo único que puede valer en esta situación son mochilas nucleares (Special Atomic Demolition Munitions) que igualmente lo complicarían todo.

Resultados ambiguos

La operación terrestre contra Irán es muy poco probable y la ocupación del país, aún menos. Los ataques aéreos masivos son capaces de disminuir el potencial nuclear de la República Islámica pero tal vez sean insuficientes para una “solución definitiva” del problema nuclear iraní.

Una amplia ofensiva aérea contra Irán podría ser exitosa, pero las consecuencias de esta intervención en los asuntos internos del líder regional son difíciles de anticipar.

Lo único cierto es que difícilmente serán positivas. El golpe contra Teherán puede ser  la gota que colme el vaso. Y entonces los radicales del islam político, en un Oriente Próximo incendiado por la ‘primavera árabe’, derribarán las monarquías conservadoras del Golfo por su postura pro estadounidense, los últimos regímenes seculares de la región en Siria, Jordania, Kuwait y los débiles gobiernos de las coaliciones revolucionarias de Egipto o Yemen.

Vale la pena hacer explotar la región para conseguir una prórroga en la realización del programa nuclear iraní de cinco o seis años? Es una pregunta retórica. Sí está claro que Estados Unidos no conseguirán una victoria fácil en Irán, pero echará a perder los resultados de su propia política en Oriente Próximo aplicada durante décadas.


Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Konstantín Bogdánov

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

WTI Petroleo crudo $99.20 ▼0.01   0.01% 18:48 PM EST - 2012.01.24

Brent Petroleo crudo $110.03 ▼0.55   0.50% 18:48 PM EST - 2012.01.24

Inglaterra: colonialismo e imperialismo

Las islas Malvinas

Las declaraciones cruzadas entre el primer ministro británico y nuestra presidenta por el tema Malvinas tuvieron una nueva escalada. Las palabras destempladas de Cameron sobre el “colonialismo” argentino nos hacen reflexionar sobre la expansión imperialista inglesa.

Gran Bretaña, a pesar de la pérdida de las 13 colonias en América del Norte y de enfrascarse en la guerra contra Napoleón Bonaparte, intentó dominar la zona del Río de la Plata en 1806 y 1807. Fueron derrotados ambas veces por el pueblo rioplatense, pero en 1833, los británicos invadieron las Islas Malvinas - posteriormente las Georgias del Sur, Sandwich del Sur e islotes adyacentes -, originando un conflicto que aún continúa.

A esto se sumó en Oceanía la conquista de Australia, con las colonias penales en 1788, y Nueva Zelanda, bajo su dominio desde 1840, más decenas de islas y puertos. En Europa Irlanda no corrió mejor suerte y fue incorporada al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en 1801.

Con respecto al continente asiático, la victoria de las fuerzas de la British East India Company en 1757 abrió la provincia india de Bengala al dominio británico, aunque tras la revuelta popular de 1857 los territorios de la Compañía pasaron a estar bajo la administración de la Corona en 1858. 

Décadas después, Disraelí proclamó en 1876 a la Reina Victoria Emperatriz de la India. Ceilán (actual Sri Lanka) y Birmania (actual Myanmar) fueron sumados a su dominio, que se extendió hasta Malasia y, desde 1841, a Hong Kong tras la Primera Guerra del Opio contra China, en defensa de las exportaciones de opio de la Compañía.

En el medio el Reino Unido participó, junto a Francia, el Imperio Otomano y el Reino de Piamonte y Cerdeña, de la Guerra de Crimea contra la Rusia zarista, que se desarrolló entre 1853 y 1856.

Luego de entablar sucesivas guerras en Mysore (India) contra Fath Alí Tipu (Tipu Sahib) en 1799 fue derrotado. De la derrota del “Tigre de Mysore” –que inspiró a Julio Verne en su personaje del capitán Nemo– devino una opresión imperialista que desató en 1857 la Gran Insurección de 1857 liderada por hindúes y musulmanes, implementando los ingleses matanzas a mansalva. Según Eric Hobsbawm: “La India tenía que ser conservada a todo trance… La India era la llave que abría las puertas del lejano Oriente al tráfico de drogas y a otras provechosas actividades que los hombres de negocios europeos deseaban iniciar”. Entre las guerras del opio en China y la pelea por el Canal de Suez en Egipto, el Reino Unido deseaba garantizar sus puntos estratégicos para su expansión comercial y militar imperialista.

En Africa, Muhamad Ahmad  combatió a los ingleses, comandados por el general Charles George Gordon, –apodado “El Chino” por sus matanzas durante la Guerra del Opio–, y fundó el estado revolucionario de la Mahdiya en Sudán en 1885.

Y llegamos a la Confederación Argentina, a los bloqueos y la resistencia encarnada por Juan Manuel de Rosas y su pueblo.

El avance anglofrancés, que traería el libre comercio y la tentativa de dividir nuestro territorio en la “república de la mesopotamia” se intentó frenar con las cadenas de Obligado. Demasiados cañonazos ingleses y franceses, junto a los mercenarios argentinos, italianos –como Garibaldi–  y alemanes se necesitaron para exterminar a Mansilla, Thorne y demás patriotas en las cuatro baterías. Tras la guerra de guerrillas en las costas argentinas, el fracaso en el intercambio comercial y la desmoralización del invasor, sobrevino el triunfo político.

La afrenta de Malvinas no fue olvidada, si uno ve la continuidad de la lucha del gaucho Rivero en ambas tierras. Y no lo fue para las mujeres de San Pedro y San Nicolás que dieron batalla. Batalla librada gallardamente por el Regimiento de Patricios, “militares y pueblo unidos en un solo fusil”, según lo que afirmó nuestra Presidenta el 20 de noviembre del 2010 en San Pedro al inaugurar el monumento nacional. 

Como no fueron olvidadas las Malvinas durante los gobiernos de Perón, en donde insistentemente se hicieron reclamos en foros internacionales. Ni por los miembros de la Juventud Peronista que, al mando de Dardo Cabo, las ocuparan en los ’60 reivindicando nuestra soberanía en el Operativo Cóndor.

Malvinas en 1982, más allá de Galtieri y el Proceso genocida, fue un jalón más en esta lucha antiimperialista, donde Thatcher empujó a su pueblo para la lucha, a fin de desviar la tensión de su crisis económica y desocupación, padecida a la de esta época. 

Los años pasan, pero las luchas son las mismas. En cada cañonazo de los organismos internacionales financieros, de las multinacionales y de los medios monopólicos de prensa, la respuesta es una: generar conciencia y defender nuestra soberanía de la ingerencia imperialista como lo hizo Rosas, como Perón, como nuestros combatientes en Malvinas, como Néstor, como Cristina, como lo hace desde siempre nuestro pueblo.

* Politólogo, docente de la UNLZ y UNMo, Miembro del Instituto Nacional Manuel Dorrego.


Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)

Rusia reafirma su rechazo a injerencia foránea en Siria

Rusia reafirma su rechazo a injerencia foránea en Siria

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Mijaíl Bogdánov, reafirmó hoy en un encuentro con el secretario de Estado adjunto de EEUU para Oriente Próximo, Jeffrey Feltman, que el conflicto interno de Siria debe resolverse sin injerencia externa, a través del diálogo nacional.

Bogdánov “reiteró el planteamiento de Rusia de que es necesario superar esta crisis interna con métodos políticos y diplomáticos, a través del diálogo nacional, sin injerencia foránea y con respeto a la soberanía de Siria”, consta en un comunicado emitido este martes por la cancillería rusa.

Bogdánov y Feltman intercambiaron de opiniones sobre los cambios que se van operando en el mundo árabe, y expresaron la esperanza de que la situación en estos países vuelva a la normalidad a medida que los pueblos de la región vayan plasmando sus aspiraciones de mejora y obtengan garantías de sus derechos políticos y socioeconómicos.

La parte rusa insistió especialmente en que la reacción internacional a estos procesos sea “al máximo responsable y sopesada”, y que los problemas existentes se resuelvan por una vía no violenta, así como “respetando el protagonismo del Consejo de Seguridad de la ONU” en materia de la paz y la seguridad  internacionales.

Según las estimaciones de la ONU, 5.400 murieron en Siria desde marzo pasado a causa de los enfrentamientos entre los adversarios de Bashar Asad y las fuerzas leales a su régimen.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Venta de aviones Yak-130 a Siria demuestra confianza de Rusia en régimen de Asad según experto

Yak-130

El futuro suministro de aviones Yak-130 a Siria demuestra el apoyo de Moscú al régimen de Bashar Asad y la confianza en su continuidad como socio estratégico y aliado de Rusia en Oriente Próximo, declaró hoy Ígor Korotchenko, director del Centro ruso para el análisis del tráfico internacional de armas (TsAMTO).

Korotchenko comentó así la noticia, difundida este lunes por algunos medios, de que Moscú firmó con Damasco un contrato para el suministro de 36 aviones de instrucción y combate Yak-130. Según las expectativas, la parte rusa procederá a la ejecución del acuerdo en cuanto Siria realice la transferencia del anticipo.

“Mediante este contrato, Rusia manifiesta claramente la seguridad de que el presidente Asad sabrá mantener bajo control la situación en Siria”, señaló Korotchenko. Calificó el acuerdo como “otro gesto demostrativo para resaltar la confianza de que Damasco seguirá siendo nuestro socio estratégico y aliado en Oriente Próximo”.

El experto no duda de que “el suministro de los Yak-130 es un primer paso hacia futuros contratos aeronáuticos”, pues la venta de modernos cazas rusos a Siria plantea la necesidad de crear la base correspondiente para el entrenamiento de pilotos.

“Por otro lado, el Yak-130 es un avión que tiene demanda en el mercado internacional de armas. Independientemente del cómo evolucionen los acontecimientos, Siria no es la única que lo necesita”, afirmó Korotchenko.

Recordó que la Fuerza Aérea de Rusia contrató hace poco 55 máquinas Yak-130, un jet biplaza desarrollado especialmente para la formación y la recapacitación de pilotos de los cazas Su-30 y MiG-29.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Cinco candidatos lucharán por la presidencia de Rusia

Cinco candidatos lucharán por la presidencia de Rusia en las elecciones programadas para el próximo 4 de marzo, anunció este martes el secretario de la Comisión Electoral Central, Nikolái Konkin.

“De acuerdo con los resultados de la verificación de las firmas, Mijaíl Prójorov será registrado como (el quinto) candidato a la presidencia de Rusia”, anunció Konkin en una rueda de prensa.

El oligarca se unirá a Vladímir Putin, Serguei Mirónov, Vladímir Zhirinovski y Guenadi Ziugánov, registrados anteriormente como miembros de los partidos con representación parlamentaria.

El candidato opositor Grigori Yavlinski, presidente del partido “Yábloko”, y el gobernador de la ciudad siberiana de Irkutsk, Dmitri Mézentsev, fueron eliminados de la carrera a la presidencia debido a la alta tasa de infracciones detectadas en las firmas en su apoyo.

Hoy se dio a conocer que la Comisión Electoral Central detectó infracciones en el 25,66% de la segunda muestra de las firmas en apoyo a Yavlinski.

"Debido a una cantidad excesiva de fotocopias (entre las firmas), Yavlinski no será registrado como candidato”, comentó Konkin al añadir que la Comisión Electoral Central examinó un total de 600 mil formularios con firmas presentados por Yavlinski.

Conforme a la legislación vigente, los candidatos independientes así como los meimbros de partidos sin representación parlamentaria han de reunir al menos 2 millones de firmas en su apoyo para participar en las elecciones presidenciales.

La Comisión Electoral Cnetral anunció la víspera que al revisar una parte de las firmas en apoyo a Yavlinski, detectó infracciones en más del 23% de la muestra, mientras que la cifra admisible es del 5%.

Yavlinski, recordó el vocero de la Comisión Electoral Central, tiene derecho a exigir por vía judicial una nueva verificación de las firmas en su apoyo o impugnar el registro de Prójorov como candidato a la presidencia.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Fuerza Aérea de Rusia planea aumentar próximamente su potencial gracias a nuevo misil táctico

La Fuerza Aérea de Rusia (FAR) se dotará próximamente de un nuevo misil táctico que aumentará su potencial en grado considerable, anunció hoy el coronel general Alexandr Zelin, comandante de esa institución armada.

El militar afirmó que se trata de “un misil ultramoderno de combate aéreo cuya inclusión en el arsenal incrementará considerablemente el potencial de la Fuerza Aérea”.

Precisó que los cazas interceptores MiG-31BM tendrán “cualidades totalmente nuevas a la hora del combate”  y que, a futuro, el nuevo misil se instalará también en otros aviones de guerra rusos. Hizo este anuncio al intervenir en la celebración del décimo aniversario de TRV, corporación rusa especializada en la producción de misiles tácticos.

El director general de TRV, Boris Obnósov, comunicó por su parte que esta empresa planea concluir en los próximos años las pruebas de una decena de misiles y aumentará 7-10 veces el volumen de la producción militar.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Ejército ruso recibió 30 misiles Topol y Yars en el marco del contrato militar de Estado

Ejército ruso recibió 30 misiles Topol y Yars en el marco del contrato militar de Estado

El Ejército ruso recibió 30 misiles estratégicosTopol y Yars en el marco del contrato militar de Estado de 2011, declaró hoy el viceministro de Defensa, Alexandr Sujorúkov.

"Aparte de los 30 misiles, el Ejército también recibió dos satélites, 21 aviones, 82 helicópteros, un buque de guerra y más de 8.500 vehículos polivalentes KamAz y Ural", apuntó.

El sistema de misiles balísticos Topol fue desarrollado a principios de los 1990. Topol-M es su versión modernizada que tiene unas mejores características de combate.

El Topol-M ha sido el primer misil desarrollado tras la desintegración de la Unión Soviética. Con un alcance de 11.000 kilómetros puede llegar a ser la principal arma de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia.

El sistema Yars, a su vez, es la versión modernizada del Topol-M y también puede formar el núcleo del grupo operativo de las Tropas de Misiles Estratégicos.

Viejo  Condor

RIA Novosti (SIC)

Francia comenzará a construir en febrero el primer portahelicópteros "Mistral" para Rusia

Portahelicóptero clase "Mistral"

Francia comenzará a construir en febrero el primer portahelicópteros clase "Mistral" para Rusia, declaró hoy el subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Alexandr Fomín.

"La ceremonia de puesta de quilla tendrá lugar a primeros de febrero en el astillero francés de Saint-Nazaire", dijo Fomín al agregar que la parte rusa ha sido invitada al acto.

El contrato de construcción de los "Mistral", cuyo valor asciende a 1.200 millones de euros, es uno de los más voluminosos en la historia de la cooperación técnico-militar entre Rusia y Francia.

El primero de los navíos deberá ser entregado a Rusia en 2014, y el segundo en 2015. Actualmente las partes negocian la construcción de cascos para dos buques más en astilleros rusos.

El portahelicópteros de desembarco "Mistral" tiene 210 metros de eslora, desplaza 21.000 toneladas y navega a 18 nudos. Con una tripulación de 140 hombres puede transportar hasta 450 efectivos.

Su autonomía alcanza 20.000 millas y puede portar un total de 16 helicópteros. Rusia planea instalar en esos navíos helicópteros Ka-52K y Ka-29.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)