viernes, 4 de noviembre de 2011

Reino Unido el jefe del Ejército secreto visita Tel Aviv



Militar británico, General en Jefe Sir David Richards, ha visitado en secreto Tel Aviv a principios de esta semana, el diario israelí The Jerusalem Post citó a fuentes militares del régimen por el diario.


Richards, quien es jefe de Gran Bretaña de la Mayor de la Defensa informó celebrado varias reuniones con los altos mandos del ejército del régimen israelí, aunque no hay detalles sobre el tema de sus conversaciones.

También visitó el norte de los territorios ocupados por Israel en las fronteras del régimen con el Líbano.

La visita secreta se presenta como el primer ministro Netanyahu de Israel Benjamin y el ministro de Defensa, Ehud Barak, se informa, haciendo esfuerzos para conseguir el apoyo suficiente en el gabinete para lanzar un ataque militar contra Irán, aunque un ministro israelí ha descartado un conflicto inminente.

"Este problema [de un ataque militar contra Irán] debería ser discutido por el gabinete y sometida a votación. Sin embargo, este suceso no ha tenido lugar todavía", dijo el ministro, quien es miembro del grupo de los ocho miembros 'intracabinet' frente a un ataque contra Irán.

Por otra parte, cuando se supo que Richards se reunió en secreto con militares de Israel y el personal de inteligencia, Barak llegó a Londres el miércoles para reunirse con Richards y de Defensa de Gran Bretaña Secretario Philip Hammond y asesor de Seguridad Nacional Sir Peter Ricketts.

Los medios británicos han informado también de que el Reino Unido está desarrollando planes para una acción militar contra Irán a través de la implementación de cruceros armados con misiles submarinos y buques de guerra cerca de las aguas del país para ayudar a una posible huelga de EE.UU..

Esto viene como se cree ampliamente que el ruido de los medios acerca de un inminente ataque a Irán es parte de la guerra psicológica sobre el programa nuclear pacífico de Irán.

Sin embargo, Irán ha anunciado que categóricamente sus actividades nucleares tienen fines pacíficos y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha sido capaz de proporcionar alguna prueba de que las actividades nucleares de Irán son militares orientados.

Mientras tanto, las autoridades iraníes han prometido en repetidas ocasiones que cualquier ataque contra el país será costoso para los agresores.

Viejo Condor

Press TV (SIC)

AMR / ISH / SE

Presidente chino sostiene breve reunión con homólogo de EEUU en cumbre de G20


El presidente de China, Hu Jintao, sostuvo el jueves una breve reunión con su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, en la cumbre del Grupo de los 20 (G20) en la ciudad francesa de Cannes.

Los dos presidentes intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones chino-estadounidenses y acerca de la cumbre, así como de otros temas de interés común.


Viejo Condor

CRI.online (SIC)

Irán muestra dos documentos sobre el papel de EE.UU. en el que patrocina el terrorismo

TEHERAN (FNA) - El máximo funcionario de seguridad de Irán, Saeed Jalili, dio a conocer un número de documentos que detallan la participación de EE.UU. en actos deterror contra la República Islámica durante las manifestaciones 04 de noviembre en Teherán el viernes.




El Secretario del Supremo de Irán, Consejo de Seguridad Nacional (SNSC), Saeed Jalili,hizo las revelaciones en los movimientos terroristas de EE.UU. contra Irán el viernesdurante una ceremonia para conmemorar el aniversario de toma de la embajada de EE.UU. en Teherán por estudiantes iraníes en 1979.

Las revelaciones se produjeron un día después de Líder Supremo de la Revolución Islámica Ayatolá Seyed Ali Jamenei, describió a los EE.UU. como el gran terrorista del mundo.

Contamos con un centenar de piezas de pruebas irrefutables que revelan el papel de EE.UU. en la dirección de los terroristas para llevar a cabo actos de terrorismo en Irán y la región, dijo el ayatolá Jamenei en un discurso ante miles de estudiantes iraníes el miércoles.

El ayatolá Jamenei añadió que Irán va a traer la vergüenza a los EE.UU., los defensoresdel terrorismo y los llamados defensores de los derechos humanos a través de la liberación de estos documentos.

En noviembre de 1979, menos de un año después de la victoria de la Revolución Islámicaque derrocó a la monarquía respaldada por Estados Unidos, los estudiantesuniversitarios iraníes que se hacen llamar "los estudiantes que siguen la línea de [el fallecido] Imam [Khomeini]" se apoderó de la embajada de EE.UU. en Teherán, que seconoce como "la guarida de espías".

Los estudiantes justifican la toma de posesión, insistiendo en que el compuesto se había convertido en un centro de espionaje que se dedicaban a planear el derrocamiento delestablecimiento naciente República Islámica de Irán.

Los estudiantes que ocupan los documentos de la embajada posterior publicada que demuestra que el compuesto se dedicaba en realidad en los planes y medidas para derrocar el sistema islámico de Irán.


Viejo Condor

Fars News (SIC)

Irán advierte a Israel de consecuencias apocalípticas si ataca su territorio

Teherán ha advertido a EEUU e Israel de las graves consecuencias que para ellos tendría un eventual ataque contra instalaciones nucleares en Irán y aseguró que las fuerzas iraníes están preparadas para causarles grandes daños. Habrá consecuencias de dimensiones “apocalípticas”, dice el Gobierno en un mensaje publicado por la televisión estatal en su página web, según dpa.

En declaraciones que publican diversos medios locales, el jefe de la Junta de Estado Mayor, general Hasan Firuzabadi, descartó, de todos modos, un posible ataque estadounidense o israelí contra Irán, y recalcó que “EEUU y el régimen sionista saben que, si lo hacen, sufrirán unas pérdidas enormes”.

Las Fuerzas Armadas iraníes están “listas para castigar a cualquiera que haga un movimiento en falso”, subrayó Firuzabadi, en respuesta a las informaciones difundidas por medios internacionales de que tanto Israel como EEUU estudian un posible ataque contra Irán.

Por otro lado, para el alto mando militar, un ataque de los países occidentales contra el régimen sirio de Bashar Asad, el principal aliado árabe de Irán, del tipo del realizado en Libia para derrocar al coronel Muamar Gadafi, “pondría fin a la existencia de EEUU y el régimen sionista (Israel)” .

En caso de un ataque militar de la OTAN a Siria, “todos los musulmanes del mundo se levantarían contra ellos y no quedaría nada de EEUU ni de la entidad sionista”, opino Firuzabadi, para quien, en cualquier caso, los países occidentales sólo hablan de planes sobre el uso de la fuerza para “debilitar la posición del Gobierno sirio, pero no serían capaces de aplicarlos”.

En la misma línea, el subjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán para la Logística y Investigación Industrial, general Mohammad Hejazi, dijo a la agencia local Fars que “las fuerzas iraníes son más potentes que en el pasado y los extranjeros son conscientes de que cualquier aventura o acción ilegal recibiría una respuesta aplastante”.

“La República Islámica puede defenderse bien a sí misma y sus intereses nacionales, por lo que las amenazas de la arrogancia mundial (EEUU) no son creíbles ni tienen valor para nosotros”, agregó Jejazi, en referencia a los supuestos planes bélicos.

También recordó manifestaciones de diversos mandos militares iraníes hechas en los últimos meses, que señalaban que las fuerzas de Irán, y en especial el Cuerpo de Guardianes de la Revolución, tienen capacidad para alcanzar todos los buques y bases militares de EEUU en la zona del golfo Pérsico y el territorio de Israel.

En uno de sus comentarios, la agencia local Mehr apunta la tesis de que las amenazas de ataque contra Irán de estadounidenses e israelíes, más que el preludio de una acción militar pueden ser un modo de presionar a otros países y organizaciones para reforzar las sanciones internacionales contra Irán.

Por su parte, la agencia Fars en su servicio en inglés afirma que las Fuerzas Navales iraníes están “muy motivadas y bien equipadas y financiadas”, además de que tienen “el control efectivo del estrecho de Ormuz”, la boca del golfo Pérsico y por donde pasa el 40% del petróleo que suministra energía al mundo.

PressTV, en su página web, publica un artículo que titula: ‘Un ataque militar israelí a Irán sería un suicidio’, en el que recalca que Irán ha desarrollado “con éxito” 50 tipos de misiles con distinto alcance y funciones, entre ellos algunos con un alcance de hasta 2.000 kilómetros, que llegarían a territorio israelí.

Irán esta sometido a sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y también de EEUU y la Unión Europea por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con Washington a la cabeza, sospecha que tiene objetivos militares, algo que Teherán niega tajantemente y asegura que está destinado exclusivamente a fines civiles.

Viejo Condor

AGENCIAS / GS NEWS (SIC)

La OTAN no piensa abandonar Libia

La guerra en Libia debió terminar el pasado el 31 de octubre y en el Norte de África fueron desplegados unos intensos preparativos para su final.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la semana pasada una Resolución, de acuerdo con la cual el espacio aéreo de Libia a partir del lunes, día 31, se declaraba libre para vuelos de la aviación local, además de los aviones de la OTAN.

De modo que fueron suprimidas las zonas de exclusión aérea, introducidas por el Consejo de Seguridad a mediados de marzo de 2011, dos días antes de que empezara la guerra.

La OTAN cesará los bombardeos de Libia: el proyecto de la Resolución pertinente fue presentado conjuntamente por Rusia y el Reino Unido y aprobado de manera unánime.

La decisión no se tomó por el Consejo de Seguridad

¿Querrá decir eso que la guerra en Libia se ha acabado y que allí no estarán más las fuerzas de la OTAN? ¿Será posible que el Consejo de Seguridad haya decidido finalizar una guerra que no había empezado? Recordemos que la Resolución del Consejo de Seguridad número 1973 de marzo de 2011, aunque preveía el uso de fuerza contra el régimen de Gaddafi, no hacía mención directa a la guerra.

Rusia sigue considerando que aquella resolución no autorizó acciones bélicas y que los países occidentales que iniciaron la guerra contra Libia con el apoyo de algunas monarquías árabes, Qatar en primer lugar, actuaron, sin atenerse a lo estipulado por la Resolución.

El Representante de Rusia ante la ONU, Vitaly Chúrquin manifestó recientemente que habría que “sacar conclusiones” de lo ocurrido en Libia. Los políticos occidentales, por su parte, instan a Rusia a comportarse con honestidad y reconocer que había permitido aprobar la Resolución en cuestión, aunque se hubiera abstenido en la votación. Los expertos no dudaron en que la situación acabaría automáticamente en una guerra.

La autora de estas líneas ha podido cerciorarse personalmente de que la decisión de finalizar la campaña bélica activa de la OTAN en Libia no se tomó en absoluto en la sede del CS de la ONU en Nueva York ni se tomó por Rusia. Estando en la ciudad de Doha, capital de Qatar un país no muy grande pero últimamente muy enérgico, presenció la toma de este tipo de decisiones estratégicas.

La fecha del 31 de octubre fue acordada por los “amigos de Libia”

Los organizadores que permitieron a esta autora presenciar en calidad de politóloga en la reunión del Grupo de contacto para Libia, llamado también “grupo de amigos de Libia” celebrado en Doha. Fue creado en Londres el 29 de marzo de 2011, es decir, 10 días después del inicio de la guerra y se dedicó al principio al derrocamiento del régimen de Gaddafi. Cumplido el objetivo inicial, en estos momentos está centrando su atención en la organización de la vida en la Libia libre.

Las reuniones de los nuevos líderes libios con los diplomáticos y militares de alto rango de los Estados aliados se están celebrando por turnos en diferentes ciudades del mundo. Representantes oficiales de Rusia en la actualidad no toman parte en dichas reuniones. Esta vez los “amigos de Libia” se reunieron en uno de los mejores hoteles de Doha.

Libia fue representada por el presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafá Abdel Jalil y algunos allegados suyos, incluido el ministro de Defensa, Jalal Dheili. Otro dirigente de los insurgentes es el islamista Abdelhakim Belhadj. Se ha librado una feroz lucha por los puestos en el futuro Gobierno.

Al acto de la apertura de la reunión acudió el príncipe del Emirato de Qatar, jeque Tamim bin Hamad Al Thani. El 26 de octubre, es decir, un día antes de que fuera aprobada la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en Doha se dio forma a lo acordado anteriormente: la OTAN ha de anunciar oficialmente el fin de las acciones bélicas en Libia. Se propuso incluso la fecha, el 31 de octubre, me informó el Jefe del Estado Mayor de Qatar, Hamad bin Ali Al Attiya.

Una nueva coalición militar para socorrer a los libios

Y sólo después de que los vencedores lo tuvieran todo solucionado, la cuestión fue sometida a la votación del Consejo de Seguridad de la ONU. De modo que, por mucho que Rusia y China se empeñen en refrenar este proceso y guardar las apariencias, las importantes decisiones políticas ya no se toman hoy en el seno de la ONU.

Algunos de los expertos más atentos a los pormenores se han fijado en que en la reunión en Doha el líder libio Mustafá Abdel Jalil manifestó por alguna razón que le gustaría que la OTAN siguiera con sus actividades en Libia “como mínimo hasta finales del año”. Hubo quienes vieron en ello una contradicción, porque en un principio se acordó acabar con la campaña a finales de octubre, pero los libios, sin embargo, parecían contar con otros plazos.

No obstante, no existe ninguna contradicción. Ocurre que Abdel Jalil, antiguo ministro de Justicia en el régimen de Gaddafi, no es muy ducho todavía en la alta política y, por lo tanto, verbalizó lo que tenía en mente. Sea como sea, las fuerzas de la OTAN permanecerán en Libia hasta finales del año, como mínimo, sólo que su presencia tendrá otro nombre y una composición algo distinta.

Ya no se tratará de una operación de la OTAN, sino de los “amigos de Libia” que, según se me explicó, será formada por “trece Estados o, posiblemente, incluso más”. Se puede decir con seguridad que participarán los Emirates Árabes Unidos, Francia, el Reino Unido, EEUU y algunos otros miembros de la OTAN que ya se han mostrado dispuestos. Así que, los militares de la OTAN no dejarán de participar en la solución del problema libio, Más aun, según me dieron a entender algunos de los asistentes a la reunión en Doha, podría mantenerse también el patrullaje del espacio aéreo libio por los aviones de los países aliados. Los libios habrán de adaptarse de manera paulatina a los estándares de la OTAN en la formación militar.

Los objetivos de las tropas aliadas serán establecidos a la medida del desarrollo de los acontecimientos. Sin embargo, todos los participantes en la reunión coincidieron en que la guerra en Libia no había acabado: la parte libia insistió en que en el país quedan muchos partidarios de Gaddafi que siguen combatiendo y que los nuevos líderes libios son incapaces de organizar la defensa de sus fronteras terrestres y marítimas ni de acabar con el contrabando de armas.

De modo que la guerra durará algo más y la OTAN parece dispuesta a quedarse en Libia para mucho tiempo. No obstante, el principal objetivo que se planteaba la Alianza fue alcanzado: el régimen de Gaddafi fue derrocado por las fuerzas de la oposición y de los amigos de Libia, es decir, varias decenas de países europeos y árabes.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Elena Supónina
Elena Supónina es experta en estudios de Oriente Próximo y comentarista en temas políticos del diario “Moskovskie Novosti”

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

jueves, 3 de noviembre de 2011

Presidenta argentina pide en Cumbre G-20 que se acabe con el anarco-capitalismo en el mundo

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, manifestó este jueves en la Cumbre del G-20 en la ciudad francesa de Cannes (sureste) que se debe acabar con el anarcocapitalismo para regular los mercados en el mundo, así como también, reiteró su rechazo a los ajustes financieros e insistió en "dejar de darle seguridad a los mercados y darle más seguridad a la gente con recursos, con trabajo y con igualdad de oportunidades".


"Esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie", expresó la jefa de Estado en su contundente discurso ofrecido en una mesa redonda con empresarios antes de iniciar la reunión del G-20.

Además, llamó a los "líderes mundiales" a "dar soluciones claras y concretas sobre el sistema de regulación financiera", y lamentó que éstos sólo vean "en qué gasta cada país las cosas" sin controlar "qué hace cada banco de inversión o qué hace cada calificadora",

"Si uno ha probado durante tres años determinadas medicinas y con determinados médicos y el enfermo se agrava cada vez más, ¿no será que habrá de cambiar de médico y de medicinas e intentar otros tratamientos", dijo.

Más tarde, en una rueda de prensa luego de la primera reunión de trabajo del G-20, el canciller argentino, Héctor Timerman, el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, y el vocero de la Presidencia, Alfredo Scoccimarro, expresaron en nombre de Fernández que "la Presidenta habló de la situación ficticia creada por la calificadoras de riesgo y que mientras castigaban a la Argentina decían que Grecia podía hacer frente a los pagos (...) ¿quien se hace cargo ahora de eso?".

Asimismo, expresaron que "la crisis ya ha dejado de ser sólo económica para transformarse en una crisis política y social" y demandaron "buscar una solución completa para Grecia (...) Argentina mantuvo la receta del no ajuste que estuvo apoyada por distintos países".

Los 19 líderes que conforman el Grupo de los 20 (G-20) más la Unión Europea (UE) iniciaron este jueves en Cannes, Francia, la sexta cumbre del bloque con un llamando a las naciones europeas para que lleven adelante medidas precisas para “paliar” la crisis económica y financiera global.

La cumbre arrancó formalmente luego de que el presidente francés y anfitrión del evento, Nicolás Sarkozy, recibiera en horas de la mañana a cada uno de los Mandatarios y Primeros Ministros visitantes en el Palacio de Festivales de Cannes antes del almuerzo de trabajo donde se analizará la situación económica mundial.


Viejo Condor

TeleSur TV (SIC)

El ataque de Israel a Iran es un suicidio militar

Hay una fuerte especulación de que Israel está obligado a montar un ataque contra instalaciones nucleares iraníes, una amenaza que el régimen sionista ha repiten con frecuencia, una idea que, si se traduce en acción, traerá consecuencias apocalípticas para la entidad sionista.



Según se informa, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha tratado recientemente de obtener el apoyo del gabinete para un ataque militar contra las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán. En trabajo conjunto con el ministro de Defensa, Ehud Barak, Netanyahu ha logrado el apoyo de retorciéndose como un acto temerario de los escépticos que se oponían ya a lanzar un ataque contra Irán.Entre los que se logró convencer a la canciller israelí Avigdor Lieberman.

Todavía hay en el gabinete israelí, que están en contra de este movimiento, incluidos el ministro del Interior, Eli Yishai, del partido ultraortodoxo Shas, el ministro de Inteligencia, Dan Meridor ministro de Asuntos Estratégicos y Netanyahu confidente Moshe Yaalon, ministro de Finanzas, Yuval Steinitz, jefe del Ejército, Benny Gantz , el jefe de inteligencia de Israel Pardo agencia de Tamir, el jefe de inteligencia militar Kochavi Aviv y el jefe de la inteligencia interior de Israel, Yoram Cohen agencia.

Sin embargo, el apoyo expresado por el canciller israelí, Avigdor Lieberman es considerado como un as en la manga para Netanyahu, quien también cuenta con el apoyo pleno pulmón de Washington.

En una demostración de fuerza militar y política suicida obvio, Israel probó un misil nuclear capaz el miércoles que no se puede tomar como una coincidencia teniendo en cuenta la amenaza hecha por Netanyahu.

"Israel hoy en día lleva a cabo la prueba de lanzamiento de un sistema de propulsión de cohetes desde la base de Palmachim", dijo un comunicado del Ministerio de Defensa."Este había sido planeada por mucho tiempo por el establecimiento de Defensa y se llevó a cabo como estaba previsto".

Haciéndose eco de sus comentarios antigua y conocida, sobre Irán, Netanyahu dijo en un discurso parlamentario el lunes, "Un Irán nuclear representa una amenaza grave para el Medio Oriente y el mundo entero, y, por supuesto, representa una amenaza directa y fuerte para nosotros."

También el miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores israelí acusó a Irán de ser "el más grande, más peligrosa amenaza para el orden mundial actual", y añadió que Israel espera que la comunidad internacional a "redoblar los esfuerzos para actuar contra ella."

Moshe Yaalon, estratégico de Israel de Asuntos Exteriores, dijo a la Radio del Ejército el martes, "La opción militar (contra Irán) no es una amenaza vacía, pero que Israel no debería saltar a plomo. Todo esto debe ser liderado por los Estados Unidos, y como un último recurso. "

Parece que hay un frente unido contra Irán en el gabinete israelí, sino por lo que un ataque militar se refiere, existe una diferencia de opinión respecto a la cordura de tal acto y las consecuencias que se avecina en que pueda incurrir.

Sea como fuere, uno de los principales factores que hacen que un acto inverosímil es que Israel es consciente de la capacidad militar de Irán y la autosuficiencia.

Desde el punto de vista militar, Irán es conocido como el mejor en la región y uno de los mejores del mundo en términos de la industria de misiles.

El éxito de la producción del corto, los misiles de mediano y largo alcance Shahab (Meteoro) y Sejjil (arcilla cocida), Saqeb (caída de piedras) y Sayyad (Hunter), Fateh (conquistador) y Zelzal (Temblor), Misaq (Pacto ) y Ra'ad (trueno), Toufan (Storm) y Safar (viaje) es un testimonio de esta afirmación. El país ha tenido éxito en la producción de más de 50 tipos de misiles de alta tecnología como parte de su estrategia de disuasión para la mejora de militares que pudieran siempre ha sido objeto de amenazas por parte del régimen sionista y Washington.

Los últimos misiles iraníes Qader (potente), un logro magnum, es un mar-lanzado misiles de crucero que tiene un alto poder destructivo y puede eliminar las fragatas, buques de guerra, así como los objetivos costeros. Con una gama de más de 200 kilómetros, el misil puede evadir cualquier sistema de radar muy avanzada.

Shahab (meteoro) III, uno de los logros de misiles grandes del país, es un misil balístico de mediano alcance diseñado para atacar objetivos dentro del rango de hasta 2000 kilómetros. Generalmente se considera como una pesadilla para Israel, el misil fue el ensayo de lanzamiento el 8 de julio. 2008 y ha sido actualizado desde entonces a un nivel impecable.

Un alto comandante de la Guardia Revolucionaria general de brigada Amir Ali Hajizadeh ya ha declarado que Irán tiene el know-how para construir misiles con más de 2.000 kilómetros, pero ya que los objetivos de EE.UU. e Israel están al alcance de los misiles actuales, el país no ve ningún punto en Al hacerlo.

"Misiles de Irán tienen un alcance de hasta 2.000 kilómetros y han sido diseñados para EE.UU. y el régimen sionista (Israel) 's bases en la región", agregó.

Según el comandante iraní, ya que hay una distancia de 1.200 kilómetros entre Irán e Israel, Irán ya es capaz de atacar al régimen sionista con los misiles actuales. Ni que decir tiene, Sejjil (arcilla cocida) y el rango misiles Shahab entre los misiles capaces de atacar los objetos dentro de un alcance de 2.000 kilómetros.

Con más de 50 tipos de misiles el estado de la técnica a su disposición, Irán es fácilmente capaz de dar un golpe de muerte a cualquier agresor que se atreva a violar su territorio. Sin embargo, Irán ha dicho con frecuencia su poderío militar no supone amenaza para otros países y que su doctrina de defensa se basa en la disuasión.

Como el líder de la Revolución Islámica Ayatolá Seyyed Ali Jamenei ha dicho que el "objetivo principal de la producción de armas en Irán es la defensa del país contra el acoso escolar enemigos", mientras que en Occidente, "la razón principal para la producción de armas es el aumento de la riqueza de los carteles de las armas . "

A pesar del poderío militar de Irán en la lucha contra cualquier agresión audaz, Israel está de pie en las últimas como la pobreza y los conflictos sociales están a la orden en el país y la gente ya ha empezado a presionar a sus manos sobre la garganta de Tel Aviv.

Poco importa en qué se basa la idea de atacar a Irán se articuló en las mentes de los israelíes o los que se origina la idea de este imbécil.

Lo importante es que un ataque israelí no sólo perturban el equilibrio político en el Medio Oriente pero que causará pérdidas de proporciones inconcebibles para la entidad sionista también.

Un ataque militar de Israel contra Irán es equivalente a un último clavo en el ataúd del sionismo.



- Salami Ismail es un autor y analista político iraní. Un escritor prolífico, ha escrito numerosos libros y artículos sobre Oriente Medio. Sus artículos han sido traducidos a varios idiomas.


Viejo Condor

Press TV (SIC)

Salami Ismail

El siniestro linchamiento de Gadafi


Vicky Peláez

La guerra no es más que un asesinato en masa, y el asesinato no es progreso. Alphonse De Lamartine

Cuidaron especialmente que todo quede grabado para la historia, y lo transmitieron en vivo y directo, el horror segundo a segundo como si quisieran mostrar al mundo el poder de la hiena ensañándose con la victima caída, pero cuando ya no cabía nada más para el asombro, entre la horda de victimarios se escucharon los gritos de dolor, la metralla persistente y también las voces, claras y nítidas diciendo en perfecto castellano y con acento sudamericano: ¡mátenlo ya, maten ya a ese hijo’ e puta!, deja que lo fusilen!

Estaban en el otro lado del planeta, en Libia donde la estadística de residentes hispanoamericanos es casi es nula, y allí entre la multitud de linchadores, como un muñeco desarticulado y ensangrentado el presidente Muamar Gadafi. Después se supo que un comando de la OTAN lo había herido de bala en las dos piernas y después lo entregaron al grupo de milicianos que lo golpeo y hasta violo con cuchillo, para luego matarlo de dos balazos uno en la cabeza y otro en el pecho.

La reacción del mundo fue de repudio especialmente del presidente norteamericano Barack Obama y del primer ministro ruso Vladimir Putin, aunque la reacción de la secretaria de Estado norteamericano Hillary Clinton pasará a la historia diciendo visiblemente satisfecha y sonriendo: ¡Wow, wow, confirmen que ya lo capturamos! Luego diría “We came, we saw, he died”.

Muchos titulares en medios latinoamericanos decían “Los asesinos de Gadafi hablando español, ¿eran contratistas o paracos (paramilitares)? Realmente no es extraña la presencia de contratistas o mercenarios de diferentes países latinoamericanos en el Medio Oriente.

Tras la invasión a Irak y la matanza de contratistas norteamericanos en Faluya sucedió lo que se llamó la privatización de la guerra y fueron llevados ex soldados desde Chile, Perú, Hondureños, colombianos y ecuatorianos con pagas muy baratas hasta Irak y Afganistán.

Tras un escándalo en Perú por la extraña muerte de uno de ellos en Irak, (se le había generalizado un cáncer en todo el cuerpo en menos de un mes, dijeron sus familiares) se supo que a estos les pagaban mil dólares al mes mientras que los mercenarios norteamericanos cobraban 10 mil dólares por semana.

Ya el 6 de julio pasado Jaled Kaim el entonces vice canciller de Libia dijo a Prensa Asociada que el ‘gobierno libio tiene evidencias de que mercenarios colombianos financiados por el occidente y sus aliados árabes se han unido a los combatientes rebeldes que tratan de avanzar hacia Trípoli”.

La muerte de Gadafi era una muerte anunciada ya desde hace mucho. En el 2007 el general Wesleey Clark declaró en la Radio Pública “Democracy Now” en Nueva York que después del 11 de setiembre del 2001, el gobierno del presidente Bush estaba preparándose para invadir Afganistán, Irak, Libia Siria, Líbano, Somalia, Sudan e Irán.

Gadafi marcó su destino desde el momento en 1969 cuando destronó al rey Idris. Tras hacerse del poder lo primero que hizo fue cerrar una de las más grandes bases norteamericanas en África Wheelus Air Base y empezó el programa del Socialismo Islámico en Libia.

Unifico a 150 tribus que siempre habían estado en guerra uno contra otro, pero nunca logró su afán de crear una Unión Panafricana. De acuerdo a informes de las Naciones Unidas, hasta ese momento, Libia vivía en el feudalismo donde solo el 20 por ciento de la población sabía leer y escribir, y la transformo en uno de los países más ricos de África con el más alto coeficiente de desarrollo humano. Salud y Educación gratuita fue su mayor logro, al momento de su caída el 25 por ciento de la población era graduados universitarios.

Gadafi pudo dar bienestar al país debido al petróleo cuyas reservas es 42 mil millones de barriles y con uno de los costos más baratos de producción: un dólar por barril. Toda la ganancia se depositaba en el Banco del Estado. También invirtió en carreteras, infraestructura pública, proyectos de irrigación y construcción de la vivienda gratuita para su pueblo.

En su política exterior se identificó en los años 1970 con la lucha del pueblo palestino y con los movimientos de liberación nacional en África. Tuvo excelentes relaciones con los países socialistas. Todo esto siempre irritó a los grandes y poderosos. Ronald Reagan lo llamó “perro rabioso de África” e hizo todo lo posible para sacarlo del poder sin éxito.

Después del derrumbe de la URSS, Gadafi decidió acercarse a los más poderosos para asegurar su supervivencia, recibiendo del presidente Bush el apodo “nuestro bastardo”. Ingenuamente creyó en sus “nuevos amigos” y sus declaraciones de apoyo. Para mostrar su buena voluntad desarmó su país quedándose inclusive sin proyectiles tierra – aire.

Recibió inclusive a los presos de al Qaeda que los aviones de la CIA llevaban a Libia para su tortura. También inició programas neoliberales abriendo Libia para las transnacionales.

Lo que olvidó Gadafi fue que las potencias no tienen amigos eternos sino intereses nacionales que nunca cambian y atacan a los países desarmados. Así al final del 2009 empezó a crecer a pasos agigantados en la zona petrolera en el noroeste de Libia en la ciudad de Bengazi, el movimiento al Qaeda, perdiendo Gadafi el control de esta región en 2010. Posteriormente con el apoyo de Francia, EE.UU. Italia comenzó, lo que Barack Obama llamó, la continuación de la “revolución árabe”, orquestada por la OTAN.

Gadafi fue acusado de bombardear Bengazi, sin que esto fue nunca fuera comprobado, y las Naciones Unidas permitieron la intervención aérea para proteger a la población. Con 40.000 bombardeos mataron cerca de 70.000 personas y la ciudad natal de Gadafi, Sirte fue destruida por completo al estilo del bombardeo de Dresden por los EEUU en 1945.

Ahora el Consejo Nacional de Transición que tomó el poder está compuesto por diferentes grupos rebeldes rivales dominado por al Qaeda, apoyados por los Estados Unidos a pesar de que este movimiento fue declarado enemigo número uno de Norteamérica.

Pero “business es business” y el primer ministro inglés Cameron dijo a los empresarios a ponerse los ternos (suits) para ir a Libia. La era del saqueo del país ha sido anunciada. Pero todavía nadie sabe el desenlace final, la historia recién comienza.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Vicky Peláez

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

China tiene explorado sólo el 36% de sus yacimientos minerales

China tiene explorado sólo el 36% de sus yacimientos minerales

China tiene explorado sólo el 36% de sus yacimientos minerales, indica el informe que publicó hoy el Ministerio de Recursos Naturales de China.

Según estimaciones de este departamento, fue descubierto para hoy no más del 26% de las reservas de petróleo y no más del 15% de las reservas de gas en el país.

China incrementa continuamente sus inversiones en la prospección geológica. En cinco años fueron invertidos con este fin más de US$58.000 millones, pero las prospecciones fueron llevadas a cabo en regiones que abarcan sólo el 19% del territorio nacional.

De acuerdo con el informe, el incremento de las inversiones en la prospección geológica permitirá a China asegurar el autoabastecimiento de productos minerales.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

Rusia construirá portaaviones modernos


El mando de la Marina de Guerra de Rusia decidió crear grupos de portaaviones. Esto permitirá ampliar la zona de influencia de las Fuerzas Navales de Rusia al Pacífico y al Atlántico del Norte. Como se espera, para 2027 las Fuerzas Navales contarán con dos grupos de portaaviones: uno en la Flota del Pacífico y el otro en la del Norte.

Al parecer, en la discusión en torno a si vale la pena construir portaaviones modernos o no, se puso punto final. Aun cuando la decisión definitiva sobre esta cuestión cuyo precio totaliza millardos de dólares la debe tomar el presidente de Rusia. Actualmente las Fuerzas Navales tienen un portaaviones; el crucero pesado Almirante de la URSS Kuznetsov. Entró en servicio hace 20 años. Cualquier Estado fuerte quiere tener un grupo de portaaviones para ostentar su prestigio, dice Víctor Litovkin, redactor de la Revista Militar Independiente.

No solo los norteamericanos tienen hoy portaaviones, sino también los franceses, Gran Bretaña, España, Brasil, China. La India tiene un viejo portaaviones inglés, ahora nosotros modernizamos el portaaviones ruso Almirante Gorshkov que los hindúes llaman Vikramaditya. Para finales de 2012 será entregado a la marina de guerra de india. Por el momento, nosotros defendemos nuestras costas y nuestras zonas económicas. Pero algún día surgirán intereses en el Océano Mundial y no se puede propugnarlos sin portaaviones.

Cuando el primer portaaviones sea botado, la flota militar debe terminar la formación su grupo de escolta. Este estará formado por cruceros portamisiles, destructores, submarinos polivalentes, fragatas, corbetas y busques auxiliares. Hoy la corporación Astilleros Unidos construye fragatas y corbetas, diseña un nuevo tipo de destructor y proyectos de reconstrucción de cruceros portamisiles que se encuentran en la reserva. Aunque la manifestación del prestigio tiene importancia, hay otros factores de más peso para construir portaaviones, destaca Víctor Litovkin.

Portaaviones sirven para muchos objetivos. Es un aeródromo flotante que se acerca a las costas de algún Estado, del mismo se levantan diversos tipos de aviones: cazas, de asalto, bombarderos, aviones de reconocimiento de radiolocalización de largo alcance. Y no siempre el dirigente de este Estado se siente cómodo en su sillón. Segundo, debajo de los buques que forman parte del grupo del portaviones multi-misión, siempre se encuentran submarinos atómicos estratégicos con misiles estratégicos a bordo. Es decir, los portaaviones cubren las zonas de desplazamiento de de submarinos atómicos estratégicos.

El proyecto del portaaviones estará listo para 2017 y en 2023 el buque será botado. Se planifica construirlo según el esquema de módulos y el montaje final se realizará en la empresa Sevmash. El nuevo portaaviones ruso será atómico, dicha empresa tiene experiencia de construir buques con instalación energética atómica. El calado de la nueva “fortaleza flotante”, según previsiones de los expertos, será de 50 a 70 mil toneladas.


Viejo Condor

La Voz de Rusia (SIC)

Caza ruso de quinta generación realiza su centésimo vuelo de prueba




Caza ruso de quinta generación realiza su centésimo vuelo de prueba

El caza ruso de quinta generación T-50 realizó su centésimo vuelo de prueba, comunicó hoy la empresa Sukhoi.

"El centésimo vuelo del T-50 fue realizado hoy en el marco de los vuelos de prueba", indica el comunicado.

En estas pruebas participan actualmente dos cazas T-50. El primer vuelo tuvo lugar el 29 de enero de 2010 en Komsomolsk del Amur, Lejano Oriente ruso. En marzo de 2011 emprendió su vuelo el segundo modelo experimental.

El novísimo caza ruso ya fue presentado el 17 de agosto de 2011 en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2011, celebrado en las afueras de Moscú.

El T-50 es un caza pesado que utiliza la tecnología de baja detección o stealth. Comparado con los cazas de la generación anterior, tiene muchas características únicas y conjuga funciones de un avión de ataque y de un caza. Diseñado para vuelos supersónicos prolongados, va equipado con un sistema de navegación moderno y un eficaz sistema automático de defensa.


Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)