miércoles, 24 de junio de 2009
.jpg)
Proyecto de ley nipón de las Kuriles priva del sentido las negociaciones ruso-japoneses sobre el tratado de paz
 | ||
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. El parlamento ruso afirmó hoy que las negociaciones sobre la firma del tratado de paz entre Rusia y el Japón carecerán de sentido mientras que el Legislativo nipón no anule las enmiendas sobre los llamados "territorios septentrionales", las que recomiendan redoblar los esfuerzos por la recuperación de las Kuriles.
La cámara baja del parlamento japonés votó por unanimidad el 11 de junio por aprobar las enmiendas a la ley "De las medidas especiales a adoptar para acelerar la solución del problema de los territorios septentrionales", las que contienen la afirmación de que cuatro islas de las Kuriles Meridionales le pertenecen al Japón.
La Duma de Estado de Rusia declaró que los esfuerzos por solucionar el problema de la firma del tratado de paz entre Rusia y el Japón carecerán de la perspectiva tanto política como práctica mientras que el parlamento japonés no desapruebe el proyecto de ley en cuestión. Los diputados pidieron al presidente y el Gobierno de Rusia desarrollar el diálogo con la parte nipona tomando en consideración la posición expuesta por la Duma de Estado.
Rusia y Japón no tienen firmado hasta la fecha el tratado de paz por litigio territorial. La parte nipona insiste en la devolución de cuatro islas Kuriles, mientras que Moscú en reiteradas ocasiones mostró la disposición a negociar el asunto tomando por base la declaración conjunta de 1956, ratificada por los parlamentos de los dos países, que dice que "tras la firma del tratado de paz, Rusia está dispuesta a examinar la posibilidad de entregarle a Japón la isla Shikotan y el archipiélago Habomai".
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Material naval en exportaciones militares rusas aumentará el 20% hacia 2011
San Petersburgo, 24 de junio, RIA Novosti. La parte correspondiente al material naval en el volumen de las exportaciones militares de Rusia aumentará el 20% hacia 2011, informó hoy a RIA Novostri el portavoz de la compañía Rosoboronexport, Oleg Azízov.
"Hacia 2010, las exportaciones del material naval alcanzarán el 15%, y hacia el 2011, el 20%", dijo.
"Actualmente, los pedidos del material naval rondan 6.500 millones de dólares", añadió.
Rosoboronexport ofrece actualmente a sus socios extranjeros más de 50 proyectos de buques, submarinos y lanchas, desde destructores provistos de cohetes con desplazamiento de 8 mil toneladas, hasta lanchas patrulleras y submarinos superpequeños, explicó Azízov.
Rosoboronexport es la única empresa rusa autorizada para exportar toda la gama de bienes, tecnologías y servicios tanto militares como de uso doble. La compañía tiene garantizado el apoyo estatal a todas las operaciones de exportación que realiza.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Presidente ruso visita Nigeria por primera vez en la historia
Abuja, 24 de junio, RIA Novosti. El presidente ruso Dmitri Medvédev llegó hoy en visita a Nigeria tratándose de la primera visita de un líder ruso a ese país africano, comunicaron los medios de prensa.
Medvédev sostendrá conversaciones con su homólogo nigeriano Umaru Musa Yar'Adua, con quien tratará sobre la cooperación económico-comercial entre los dos países, la seguridad energética y la crisis económica global.
Las partes planean firmar un paquete de documentos incluida la declaración conjunta y el acuerdo intergubernamental sobre cooperación en el sector de energía atómica.
Nigeria es el segundo socio comercial de Rusia (después de Sudáfrica) entre los países subsaharianos. Los vínculos económicos se fortalecen de año en año pero el intercambio comercial no es muy considerable por ahora, habiendo registrado el año pasado unos 300 millones de dólares.
El subsuelo de Nigeria abunda en yacimientos industriales de uranio, descubiertos en 2005 en el territorio de seis estados de ese país. Rusia figura entre los diez principales socios comerciales de Nigeria.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Desconocidos amenazan de muerte a los desarrolladores chinos del filtro contra pornografía en Internet
Pekín, 24 de junio, RIA Novosti. Unos desconocidos amenazan de muerte y agresión física a los desarrolladores chinos del filtro que bloquea los contenidos pornográficos de Internet, informó hoy la agencia local Xinhua.
Las llamadas telefónicas con amenazas de muerte comenzaron a recibirse después que el Gobierno chino obligó a todos los vendedores de ordenadores a instalar a partir del 1 de julio programas que filtran y bloquean la pornografía en Internet.
La compañía Jinhui Computer System Engineering, que desarrolló el filtro anti pornografía, ha recibido ya más de mil llamadas con amenazas de muerte y agresión física.
"Llaman habitualmente por la noche y amenazan con matar a mi mujer y a mi hijo", comunicó el gerente de la compañía, Zhang Chengmin.
Explicó que los datos personales de los programadores que desarrollaron el filtro aparecieron de manera inexplicable en Internet y que ahora todos temen por sus vidas.
"No esperábamos tal reacción porque nuestra tarea era proteger a los niños de la pornografía en Internet", expresó Zhang Chengmin.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Disturbios en Irán no afectan la construcción de la central nuclear
 |
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. La situación política en Irán, donde tras los comicios presidenciales estallaron masivas acciones de protesta, no afecta de ningún modo las obras de construcción de la central nuclear de Bushehr, dijo hoy a la prensa una fuente de la Agencia Atómica rusa (Rosatom), la que realiza dichas obras en cooperación con la parte iraní.
"El trabajo se desarrolla según el horario coordinado. Partimos de que la central empezará a funcionar hasta finales del año en curso", señaló la fuente, así como dijo estar segura de que se garantizará de lleno la seguridad de las instalaciones de Bushehr.
"Tanto la central, como la villa donde viven los técnicos están cercadas con un cordón de seguridad triple. No les amenaza nada", subrayó.
Las acciones de protesta de los descontentos con los resultados de las elecciones presidenciales en Irán, las que ganó el Jefe de Estado en ejercicio, Mahmud Ahmadineyad, redundaron en choques armados. Según la prensa iraní, trece personas murieron y más de 450 fueron arrestadas
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
¿Por qué tendría yo que repudiar la voluntad de los iraníes?
Numerosos lectores reaccionaron coléricamente ante el más reciente artículo de Thierry Meyssan, quien estima que su obligación es responder. Incorregible, el autor no se disculpa sino que reafirma su punto de vista
Y es que Irán no es un Estado cualquiera. Al igual que la Francia de 1789 y de la Rusia de 1917, el Irán de 1979 desencadenó un proceso revolucionario que contradice aspectos fundamentales del modelo «occidental» triunfante, y lo hizo a partir de una fe religiosa. Treinta años más tarde, nosotros, los «occidentales», seguimos viendo el pronunciamiento del Pueblo iraní como una condena moral hacia nuestro propio modo de vida, o sea hacia la sociedad de consumo y el imperialismo. En revancha, no logramos encontrar la calma más que persuadiéndonos a nosotros mismos de que la realidad es sólo un sueño y de que nuestros sueños son la realidad. Dicho de otra forma: los iraníes quisieran vivir como nosotros, pero no pueden hacerlo por culpa de una terrible banda de sacerdotes con turbantes.
Y es que Irán no es un Estado cualquiera. Al igual que la Francia de 1789 y de la Rusia de 1917, el Irán de 1979 desencadenó un proceso revolucionario que contradice aspectos fundamentales del modelo «occidental» triunfante, y lo hizo a partir de una fe religiosa. Treinta años más tarde, nosotros, los «occidentales», seguimos viendo el pronunciamiento del Pueblo iraní como una condena moral hacia nuestro propio modo de vida, o sea hacia la sociedad de consumo y el imperialismo. En revancha, no logramos encontrar la calma más que persuadiéndonos a nosotros mismos de que la realidad es sólo un sueño y de que nuestros sueños son la realidad. Dicho de otra forma: los iraníes quisieran vivir como nosotros, pero no pueden hacerlo por culpa de una terrible banda de sacerdotes con turbantes.
Cuando se trata de explicar el Irán moderno a los que quisieran entenderlo, ni siquiera sé por dónde empezar. Treinta años de propaganda han creado una multitud de imágenes falsas, imágenes que habría que desmontar una por una. Luchar contra la mentira es una tarea muy difícil y la coyuntura no es la más favorable para hacerlo. Me gustaría hacer solamente algunas observaciones previas.
La revolución islámica fue fuente de grandes progresos: los castigos corporales se hicieron excepcionales, el derecho sustituyó a la arbitrariedad, las mujeres han alcanzado un nivel educacional que sigue en aumento, todas las minorías religiosas están protegidas –con la desgraciada excepción de los Baha’is–, etc. Cuando se abordan cada uno de esos temas, mientras que Occidente encuentra execrable al régimen iraní, los iraníes piensan por su parte que éste régimen es mucho más civilizado que la cruel dictadura del Shah, impuesta por Londres y Washington.
La revolución islámica tiene mucho aún muchos logros que alcanzar y tiene que lograr manejar ese sistema político, típicamente oriental, que, en aras de que cada cual encuentre en él su lugar, multiplica la cantidad de estructuras administrativas y lleva a la parálisis institucional.
Por supuesto, en la época del Shah existía también una burguesía occidentalizada que se daba la gran vida. Enviaba a sus hijos a estudiar en Europa y despilfarraba alegremente en las fiestas de Persépolis. Hasta que la revolución islámica
abolió los privilegios de aquella burguesía. Son sus nietos los que hoy se lanzan a la calle, con el apoyo de Estados Unidos. Quieren reconquistar lo que perdieron sus familias, y ese algo no tiene nada que ver con la libertad.
En pocos años, Irán recuperó el prestigio que había perdido. Su Pueblo se enorgullece de haber aportado su ayuda a los palestinos y a los libaneses, ofreciéndoles medios para la reconstrucción de sus casas, destruidas por Israel, y armas para defenderse y recuperar su dignidad. Irán socorrió a los afganos y a los iraquíes, víctimas de regímenes prooccidentales y, posteriormente, víctimas de los propios occidentales. Esa solidaridad, los iraníes han tenido que pagarla a un precio extremadamente alto, han tenido que pagarla haciendo frente a la guerra, al terrorismo y a las sanciones económicas.
Por mi parte, yo me considero un demócrata. Yo doy la mayor importancia a la voluntad popular. No entendí por qué había que proclamar la victoria de George W. Bush sin terminar el conteo de los votos de los electores estadounidenses de La Florida. Tampoco entendí por qué, como lo hizo la burguesía de Caracas, había que felicitar a Pedro Carmona por encarcelar a Hugo Chávez, el presidente que el Pueblo venezolano había elegido. No entiendo por qué hay que llamar «Señor Presidente» a Mahmoud Abbas cuando impide la elección de sucesor secuestrando a los representantes del Pueblo palestino en los calabozos israelíes. No entiendo por qué se está preparando la aplicación del Tratado Constitucional Europeo, con un nombre diferente, cuando ese tratado fue rechazado por los electores europeos. Y en este momento, no veo en nombre de qué fantasmas tendría yo que alentar a la población de los barrios del norte de Teherán a pisotear el sufragio universal, y a imponer a Mousavi en el poder cuando el Pueblo se pronunció mayoritariamente por Ahmadinejad.
Viejo Condor
Voltaire,org (SIC)
Thierry Meissan
|
| |
La lucha de clases y la propaganda imperial-- Las elecciones iraníes: el timo del robo electoral
«Para los pobres, el cambio significa alimento y empleo, no un código más permisivo en el vestir o el ocio… La política en Irán tiene mucho más que ver con la lucha de clases que con la religión».
Financial Times, editorial (15.6.2009
El análisis de la elección presidencial iraní, en vista de las anteriores votaciones y de las encuestas encargadas por los Estados Unidos, no deja ninguna duda de que Mahmoud Ahmadinejad es ampliamente reelegido. Esto no es sorprendente, observa el profesor James Petras: el pueblo votó a favor de un nacional-populista, mientras que sólo las élites occidentalizadas han votado a favor del candidato liberal, querido de los medios de comunicación occidentales. El mismo fenómeno se ha observado en otros países.
i n t r o d u c c i o n
No hay prácticamente unas elecciones en las que la Casa Blanca tenga algo en juego, en las que la derrota electoral del candidato pro estadounidense no sea denunciada como ilegítima por toda la élite política y de los medios de comunicación. Últimamente, la Casa Blanca y sus seguidores proclamaron que había fraude en las elecciones libres (y supervisadas) celebradas en Venezuela y Gaza, a la vez que celebraban alegremente el éxito electoral en Líbano, a pesar de que la coalición liderada por Hezbolá recibió más del 53% de los votos.
Las elecciones iraníes del pasado 12 de junio son un ejemplo clásico: el candidato nacionalista-populista, Mahmoud Ahmadineyad, recibió el 63,3% de los votos (24,5 millones), mientras que el candidato de la oposición, apoyado por los países occidentales, Hosein Musaví recibía el 34,2% (3,2 millones).
Estas elecciones alcanzaron una participación récord de más del 80% del electorado, con un número de votos provenientes del extranjero de 234.812, de los que 111.792 fueron a parar a Musaví y 78.300 a Ahmadineyad. La oposición liderada por Musaví no aceptó la derrota y organizó una serie de manifestaciones masivas que desembocaron en actos de violencia, como quema y destrucción de automóviles, bancos, edificios públicos y confrontaciones armadas con la policía y otras autoridades. Casi todo el espectro de comentaristas occidentales, entre otros los de los principales medios impresos y electrónicos, y los principales sitios Internet de tendencia liberal, izquierdista, libertaria y conservadora, se hicieron eco de la afirmación de la oposición de fraude electoral a gran escala. Los neoconservadores, los conservadores libertarios y los trotskistas se unieron a los sionistas para aclamar a los manifestantes de la oposición como avanzadilla de una revolución democrática. Demócratas y republicanos condenaron al gobierno iraní, se negaron a reconocer los resultados de la votación y dieron respaldo a los esfuerzos de los manifestantes por revocar el resultado electoral. El New York Times, la CNN, el Washington Post, el ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y todos los líderes de las principales organizaciones judías estadounidenses pidieron sanciones más duras contra Irán y anunciaron la defunción del diálogo propuesto por el presidente Obama con Irán.
El timo del fraude electoral
Los líderes occidentales rechazaron los resultados porque sabían que su candidato reformista no podía perder… Durante meses publicaron diariamente entrevistas, editoriales e informes desde el terreno detallando los fallos del gobierno de Mahmoud Ahmadineyad y citando el apoyo aportado por los clérigos, ex funcionarios, comerciantes y sobre todo mujeres y jóvenes urbanos que hablan inglés, con el fin de probar que Hosein Musaví iba a ganar con toda facilidad. La victoria de éste se describía como la de las voces de la moderación, es decir, la versión de la Casa Blanca de este vacío tópico. Destacados académicos progresistas dedujeron que el recuento de los votos fue fraudulento porque el candidato de la oposición, Musaví, perdió en su propio enclave étnico azerí. Otros académicos aseguraron que el voto joven –basándose en entrevistas con jóvenes universitarios de clase media y alta de los barrios del norte de Teherán– estaban abrumadoramente a favor del candidato reformista.
Lo que resulta asombroso de la condena occidental general de los resultados electorales por fraude es que no hay ni asomo de pruebas sobre papel o fruto de la observación presentadas antes o una semana después del recuento. Durante toda la campaña electoral, no hubo ninguna acusación creíble (o incluso dudosa) de manipulación de votos. Mientras los medios occidentales creían su propia propaganda de una inminente victoria de su candidato, describían un proceso electoral altamente competido, con encendidos debates públicos y niveles sin precedentes de actividad pública, sin ningún obstáculo para el proselitismo. La creencia en una elección libre y abierta era tan fuerte que los líderes y los medios occidentales estaban convencidos de que ganaría su candidato favorito.
Los medios occidentales confiaban en sus reporteros que cubrían las grandes manifestaciones de los seguidores de la oposición, a la vez que ignoraban o quitaban importancia a las favorables a Ahmadineyad. Peor aún, los medios occidentales no prestaban atención a la composición de clase de las diferentes manifestaciones, sin percatarse de que el candidato presidente recibía el apoyo de la mucho más numerosa clase trabajadora pobre, los campesinos, los artesanos y los funcionarios, mientras que el grueso de las manifestaciones de la oposición estaba formado por estudiantes de clase media y alta y miembros de la clase profesional y de negocios.
Además, la mayor parte de las proyecciones de los líderes de opinión y reporteros occidentales basados en Teherán eran extrapolaciones de sus observaciones en la capital, y pocos fueron los que se aventuraron en las provincias, las poblaciones pequeñas y medias y los pueblos, donde Mahmoud Ahmadineyad tiene su base de apoyo. Asimismo, los seguidores de la oposición eran una minoría de estudiantes fácilmente movilizables para realizar actividades de calle, mientras que el apoyo de Mahmoud Ahmadineyad contaba con la mayoría de los jóvenes trabajadores, hombres y mujeres, y amas de casa, que expresaron su opinión ante las urnas y no tenían tiempo o ganas de participar en la política de la calle.
Una serie de expertos periodísticos, entre otros Gideon Rachman del Financial Times, afirma como evidencia del fraude electoral el hecho de que Mahmoud Ahmadineyad consiguiera el 63% de los votos en una provincia de lengua azerí, contra su oponente Musaví, de la etnia azerí. La suposición simplista es que la identidad étnica o la pertenencia a un grupo lingüístico es la única explicación posible del comportamiento electoral, y no otros intereses sociales o de clase.
Una mirada más atenta al comportamiento electoral en la región de Azerbayán oriental iraní revela que Musaví ganó sólo en la ciudad de Shabestar entre las clases alta y media (y solo por un estrecho margen), mientras que fue derrotado estrepitosamente en las zonas rurales, en las que las políticas redistributivas del gobierno han contribuido a que los azeríes se librasen de las deudas, obtuviesen créditos asequibles y préstamos para los campesinos. Musaví ganó, es cierto, en la región de Azerbayán occidental, donde utilizó sus vínculos étnicos para conseguir el voto urbano. En la provincia de Teherán, densamente poblada, Musaví ganó a Mahmoud Ahmadineyad en los centros urbanos de Teherán y Shemiranat gracias a los votos de los distritos de clase media y alta, mientras que perdió por mucha diferencia en los suburbios cercanos de clase trabajadora, las pequeñas ciudades y las zonas rurales.
El énfasis en el voto étnico, superficial y distorsionado, que aportan los colaboradores del Financial Times y del New York Times para justificar que la victoria de Ahmadineyad se debe al “robo de votos” es equiparable a la negativa deliberada de los medios de comunicación a reconocer una encuesta de opinión, rigurosa y de ámbito nacional, llevada a cabo por dos expertos estadounidenses tres semanas antes de las elecciones, que mostró que Mahmoud Ahmadineyad tenía a su favor un porcentaje de votos de dos a uno, más incluso que el obtenido en su victoria electoral del 12 de junio. La encuesta reveló que entre los azeríes Ahmadineyad superaba en una proporción de dos a uno a Musaví, demostrando así cómo los intereses de clase representados por uno de los candidatos pueden vencer la identificación étnica del otro candidato (Washington Post 15.6.2009).
El único grupo que apoyó decididamente a Musaví fue el de los estudiantes y licenciados universitarios, los comerciantes propietarios y la clase media alta. El voto de los jóvenes, que los medios occidentales presentaron como pro reformistas, fueron una clara minoría inferior al 30%, pero venían de un grupo privilegiado, conocedor de la lengua inglesa y con capacidad para hacerse oír, que gozó del monopolio de los medios occidentales. Su presencia abrumadora en las noticias de prensa occidentales creó lo que se ha calificado de síndrome del norte de Teherán, en referencia al confortable enclave de la clase alta de donde vienen muchos de estos estudiantes. Aunque sepan expresarse, vistan bien y hablen inglés correctamente, fueron vencidos con claridad en el secreto de la cabina de voto.
En general, Ahmadineyad obtuvo buenos resultados en las provincias petroleras y de la industria petroquímica, lo que podría ser un reflejo de la oposición de los trabajadores de esta industria al programa reformista, que incluye la privatización de empresas públicas. Del mismo modo, el presidente tuvo buenos resultados en las provincias fronterizas con su énfasis en el reforzamiento de la seguridad nacional ante las amenazas estadounidenses e israelíes, a la vista de una escalada de ataques terroristas patrocinados por Estados Unidos a partir de Pakistán, y de incursiones israelíes desde el Kurdistán iraquí, que han matado a docenas de ciudadanos iraníes. El patrocinio y la financiación masiva de los grupos que realizan estos ataques forma parte de la política oficial de EE UU desde el gobierno Bush, que no ha sido repudiada por el presidente Obama, al contrario, se han incrementado en el periodo previo a los comicios.
Lo que los comentadores occidentales y sus protegidos iraníes han ignorado es el fuerte impacto que las devastadoras guerras y ocupación de Iraq y Afganistán han tenido en la opinión pública iraní. La decidida postura de Mahmoud Ahmadineyad en materia de defensa contrasta con las adoptadas por muchos de los propagandistas de campaña de la ocupación, débiles y pro occidentales.
La gran mayoría de votantes de Ahmadineyad probablemente pensaron que los intereses de seguridad nacional, la integridad del país y el sistema de seguridad social, con todos sus defectos y excesos, estarían mejor defendidos y mejorarían con éste que con unos tecnócratas de clase alta apoyados por una juventud privilegiada pro occidental que anteponen los estilos de vida individuales a los valores comunitarios y la solidaridad.
La demografía de la votación revela una auténtica polarización de clase que ha enfrentado a un grupo de individualistas capitalistas de alto nivel de ingreso y orientación librecambista con una clase trabajadora de bajos ingresos, defensores de base de la economía moral en la que la usura y el beneficio están limitados por preceptos religiosos. Los abiertos ataques por parte de economistas de la oposición a los gastos sociales del gobierno, el crédito fácil y las altas subvenciones para los productos básicos de alimentación no han contribuido a congraciarlos con la mayoría de los iraníes que se benefician de dichos programas. Del Estado persiste la imagen de protector y benefactor de los trabajadores pobres contra el mercado, que representa la riqueza, el poder, el privilegio y la corrupción. Los ataques de la oposición contra la intransigente política exterior y posiciones que alienan a Occidente sólo fueron bien acogidos entre los estudiantes universitarios liberales y los grupos de negocios de importación y exportación. Para muchos iraníes, el rearme militar del régimen es visto como lo que impide un ataque estadounidense o israelí.
La escala del déficit electoral de la oposición debería indicarnos hasta qué punto está fuera de contacto con las preocupaciones vitales de su propia gente. Debería recordarles también que al acercarse a la opinión occidental se han alejado de los intereses cotidianos de seguridad, alojamiento, empleo y alimentos subvencionados que hacen la vida tolerable a los que viven por debajo del nivel de la clase media y fuera de las privilegiadas puertas de la Universidad de Teherán.
El éxito electoral de Ahmadineyad, visto en una perspectiva histórica comparada, no debería ser una sorpresa. En competiciones electorales similares en que se han enfrentado nacionalistas-populistas contra liberales pro occidentales, los populistas han ganado. Ejemplos del pasado serían Juan Domingo Perón, en Argentina, y, más recientemente, Hugo Chávez, en Venezuela, Evo Morales, en Bolivia, e incluso Lula da Silva, en Brasil, todos los cuales han demostrado su capacidad para conseguirse en torno o por encima del 60% de los votos en elecciones libres. Las mayorías votantes de estos países prefieren la seguridad social a los mercados sin trabas y la seguridad nacional al alineamiento con los imperios militares.
Las consecuencias de la victoria electoral de Mahmoud Ahmadineyad están abiertas a discusión. Estados Unidos puede sacar en conclusión que seguir apoyando a una minoría dotada de voz pero duramente derrotada tiene pocas perspectivas de conseguir concesiones en materia de enriquecimiento nuclear o de abandono del apoyo de Irán a Hezbolá y Hamás. Un enfoque realista sería abrir unas conversaciones amplias con Irán, y reconocer, tal como el senador John Kerry destacó recientemente, que el enriquecimiento de uranio no constituye una amenaza existencial para nadie. Este enfoque sería radicalmente diferente del de los sionistas estadounidenses instalados en el gobierno de Obama, que siguen la línea de Israel de promover una guerra preventiva con Irán y utilizar el espúreo argumento de que no hay negociación posible con un gobierno ilegítimo en Teherán, que ha robado las elecciones.
Acontecimientos recientes sugieren que los líderes políticos europeos, y algunos de Washington, no aceptan la argumentación de los medios sionistas de que ha habido elecciones robadas. La Casa Blanca no ha suspendido su oferta de negociaciones con el gobierno recién reelegido, pero se ha centrado en cambio en la represión de los opositores (y no en el recuento de votos). Del mismo modo, los 27 países que forman la Unión Europea han expresado su “seria preocupación por la violencia” y han instado a que “las aspiraciones del pueblo iraní se cumplan por medios pacíficos y se respete la libertad de expresión.” (Financial Times, 16.6.2009, p.4). Excepto Nicolas Sarkozy, ningún líder de la UE ha puesto en cuestión el resultado de los comicios.
El comodín en este epílogo de las elecciones es la respuesta israelí: Netanyahu ha indicado a sus seguidores sionistas estadounidenses que deben utilizar el timo del fraude electoral para ejercer una presión máxima sobre el gobierno de Obama para que ponga fin a todos sus planes de reunirse con el gobierno reelegido de Ahmadineyad.
Paradójicamente, los comentadores de Estados Unidos –de izquierda, derecha y centro– que se han tragado el timo del fraude electoral proporcionan, sin proponérselo, a Netanyahu y sus seguidores estadounidenses argumentos y mentiras: donde ven guerras religiosas, nosotros vemos lucha de clases; donde ven fraude electoral, vemos desestabilización imperial.
Viejo Condor
Voltaire.org (SIC)
James Petras
| | |
China reconoce el derecho del mundo árabe a desarrollar energía nuclear
Pekín, 24 de junio, RIA Novosti. "China reconoce el derecho del mundo árabe a desarrollar energía nuclear", fue anotado hoy en un protocolo de la cumbre multipartita arabo-china, que se celebra en Pekín, informó la agencia Xinhua.
Las partes acordaron crear un mecanismo de cooperación energética entre China y 22 países árabes, en particular, intensificar la interacción en la extracción, la transformación, el transporte y la venta de hidrocarburos.
En el documento se señala asimismo que las corporaciones energéticas nacionales de dichos países seguirán fortaleciendo la cooperación en la potenciación de fuentes alternativas de energía, tales como el viento y el sol.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Oposición iraní carece de fuerzas, dice experto
 |
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. La oposición iraní carece de fuerzas para lograr que se anule el escrutinio de las recientes elecciones presidenciales, opina Dr. Laleh Khalili, de la Escuela de Londres para Estudios Orientales y Africanos.
El Consejo de Guardianes, máximo organismo legislativo de Irán, ya descartó la posibilidad de invalidar el recuento y los opositores difícilmente podrán cambiar su decisión, declaró el experto en declaraciones a RIA Novosti.
Al mismo tiempo, dio a entender que la oposición podría conseguir del régimen ciertas concesiones, si implica a "los trabajadores de mercados y a los petroleros, dos importantes grupos de electores" en una huelga con la que pretende sustituir las anteriores protestas callejeras.
El experto recomienda a EEUU y Gran Bretaña no inmiscuirse en lo que pasa en Irán: "guardar silencio, condenar únicamente la violencia y no tomar partido alguno". "Sería estupendo, si Rusia y China pudiesen presionar sobre el régimen (iraní) y avalar las aspiraciones de los manifestantes pero dudo de que lo hagan", dijo.
El actual mandatario iraní, Mahmud Ahmadineyad, obtuvo un 62,6% de los votos en los comicios presidenciales del pasado 12 de junio. Su rival electoral, el ex primer ministro Mir Hosein Musaví, acumuló un 33,7% y acusó a las autoridades de fraude, tras lo cual sus seguidores iniciaron manifestaciones de protesta que ya causaron víctimas mortales.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Operadora internacional de lanzamientos espaciales se declara en quiebra
 |
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. La corporación Sea Launch Company, la única en el mundo operadora internacional de lanzamientos espaciales desde plataforma oceánica, se dirigió a tribunales del estado de Delaware , EEUU, solicitando declararla en quiebra, informó hoy la oficina de prensa de la compañía.
Sea Launch Company señala que seguirá cumpliendo los compromisos asumidos ante sus clientes. "La reorganización nos permitirá proseguir nuestra labor y concentrar los esfuerzos en la elaboración de un plan de desarrollo", dijo el presidente de la compañía Kjell Karlsen.
La compañía es la única en el mundo que realiza lanzamientos espaciales desde una plataforma flotante del Pacífico. Gracias a la ventajosa posición de la plataforma, los portadores Zenit 3SL logran poner en órbita satélites de una masa mucho mayor que los que se lanzan desde bases espaciales terrestres ubicadas fuera de la zona ecuatorial
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Rusia puede vender más de 30 submarinos de nueva generación hasta 2015
 |
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. Rusia puede vender entre 30 y 40 submarinos de nueva generación hasta 2015, comunicó hoy la exportadora estatal rusa de armas, Rosoboronexport, a través de una hoja de prensa difundida en el Salón Naval Internacional inaugurado hoy en San Petersburgo.
"El potencial de exportación de Rusia es considerable en ese sector gracias a los submarinos del proyecto 636 y Amur-1650 equipados con el sistema de misiles Club-S. Se trata de submarinos de diesel de cuarta generación que destacan por su armamento, velocidad y autonomía siendo el orgullo de los armeros rusos y objeto de gran interés de los compradores extranjeros", señala el comunicado.
En el Salón de San Petersburgo se exhiben buques, aviación naval, armamento y material bélico. Por la parte rusa asisten las mayores constructoras de buques, oficinas de diseño y empresas del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Industria y Comercio, así como representantes de la Marina de Guerra y del Gobierno de San Petersburgo.
En cuanto a los participantes extranjeros, estarán presentes 350 empresas de 28 países. Además, arribarán 55 delegaciones oficiales de 47 países, entre ellos Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, EEUU, Australia, India, China, Irán, Iraq e Israel.
El Salón Naval Internacional de San Petersburgo se realiza por cuarta vez y se celebrará del 24 al 28 de junio de 2009.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Russian Expo Arms 2009 exhibirá versión ligera de lanzamisiles múltiple ruso Smerch
 | ||
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. El grupo ruso de defensa Motovilikha va a presentar una versión ligera del lanzamisiles múltiple Smerch en la feria Russian Expo Arms 2009 que tendrá lugar en la ciudad de Nizhni Taguil, en la zona de los Urales, del 8 al 11 de julio próximo, informó hoy un portavoz de la Administración regional.
"Una de las ventajas fundamentales de esta versión es su peso que no supera 25 toneladas en dotación completa. Dicha característica amplía las oportunidades para el uso del sistema Smerch en terrenos débiles o empinados, rutas serpentinas de zonas montañosas y puentes de baja capacidad de carga", consta en el comunicado.
Los lanzamisiles Smerch están incluidos en los arsenales militares de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. También fueron exportados a India, Argelia, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.
De acuerdo con las previsiones, la próxima exposición en Nizhni Taguil reunirá a más de 400 empresas de defensa rusas y extranjeras.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Inteligencia de EEUU supone que Corea del Norte prepara lanzamiento de misil de alcance medio o más corto
 |
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. Corea del Norte se prepara para disparar, posiblemente, un misil de alcance medio o más corto y no un cohete de gran autonomía de vuelo, informaron fuentes de los servicios secretos de EEUU.
Según las fuentes, citadas hoy por la agencia AP, Corea del Norte realizará ejercicios militares del 25 de junio al 10 de julio en la región próxima al puerto de Wonsan. La zona prohibida para la navegación en el mar del Japón tiene 450 kilómetros de largo y 110 kilómetros de ancho.
La Inteligencia estadounidense llegó a la conclusión de que las dimensiones de la zona de los futuros ejercicios y otros indicios hacen suponer que Pyongyang se apresta a disparar un misil de alcance medio o más corto.
El Ministerio de Defensa de Japón afirmó anteriormente que Corea del Norte lanzará pronto un misil balístico en dirección a las islas Hawai en el Pacífico, único estado estadounidense que no se encuentra en el continente americano.
Al analizar los datos proporcionados por un satélite espía norteamericano, los expertos del ministerio llegaron a la conclusión de que el lanzamiento se efectuará desde un polígono al noreste de Corea del Norte del 4 al 8 de julio próximo y el misil, supuestamente balístico, sobrevolará el territorio nipón en dirección a las islas Hawai.
Según los expertos, Pyongyang aún no tiene misiles balísticos capaces de alcanzar el litoral hawaiano, a 7.000 kilómetros de Corea del Norte, y necesitará de 3 a 5 años para crearlos.
No obstante, el secretario norteamericano de Defensa, Robert Gates, ordenó instalar en las islas Hawai un sistema móvil de defensa antimisiles y un radar para protegerse de la posible amenaza norcoreana.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)