Este domingo 7 de octubre el pueblo venezolano decidirá si Hugo Chávez Frías seguirá siendo su presidente socialista y nacional o si será remplazado por su contrincante neoliberal pro estadounidense, Henrique Capriles Radonski. Aunque casi todas las encuestas indican que Chávez lleva una significativa ventaja sobre Capriles Radonski, innegablemente la contienda será ajustada. El resultado de las elecciones en Venezuela no sólo tiene gran trascendencia para esa nación, sino también para toda Latinoamérica pues el Gobierno Chávez ha operado como la principal valla ante el tradicional intervencionismo regional estadounidense. ¡Ataquen a Chávez! Este pareciera ser el grito de guerra de los grandes medios de prensa occidentales, especialmente los estadounidenses, en su estrategia de demonizar a Chávez debido a su no alineamiento a los intereses y objetivos geopolíticos de las potencias occidentales. Estados Unidos y sus aliados no toleran que un país más pequeño como Venezuela se le plante y desenmascare sistemáticamente sus pretensiones hegemónicas mundiales. Por eso, las potencias occidentales y sus poderosos medios de prensa apoyan a Henrique Capriles Radonski, acérrimo opositor de Chávez, como si fuera un “salvador de la democracia”. La realidad, es muy diferente. Capriles Radonski participó en el fallido golpe de Estado contra Chávez en abril 2002, urdido por elementos antinacionales y propiciado por Estados Unidos. Hay videos que lo muestran movilizado en torno a la embajada de Cuba en Caracas durante aquel motín. Simultáneamente, se pretende sindicar a Chávez como “autoritario y poco democrático”, pero cuando le tocó perder el referéndum constitucional del 2007 o las elecciones legislativas del 2010, su Gobierno respetó escrupulosamente la voluntad del electorado. Nadie duda que el proceso electoral en curso sea transparente y justo. ¿Por qué, entonces, tanto encono contra Chávez? Básicamente, debido a su política exterior absolutamente independiente de las exigencias hegemónicas occidentales. Chávez ha preservado la dignidad soberana de su patria venezolana, apoyando en forma activa y vehemente a toda nación en cualquier parte del mundo que se vea amenazada y atacada por EE.UU., el Reino Unido, los países de la Unión Europea o Israel. Tales son los casos de los pueblos mártires de Palestina, Irak, Afganistán y Libia, que han sido bombardeados, invadidos y devastados descaradamente por las potencias occidentales en base a todo tipo de mentiras, tergiversaciones e intereses inconfesables. Hoy, Occidente agrede a Siria ingenierizando convulsiones y una guerra civil en su territorio, como ya hicieron en Irak, Libia y otras naciones musulmanas, en lo que hipócritamente llaman 'primavera árabe'. También amenazan con lanzar un ataque militar unilateral contra Irán, cometiendo asesinatos, sabotajes, manipulaciones comerciales y financieras en su territorio y propagando todo tipo de mentiras en la prensa global. Israel Über Alles!! Resulta esencial decirlo: el centro neurálgico de todo esto es Israel, única nación en Medio Oriente que posee un arsenal de armas nucleares sin que siquiera se haya tomado la molestia de suscribir el tratado de no proliferación. Pero ello es discretamente soslayado por la “gran prensa” y los Gobiernos occidentales. Aquí tenemos una de las claves del 'Fenómeno Capriles Radonski', a quien las potencias occidentales perciben como el garante de que una futura Venezuela Derrotada se integraría a la triste nómina de países títeres manejados por esas potencias. Sin duda, Israel y el sionismo ven con agrado que Capriles Radonski provenga de una familia judía por padre y madre, cosa un poco insólita en un país que cuenta con una muy diminutísima comunidad judía: según la Jewish Virtual Library de EE.UU. sólo 12.000 de los casi 30 millones de venezolanos son judíos; apenas un 0,05%. Mas en verdad el factor a resaltar es el enorme apoyo que Capriles recibe del amplio abanico de organizaciones políticas sionistas pro Israelíes, que ejercen determinante influencia sobre las políticas exteriores norteamericana, británica, europea e incluso en países latinoamericanos como Argentina, Chile y México. Prestigiosos académicos norteamericanos como los profesores Stephen Walt (Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (Universidad de Chicago) en su obra fundamental, 'US Foreign Policy and the Israel Lobby', han demostrado el insidioso intervencionismo financiero, político y mediático del sionismo sobre el Gobierno estadounidense logrando que “priorice el interés nacional israelí por encima del interés nacional estadounidense”. A no confundirse: no todo judío es sionista y no todo sionista es judío. Pues se trata de una ideología política fundamentalista que no se circunscribe a una única religión. Nadie mejor para aclararlo que el vicepresidente católico de EE.UU. Joe Biden quien el 7 de abril de 2007 declaró ante las cámaras de ShalomTV de Israel: “No hay que ser judío para ser sionista. ¡Yo soy sionista!”. Claramente, el sionismo ha apostado fuertemente a favor de su candidato Henrique Capriles Radonski. Pues a Chávez no le perdonan haber recibido al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, en Caracas, brindándole importante apoyo político ante las amenazas, agresiones y asesinatos cometidos contra sus funcionarios y científicos por sicarios de la CIA y del Mossad israelí. No le perdonan que haya apoyado al libio Muamar Gaddafi hasta que terroristas apoyados por la OTAN lo asesinaran “en vivo y en directo” por televisión, al son de las vulgares carcajadas de Hilary Clinton. No le perdonan que apoye al Gobierno legítimo de Siria ante los terroristas y facinerosos profusamente financiados, armados y entrenados por EE.UU., Israel y el Reino Unido, según lo admitiera públicamente el senador John McCay. No le perdonan el respeto que ha inspirado en Latinoamérica, donde países como Bolivia, Ecuador y Brasil también mantienen relaciones cordiales con Irán y sus vecinos. Incluso una gobernante desorientada y errática como la argentina Cristina Kirchner terminó siguiendo el ejemplo de Venezuela, al sentarse finalmente a dialogar con Irán sobre el Caso AMIA luego de años de permitir que EE.UU. e Israel le impusieran sus políticas (ver articulo 'Cristina, Irán y el atentado a la AMIA' publicado en RT). Se entiende, entonces, que Capriles Radonski sea el favorito absoluto de Estados Unidos y sus aliados y del sionismo que reina sobre ellos. La consigna es: ¡Vencer a Venezuela! En verdad, lo que se busca es derrotar a Chávez para así derrotar a Venezuela, lo que ayudaría a consumar la derrota de toda Latinoamérica. Una Venezuela en manos de Capriles Radonski y las fuerzas globales que lo apoyan, haría causa común con Colombia, hoy gobernada por Juan Manuel Santos, miembro de la 'Americas Society' de David Rockefeller y los grandes banqueros usureros. Haría causa común con Gobiernos pro EE.UU./Reino Unido como los de Peña Nieto en México y Piñera de Chile. Una Venezuela semejante quedaría subordinada a los objetivos hegemónicos de EE.UU., que planea y comienza a desplegar una 'primavera latinoamericana'. Capriles Radonski en el poder marcaría un hito fundamental de esa 'primavera' que, al igual que su homónima árabe, promovería 'cambios de régimen' instaurando Gobiernos títeres favorables a las grandes potencias, sus corporaciones y sus megabancos. De ser necesario, se ingenierizarán todo tipo de convulsiones sociales y guerras civiles para imponer la 'Democracia Made in USA'. No nos engañemos: no es casualidad que como garantía de este incipiente proceso, en 2008 bajo el régimen de Baby Bush, EE.UU. reactivara su Cuarta Flota del Atlántico Sur luego de permanecer desactivada más de medio siglo. Hugo Chávez entiende bien por qué EE.UU. toma estas iniciativas; y Brasil también, razón por la que está potenciando y modernizando sus fuerzas aeronavales. Sólo países desgobernados por politiqueros imprevisores y corruptos como la Argentina bajo Kirchner, pueden mirar para otro lado mientras todo esto ocurre delante de sus narices. Esa y no otra es la 'Democracia Made in USA' que promueve y utiliza a sucesivos Gobiernos corruptos en Argentina, Colombia y México que son muy funcionales a los intereses de EE.UU. y sus aliados. Esa y no otra es la función de los Kirchner, Menem, Uribe, Santos, Calderón y Zedillo: mantener a sus pueblos pauperizados y desculturizados, tirarles algunas migajas a las masas de los pobres, hacer pingües negocios para ellos y sus amigos y siempre, siempre estar atento a lo que quiere 'La Embajada' (de EE.UU. o Israel o el Reino Unido, se entiende). Bien les hubiera gustado a Washington, Londres y Tel Aviv que el cáncer lo venciera a Chávez. Reuters, FoxNews y el New York Times casi lo daban por muerto, pero la buena medicina cubana parece que le hizo muy bien a Hugo. Claro, por suerte Merck, Abbott y Glaxo no operan en La Habana. Cuba: otro pueblo agredido injustamente desde hace décadas por el coloso del norte. El embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, lo expresó muy claramente al decir que Capriles Radonski presidente representaría una derrota en la gesta venezolana que le permitió conquistar su Segunda Independencia. Desde luego que aún queda mucho por hacer para mejorar el bienestar popular en Venezuela; por supuesto que se han cometido errores, pero por sobre todo Chávez mantuvo en alto el honor y la dignidad de los venezolanos ante los poderosos de este mundo que avasallan a todos y se llevan todo por delante. Lo vemos a diario en los noticieros. Los sectores más lúcidos, despiertos y honorables del pueblo venezolano saben esto. Pero, como en todo pueblo, también hay venezolanos que votarán 'con la billetera'. Es esa masa pesada aún adormecida y moralmente anestesiada, a los que sólo mueve el interés y provecho propios, importándole poco o nada el bien común. De ellos el general Juan Domingo Perón solía decir que “su víscera más sensible es el bolsillo”. Que Dios inspire al pueblo venezolano este domingo para que vote con el corazón fuerte y la mente clara.
Viejo Condor
RT.com (SIC)
Adrian Salbuchi
domingo, 7 de octubre de 2012
Venezuela elige hoy a su presidente para los próximos seis años
Casi 19 millones de venezolanos acudirán hoy a las urnas para elegir al presidente que gobernará durante los próximos seis años el país.
En total seis candidatos competirán en las presidenciales, pero según los observadores, sólo dos de ellos tienen posibilidades reales de ganar. Son el actual presidente Hugo Chávez y el candidato opositor Henrique Capriles.
Chávez, de 58 años, ejerce la presidencia desde febrero de 1999 y aspira a una tercera reelección. En 2009 ganó el referéndum que le permite la reelección indefinida.
Capriles, que acaba de cumplir 40 años, fue electo candidato único de la oposición en unas primarias celebradas en febrero.
Chávez está seguro de ganar y declaró que obtendrá no menos del 70% de los votos.
Los colegios electorales en Venezuela abrirán a las 6.00 hora local (10.30 GMT).
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Putin considera acertado el fallo contra las Pussy Riot
Putin considera acertado el fallo contra las Pussy Riot
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró hoy que considera acertado el fallo judicial contra las integrantes del grupo Pussy Riot, condenadas a dos años de cárcel por una "oración punk" en la catedral de Cristo Salvador de Moscú.
"En realidad, fue una decisión acertada haberlas arrestado… Porque no se puede socavar los cimientos de la moral y destruir el país. ¿Con qué nos quedaremos entonces?", dijo Putin en una entrevista con el canal de televisión NTV.Señaló que las Pussy Riot sabían lo que estaban haciendo."Pedí perdón a los creyentes por la actitud de esas chicas. Ésa fue mi primera reacción y pensé que allí todo terminaría. Pero el caso llegó a los juzgados… Consiguieron lo que buscaban", apuntó el presidente.Según agregó, fue un "acto de vandalismo al que intentaron dar una connotación política".
El 21 de febrero pasado, tres integrantes del grupo Pussy Riot – Tolokónnikova, Aliojina y Samutsévich– irrumpieron encapuchadas en la Catedral de Cristo Salvador e interpretaron una "oración punk", que fue grabada en un vídeo y publicada en Internet. El acto provocó la indignación de los creyentes ortodoxos.
La Fiscalía pidió para las jóvenes una pena de tres años de cárcel. Las acusadas se negaron a declararse culpables de vandalismo. El proceso se desarrolló en medio de fuertes medidas de seguridad, habida cuenta de que el caso generó una fuerte polémica en Rusia y acentuó la línea divisoria entre los defensores de la Iglesia Ortodoxa y los partidarios del laicismo.
Viejo Condor
RIA Novosti (SIC)
Buques de guerra rusos abandonan el mar Mediterráneo
El destacamento de buques de desembarco de la Flota del Norte rusa compuesto por el "Alexander Ostrakovski", el "Georgi Pobedonosets" y el "Kondopoga" abandonó el mar Mediterráneo y, a través del estrecho de Gibraltar, salió al océano Atlántico.
Así lo informó el representante oficial del comando de la Flota.
Hoy, en aguas del Atlántico, las tripulaciones practicaron una acción conjunta destinada a repeler un ataque aéreo.
En un futuro próximo está previsto realizar ejercicios de control de daños y asistencia de barcos en peligro.
Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)
La revolución del esquisto cambiará la economía y geopolítica mundiales
La aparición de nuevas tecnologías de extracción de gas y de petróleo de esquisto puede influir notablemente en las relaciones internacionales. Es muy probable que los grandes actores mundiales, que hasta ahora dependen de las importaciones de agentes energéticos, dentro de cierto tiempo se conviertan en exportadores.
En caso de que se dé semejante situación, aunque falta mucho tiempo para ello y las perspectivas de la explotación de esquisto de momento no son evidentes, inevitablemente también planteará serias interrogantes ante Rusia, que es el principal proveedor de hidrocarburos al mercado mundial. Moscú tendrá que corregir sin falta su política interna y exterior.
Diez años atrás era imposible suponer que EEUU será un gran productor de gas natural y extraerá más que Rusia, que hasta ese momento ocupaba la primera posición. Ahora es un hecho consumado. Muchos países se pusieron a explotar yacimientos de gas de esquisto, entre ellos Polonia, Ucrania, Australia, Gran Bretaña y asimismo China. Los medios informan de que el Reino Unido hacia 2032 garantizará con gas de esquisto hasta la cuarta parte de su consumo de gas.
También aparecieron tecnologías que permiten extraer petróleo de esquisto. Por ejemplo, a juzgar por las informaciones de que disponemos, Japón está seriamente interesado en su extracción. La compañía Japan Petroleum Exploration consiguió extraer líquido s de esquisto, lo que posiblemente sea la solución del problema del gran déficit energético en ese país, que también se debe a la futura renuncia por Tokio a la energía atómica.
La revolución del esquisto, en caso de que se produzca, inevitablemente influirá de manera contundente en las relaciones internacionales. Imaginémonos un guión meramente teórico, que por ahora nada tiene que ver con la realidad. EEUU, los países de Europa Occidental y China dejan de importar petróleo y gas, o, en todo caso, disminuyen sensiblemente las importaciones. En este caso, entre los damnificados estarán sin falta las monarquías del Golfo Pérsico. La demanda del principal producto que exportan caerá en picado y se verán obligados a limitar considerablemente sus ambiciones geopolíticas.
También decaerá el interés de EEUU por el Asia Central. Lo más probable es que cesen los proyectos de tendido de tuberías al margen de Rusia. Se empañarán las perspectivas de la explotación de los yacimientos en el mar Caspio. Es posible que en lugar de intentar asegurarse el acceso a las reservas de hidrocarburos, que se encuentran más allá de sus confines, Washington concentre sus esfuerzos en otras direcciones. Por ejemplo, en el restablecimiento de sus posiciones en América Latina, que en los últimos años tambalearon demasiado.
Por lo que se refiere a China, que también planea extraer en su territorio gas y petróleo de esquisto, es muy probable que, en tal caso, para ella la región centroasiática también pierda su atractivo. Asimismo, perderá sentido la activa expansión china en África y disminuirá la dependencia de Pekín de los suministros del petróleo del Golfo Pérsico.
A primera vista, en caso de que las tecnologías de extracción de gas y petróleo de esquisto se justifiquen, Rusia también se verá entre los perdedores. Pero, no es del todo así. En prime r lugar, a diferencia de, por ejemplo, Arabia Saudí, Rusia posee una economía más diversificada. Claro está que el país depende mucho de los ingresos procedentes de la venta de petróleo y gas, pero su disminución será un poderoso impulso adicional para la diversificación económica.
Cabe subrayar que los guiones expuestos son meras suposiciones, que pueden cristalizarse o quedar en el papel. No antes de 7-10 años, o quizás más tarde, se podrá comprender el grado de influencia real del esquisto en las relaciones internacionales. Pero ya hoy es mejor pensar en eso.
Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)
India prueba con éxito misil “BrahMos”
La Marina de la India ha probado con éxito el misil supersónico marítimo “BrahMos” de producción conjunta ruso-india.
El misil fue lanzado desde la fragata “Teg”, construida en Rusia y entregada a la Marina de la India en abril.
El misil “BrahMos”, producido por la empresa conjunta ruso-india “BrahMos Aerospace”, es capaz de atacar objetivos a una distancia de doscientos noventa kilómetros a una altitud de diez metros sobre el suelo.
El misil ya está al servicio del ejército indio. Ahora se desarrollan las versiones aérea y submarina, así como una modificación hipersónica.
Viejo Condor
La Voz de Rusia (SIC)
Chávez a RT: "Occidente quiere el petróleo venezolano"
Respondiendo a la pregunta de RT sobre por qué Occidente le tiene tanto miedo al presidente venezolano, Chávez señaló: “No creo que sea miedo, sino parte del juego político”.
El petróleo es un factor que entra dentro de ese juego, según Chávez.
“Nuestro país tiene una importancia grande, es la primera reserva de petróleo de este mundo.
Cuando se acabe el petróleo en todo el mundo, quedarán cinco países con reservas importantes: Rusia, Irán, Arabia Saudí, Irak y Venezuela.
Los países de Occidente necesitan ese petróleo”, apuntó el mandatario desde el Palacio de Miraflores. “Todos los presidentes que por aquí han pasado desde hace 100 años y pretendieron tomar las riendas del negocio petrolero venezolano, todos fueron derrocados.
[…] Y la causa principal, el petróleo”, señaló. Chávez apuntó a EE.UU. como al autor de los golpes de Estado en Latinoamérica.
“¿Cuántos golpes de Estado han dado aquí, en este continente? Y todos, sin excepción, planificados desde Washington”, afirmó.
El líder venezolano señaló que además del petróleo, está el factor político, “lo que algunos llaman el mal ejemplo de Venezuela, […] un país que es capaz de levantarse”, lo que preocupa a Occidente. Chávez enumeró los logros de Venezuela, resaltando el nivel de independencia alcanzado por la nación latinoamericana
. “Nosotros no dependemos hoy para nada del Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial. Hemos creado nuestro sistema económico interno y nuestras relaciones internacionales”, afirmó.
“Hemos bajado la pobreza de más del 60% a menos del 30%. […] La miseria, que era del 25%, ahora del 7%. El desempleo, que era de casi el 20%, está en el 7%. Alfabetizamos a casi dos millones de venezolanos y somos territorio libre de analfabetismo. […] Hemos creado un sistema de salud. Hemos creado un sistema alimentario eficiente, de calidad”, aseguró el presidente. Este domingo los venezolanos elegirán al jefe de Estado que liderará el país durante los próximos seis años. El actual mandatario buscará ser elegido por cuarta vez consecutiva. El rival principal de Chávez es el candidato conservador Henrique Capriles Radonski. El jueves finalizó la campaña electoral por la presidencia de Venezuela, durante la cual ambos candidatos recorrieron los diferentes estados del país para encontrarse con los electores. El Consejo Nacional Electoral de Venezuela ha confirmado que todo está listo para el día de la votación. Alrededor de 900 observadores internaciones han recibido la autorización para supervisar los comicios.
Viejo Condor
RT.com (SIC)
Agricultores argentinos acusan a compañías de EE. UU. de envenenarles
Los agricultores de la provincia de Misiones en Argentina presentaron una demanda contra el gigante agrícola Monsanto, la compañía tabaquera Philip Morris y otros fabricantes de cigarros estadounidenses afirmando que en búsqueda de un mayor beneficio las multinacionales les envenenaron haciéndol Los agricultores de la provincia de Misiones en Argentina presentaron una demanda contra el gigante agrícola Monsanto, la compañía tabaquera Philip Morris y otros fabricantes de cigarros estadounidenses afirmando que en búsqueda de un mayor beneficio las multinacionales les envenenaron haciéndoles abonar sus tierras con pesticidas. Los dueños de los tabacales argentinos insisten en que fueron obligados a sustituir sus cultivos de tabaco nacional por cultivos de mayor cosecha, elegidos por Philip Morris, que requieren más pesticidas. Por eso fueron forzados a usar Roundup, un herbicida producida por Monsanto que, a pesar de ser efectivo en la lucha contra la mala hierba, tiene graves efectos adversos por contener una alta concentración de glifosato. Los pesticidas de Monsanto contaminaron otros cultivos y los pozos de agua usados por las familias de los agricultores, exponiéndoles a las sustancias toxicas. En primer lugar entre sus efectos adversos nombran defectos congénitos como parálisis cerebral, retraso psicomotor, epilepsia, defecto congénito del corazón, síndrome de Down, falta de dedos y ceguera. Los demandantes afirman también que tanto Monsanto tanto Philip Morris requirieron activamente que ellos usaran en excesivas cantidades Roundup y otros pesticidas sin recomendar ninguna medida de protección o proveerles del equipamiento adecuado. En su demanda los agricultores exigen una indemnización monetaria e incluso punitiva por la negligencia, la calidad del producto, la violación de las condiciones de las garantías, la actividad de alto riesgo y la violación premeditada de las leyes de Argentina.
Viejo Condor
RT.com (SIC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)