MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA

MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA

R E E D I C IO N

MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA Declaraciones formales 1. Alocuciones públicas 2. Cartas de rechazo o de apoyo 3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones (declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la deportación de judíos) 4. Declaraciones públicas firmadas 5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones 6. Peticiones en grupo o en masa Comunicación dirigida a públicos más amplios 7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín, 1941-42) 8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual 9. Octavillas, folletos y libros 10. Periódicos y revistas 11. Grabaciones, radio y televisión 12. Escritura aérea y terrestre Representaciones en grupo 13. Delegaciones 14. Premios satíricos 15. Grupos de presión 16. Montar guardias con piquetes 17. Elecciones satíricas Actos públicos simbólicos 18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera republicana en España) 19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de solidaridad) 20. Oración y ritos 21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.) 22. Desnudos de protesta 23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial) 24. Luces simbólicas (velas, etc.) 25. Exhibición de retratos 26. Pintadas de protesta 27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia" en 1942) 28. Sonidos simbólicos 29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar territorios) 30. Gestos groseros Presiones sobre los individuos 31. "Perseguir" a las autoridades 32. Burlarse de las autoridades 33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia amistosa deliberada) 34. Vigilias Representaciones dramáticas y musicales 35. Bromas y sketches satíricos 36. Representaciones teatrales y musicales 37. Cantar Procesiones 38. Marchas 39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta) 40. Procesiones religiosas 41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947) 42. Desfiles motorizados Homenajes a fallecidos 43. Luto político 44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad") 45. Manifestaciones en funerales 46. Homenajes en el lugar de enterramiento Asambleas públicas 47. Asambleas de protesta o de apoyo 48. Reuniones de protesta 49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia, 1904-1905) 50. Seminarios Retiradas y renuncias 51. Abandonar la reunión 52. Guardar silencio 53. Renuncia a honores 54. Darse la vuelta MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL Exclusión de personas 55. Boicot social 56. Boicot social selectivo 57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra) 58. Excomunión 59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito) No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones 60. Suspensión de actos sociales y deportivos 61. Boicot de asuntos sociales 62. Huelga de estudiantes 63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la India) 64. Retirada de instituciones sociales Retirada del sistema social 65. Quedarse en casa 66. Desobediencia personal total 67. "Huida" de trabajadores 68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas 69. Desaparición colectiva 70. Emigración de protesta (hijrat) MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS Acciones por parte de los consumidores 71. Boicot de los consumidores 72. Negarse a consumir productos boicoteados 73. Política de austeridad 74. Impago de rentas 75. Negarse a alquilar 76. Boicot nacional de consumidores 77. Boicot internacional de consumidores Acciones por parte de trabajadores y de productores 8. Boicot de trabajadores 79. Boicot de productores Acciones por parte de intermediarios 80. Boicot de proveedores y de distribuidores Acciones por parte de propietarios y directivos 81. Boicot de intermediarios 82. Negarse a alquilar o a vender propiedades 83. Cierre patronal 84. Rechazo de ayuda sectorial 85. "Huelga general" de comerciantes Acciones por parte de propietarios de recursos financieros 86. Retirada de depósitos bancarios 87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones 88. Negarse a pagar deudas o intereses 89. Retirada de fondos y de créditos 90. Rechazo de impuestos 91. Rechazo de dinero procedente del gobierno Acciones por parte de los gobiernos 92. Embargo dentro del país 93. Listas negras de intermediarios 94. Embargo de los vendedores a otros países 95. Embargo de los compradores a otros países 96. Embargo comercial internacional MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA Huelgas simbólicas 97. Huelga de protesta 98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago) Huelgas agrícolas 99. Huelga de campesinos 100. Huelga de trabajadores agrícolas Huelgas de grupos especiales 101. Rechazo de trabajos forzosos 102. Huelgas de presos 103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras) 104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos) Huelgas sectoriales normales 105. Huelga en el centro de trabajo 106. Huelga sectorial 107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M. Thatcher) Huelgas restringidas 108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno) 109. Huelga "paragolpes" (cada vez en una empresa distinta) 110. Huelga de trabajo lento 111. Huelga de celo 112. Huelga de bajas por enfermedad 113. Huelga por dimisión 114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho horas diarias) 115. Huelga selectiva Huelgas multisectoriales 116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los sectores económicos) 117. Huelga general Combinaciones de huelga y de cierre económico 118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de protesta política, India) 119. Paralización económica (todo el mundo) MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA Rechazo de la autoridad 120. Interrupción o retirada del apoyo 121. Negarse a mostrar apoyo en público 122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia Desobediencia ciudadana hacia el gobierno 123. Boicot de los órganos legislativos 124. Boicot de elecciones 125. Boicot de empleos y cargos públicos 126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos gubernamentales 127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales 128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno 129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad 130. Retirada de carteles y distintivos propios 131. Rechazo de nombramientos 132. Negarse a disolver las instituciones existentes Alternativas a la obediencia ciudadana 133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de impuestos) 134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa 135. Desobediencia popular 136. Desobediencia camuflada 137. Negarse a disolver una asamblea o reunión 138. Sentada 139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones 140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas 141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del impuesto sobre la sal en la India colonial) Acciones por parte de los gobiernos 142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales 143. Bloqueo de líneas de mando e información 144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la investigación atómica en la Alemania nazi) 145. No colaboración administrativa en general 146. No cooperación judicial 147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los agentes de la autoridad 148. Levantamiento militar Acciones gubernamentales a escala nacional 149. Evasivas y retrasos cuasilegales 150. No colaboración por parte de ciertos departamentos gubernamentales Acciones gubernamentales a escala internacional 151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos 152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos 153. Retirada del reconocimiento diplomático 154. Ruptura de relaciones diplomáticas 155. Retirada de organismos internacionales 156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales 157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939) MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA Intervención psicológica 158. Autoexposición a los elementos 159. Ayuno: a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los esclavos) b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte) c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del sacrificio) 160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y autoridades) 161. Acoso no violento Intervención física 162. Ocupación con sentada 163. Ocupación de pie 164. Entrar en medios de transporte público 165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa) 166. Dar vueltas en grupo 167. Ocupación rezando 168. Incursión no violenta 169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas) 170. Invasión no violenta 171. Interposición no violenta (con el cuerpo) 172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física) 173. Ocupación no violenta Intervención social 174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social saltándose las barreras) 175. Sobrecarga de instalaciones 176. Enlentecimiento de negocios legales 177. Entrar en un lugar hablando 178. Representación teatral tipo guerrilla 179. Instituciones sociales alternativas 180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos alternativos) Intervención económica 181. Huelga inversa (acudir a trabajar) 182. Encierro en el lugar de trabajo 183. Apropiación no violenta de terrenos 184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría) 185. Falsificación con fines políticos 186. Comprar recursos para impedir que otros accedan a ellos 187. Aprehensión de bienes 188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste) 189. Compra selectiva 190. Mercados alternativos 191. Medios de transporte alternativos 192. Instituciones económicas alternativas Intervención política 193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la intervención de EE.UU. en Vietnam) 194. Divulgación de la identidad de agentes secretos 195. Búsqueda activa de encarcelamiento 196. Desobediencia civil a leyes "neutras" 197. Trabajo sin colaboración 198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919) Viejo Condor TALLER DESOBEDIENCIA CIVIL Fuente: Gene Sharp, The politics of nonviolent action (3 vols.). Porter Sargent, Boston, 1973. Taller Desobediencia Civil Acción Directa Noviolenta

Las redes de la injerencia "democrática"

Las redes de la injerencia "democrática"

NED: la Fundación estadounidense para la democracia

En su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente Bush anunció su intención de duplicar el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Este organismo fue creado por Ronald Reagan para continuar las acciones secretas de la CIA aportando apoyo financiero y dirigiendo sindicatos, asociaciones y partidos políticos. La NED se vanagloria de haber dirigido y manipulado el sindicato polaco Solidarnosc, la Carta de los 77 y muchos otros grupos. Bajo la dirección del Departamento de Estado y en asociación con los partidos republicano y demócrata, el patronato y los sindicatos, la NED ha encontrado numerosos «repetidores» institucionales e individuales en todas partes del mundo, incluyendo Francia.

El presidente George W. Bush anunció, el 20 de enero de 2004, durante su último discurso sobre el estado de la Unión, que duplicaría el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y concentraría «sus nuevos trabajos en la promoción de elecciones libres, del libre intercambio, de la libertad de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente». Se trata, para la Casa Blanca, de acompañar su acción militar en la región con una ingerencia creciente en la vida interna de ciertos Estados.

A principios de los años 80, el presidente Ronald Reagan estigmatizó a la Unión Soviética como «el Imperio del Mal» y concibió nuevos modos de combatirla. A «la contención» diplomático-militar se agregó entonces una amplia empresa de desestabilización mediante la movilización de la «sociedad civil». Al haber sido reveladas las acciones secretas de la CIA por una serie de comisiones investigadoras y condenadas por la opinión pública, el Consejo de Seguridad Nacional decidió continuar su accionar mediante métodos menos sucios y bajo otra denominación. Principalmente, la nueva estructura tenía que ser protegida de la alternancia mediante una administración bipartidista.

Oficialmente creada el 6 de noviembre de 1982, la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democraty - NED) dispone de un estatuto jurídico de asociación no lucrativa. Pero su financiamiento es aprobado por el Congreso y figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development - USAID). Para mantener la ilusión de que se trata de una organización privada, la NED recibe también donaciones de tres asociaciones, que son a su vez financiadas indirectamente por contratos federales: la Smith Richardson Foundation, laJohn M. Olin Foundation y laLynde and Harry Bradley Foundation.

La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams. Actualmente la preside Vin Weber, ex-representante republicano por Minnesota, fundador de la ultraconservadora asociaciónEmpower America y buscador de fondos para la campaña de George W. Bush en el 2000. Su director ejecutivo es Carl Geshman, un ex-trotskista convertido en responsable del Partido Socialista de Estados Unidos (Social Democrats, USA) y miembro de la corriente neoconservadora [1]

La NED no es más que la continuación de las acciones secretas de la CIA con otros medios, razón por la cual el Reino Unido y Australia se asocian desde arriba a su gestión en el marco del acuerdo que rige las relaciones entre sus servicios secretos militares.

El principio de la NED es que «Lo que es bueno para América, es bueno para el mundo». Los fondos los administra, por consiguiente, un Consejo Administrativo en el que están representados el Partido Republicano, el Partido Demócrata, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y el sindicato AFL-CIO. Cada uno de estos componentes propone acciones que deben ser aceptadas por dos tercios de los miembros.

Después de atribuido el dinero, este transita mediante institutos controlados por alguno de los componentes. En la práctica, esto lleva a la NED a determinar los Estados que serán blanco de sus acciones y en los cuales ella financia partidos e interlocutores sociales para derrocar gobiernos y poner personas en el poder según «el interés de América» y no conforme al de uno u otro de sus componentes.

Aunque fue creada para luchar contra el comunismo, es precisamente desde que desapareció la Unión Soviética que la NED goza de mejor salud. Mientras pretende dedicarse a la promoción de la democracia, no hace más que someter Estados reproduciendo en estos los intereses contradictorios de la clase dirigente estadounidense.

Desde ese punto de vista, la NED es probablemente la principal responsable de la crisis de las democracias en el mundo: no ha cesado de falsear los mecanismos institucionales y de asimilar la democracia a una «buena administración» en nombre de los pueblos y suplantando a estos.

Por otro lado, la utilización de institutos con diversas etiquetas políticas esconde a la opinión pública el origen de los fondos y los móviles que determinan que estos sean atribuidos. En numerosos Estados, los beneficiarios de estas «ayudas» son manipulados sin que se den cuenta, incluso cuando los individuos que han negociado la atribución de estos fondos están perfectamente concientes de los canales a los cuales se integran.

Los cuatros institutos satélites de la NED son: 
 Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity - ACILS). Presidido por John J. Sweeney en su calidad de secretario general de la central sindical AFLC-CIO. 
 Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise - CIPE). Dirigido por Thomas J. Donohue en su calidad de presidente de laCámara de Comercio de Estados Unidos, o sea como «patrón de los patrones» [2] 
 Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute - IRI). Presidido por el senador John McCain, perdedor de las elecciones primarias del 2000 ante George Bush, actualmente principal defensor parlamentario de la guerra global contra el terrorismo. 
 Instituto Nacional Democrático para los Asuntos Internacionales (National Democratic Institut for International Affairs - NDI). Presidido por la ex-secretaria de estado Madeleine K. Albright.

«En ocasión de celebrarse el veinte aniversario del Fondo Nacional para la Democracia (NED), reciban mis felicitaciones. Uds. han contribuido con su valioso apoyo material, técnico y moral a la actividad de los activistas por la democracia en numerosos países. Les transmito mi esperanza en que sabrán continuar adelante con ese importante compromiso en muchas partes del mundo en los meses y años venideros. Tony Blair»

El sistema de institutos satélites está inspirado en lo establecido por Estados Unidos, como ejército de ocupación, en Alemania con la Friedrich Ebert Stittung, laFriedrich Naunmann Stiftung, la Hans Seidal Stiftung y laHeinrich Boell Stiftung, utilizadas como retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios institutos alemanes.

Siguiendo el mismo principio, la NED encontró corresponsales en diversos Estados aliados, miembros de la OTAN o de la antigua ANZUS, entre ellos: laWestminster Foundation for Democracy (Reino Unido), elInternational Center for Human Rights and Democratic Development(Canadá), la Fondation Jean Jaurès y la Fondation Robert Schuman (Francia), elInternational Liberal Center(Suecia), la Alfred Mozer Foundation (Holanda).

En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de su acción del que se desprende que este organismo financia y dirige actualmente más de 6 000 organizaciones políticas y sociales a través del mundo. La NED proclama haber creado enteramente el sindicato Solidarnosc en Polonia, la Carta de los 77 en Checoslovaquia y Otpor en Serbia. También se congratula en haber montado tanto la radio B29 como el periódico Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia y un montón de nuevos medios independientes en el Irak liberado.

La NED publica el Journal of Democracy, que se distribuye en el mundo entero, y la revista Encuentro, especialmente para Cuba, así como libros colectivos. También organiza prestigiosas conferencias con los intelectuales que patrocina (por ejemplo, el historiador François Furet y el patrón de la prensa Jean Daniel en Francia). Finalmente, la NED «forma» cuadros políticos y sindicales, en el mundo entero, en cuanto a todo lo concerniente al ejercicio de la «democracia».

Oficialmente, el presupuesto de la NED es de solamente 50 millones de dólares. Pero se agregan a esta cantidad principal numerosos co-financiamientos destinados a las operaciones que organiza. Estas participaciones exteriores, de un monto evaluado en varias centenas de millones de dólares al año, provienen principalmente del Departamento de Estado, del Departamento del Tesoro y, discretamente, de la CIA.

Viejo Condor

Voltaire net.org

Thierry Meissan

 Reedición septiembre 13 de 2012

Irán condena la blasfema película contra el Islam hecha en los EEUU

El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán ha condenado enérgicamente la blasfemia contra el Islam por la película hecha en los Estados Unidos, que insulta al Profeta Muhammad (la paz sea con él).
La República Islámica de Irán ha condenado enérgicamente la profanación del profeta del Islam y está de acuerdo con la comunidad musulmana y sus sentimientos de dolor dijo  durante un acto el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, el miércoles.
También criticó el silencio sistemático de Washington en esos movimientos llenos de odio, que están encaminados a difundir la islamofobia, como la razón principal detrás de la continuación de tales medidas.
Mehmanparast señaló además que varios documentos de las Naciones Unidas y la UNESCO hacen hincapié en la obligación de los Estados de prevenir la propagación del odio cultural.
“Más allá de sus obligaciones legales, el gobierno de EE.UU. tiene una responsabilidad directa moral para detener esta peligrosa tendencia de la difusión de la cultura del odio y la profanación de lugares santos del Islam”, concluyó.
El Wall Street Journal informó el martes que la película blasfema se llama La inocencia de los musulmanes y ha sido producida por el anti-Islam israelí-estadounidense Sam Bacile.
Bacile, de 52 años, es un ser vivo desarrollador de bienes raíces en el sur de California y un enemigo jurado del Islam.
El informe añadió que, Bacile ha asumido la responsabilidad de la película, que según dijo se realizó gracias a las donaciones por un total de judíos por USD 5 millones.
La película anti-islam ha provocado indignación en el mundo musulmán. Más temprano, un funcionario del consulado de EE.UU. en la oriental ciudad libia de Benghazi le mataron e hirieron a un guardia de seguridad durante los enfrentamientos, provocados por la película anti-islam proyectada en el edificio del consulado.
El incidente se produjo después de una masiva manifestación celebrada ese mismo día en el vecino Egipto para condenar el acto.
Los manifestantes pidieron al gobierno de EE.UU. que pidiera disculpas al mundo musulmán por la difusión de la película.

Viejo Condor
PRESS TV – GS NEWS (SIC)

Rusia y Ucrania planean construir una planta de combustible nuclear en territorio ucraniano

Rusia y Ucrania planean construir una planta de combustible nuclear en territorio ucraniano

Rusia y Ucrania planean empezar a construir en octubre una planta de combustible nuclear en territorio ucraniano, comunicó hoy una fuente de RIA Novosti.

"Las obras deberán empezar a primeros de octubre", aseguró la fuente.

El 27 de junio pasado, el Gobierno de Ucrania aprobó las especificaciones técnicas del proyecto, calculado en US$462,5 millones.

En septiembre de 2010, el Ejecutivo ucraniano declaró a la empresa estatal rusa TVEL, fabricante de combustible para centrales nucleares, ganadora del concurso convocado para elegir la tecnología de construcción.

La planta deberá ser erigida en el poblado de Smólino, situado en la provincia ucraniana de Kirovograd.

Viejo Condor

RIA Novosti (SIC)

La ira de los radicales islámicos contra EE UU se extiende a Yemén

Protestas en la embajada de EE UU en Sana, capital de Yemen.

Varios centenares de manifestantes asaltaron hoy la Embajada de Estados Unidos en Saná, la capital de Yemen, en protesta por una oscura película tachada de antiislámica y blasfema. Aunque los enardecidos no llegaban al millar, lograron trepar por la verja de entrada y superar el primer perímetro de seguridad. La intervención de los antidisturbios evitó que alcanzaran el edificio de la cancillería, pero dejó cuatro muerto y 15 heridos.

Los islamistas han vuelto a convocar una manifestación el viernes a la salida de las plegarias de mediodía, si bien hay observadores que estiman que el filme es un mero pretexto. “Nos sacrificamos por ti, mensajero de Dios”, coreaban los exaltados que se habían dado cita ante las puertas de la Embajada de EE UU, según mostraron las imágenes de la televisión yemení. En las redes sociales, algunos activistas se apresuraron a decir que los participantes no eran los “jóvenes de la revolución”. La manifestación estaba convocada desde el día anterior, alentada por las que se habían producido enBengasi y El Cairo para protestar por la controvertida película Inocencia de musulmanes, difundida en YouTube y que Washington ya ha condenado.

"Si los marines llegan a disparar, hubiera sido una sangría", señala una fuente diplomática

La sede diplomática norteamericana, una verdadera fortaleza al noreste de Saná, se encontraba en alerta máxima tras la muerte en Bengasi del embajador estadounidense en Libia y tres de sus colegas. Sin embargo, en el exterior no se veían medidas de protección extraordinarias. De hecho, varios testigos mostraron su sorpresa por lo fácil que fue acercarse hasta el recinto y trepar por la verja de acceso. Al parecer, los guardas de seguridad yemeníes (pertenecientes a una empresa privada) se retiraron al ver acercarse la turbamulta. “La manifestación había transcurrido de forma pacífica hasta que dos grupos distintos y organizados empezaron a lanzar cócteles Molotov”, relató una periodista presente en el lugar. Aunque nadie acierta a identificar con certeza esos grupos, la indignación por la película percibida como blasfema unió a radicales chiíes y suníes, habitualmente enfrentados entre sí.

A partir de ese momento, se produjo el caos. Tras descolgarse al otro lado de la verja, los asaltantes se dedicaron a romper las ventanas del control de seguridad donde se filtran las visitas y se realizan los cacheos. También quemaron una bandera e incendiaron varios vehículos aparcados delante, entre ellos el del propio embajador. Incluso intentaron cruzar el segundo perímetro de seguridad, momento en que varios disparos al aire y la intervención de los antidisturbios, con gases lacrimógenos y cañones de agua, logró dispersarles.

De acuerdo con la agencia AFP, hubo cuatro muertos, 15 heridos (algunos de bala) y 12 detenidos. Pero según fuentes diplomáticas occidentales, podía haber sido una sangría “si los marines que protegen la legación llegan a disparar; el embajador [Gerald M. Feierstein] mantuvo la calma a pesar de la enorme tensión”. La misma fuente aseguró a EL PAÍS que el Gobierno reaccionó con rapidez, enviando policías de refuerzo a todas las embajadas.

El presidente yemení, Abdrabbo Mansur Hadi lamentó el incidente, ofreció una disculpa personal a Barack Obama y prometió que los responsables serían castigados, según informó la agencia oficial, Saba. La impresión de inseguridad que transmitieron las imágenes iniciales del asalto complica aún más sus esfuerzos por encarrilar la transición política. La revuelta popular que el año pasado forzó la salida del poder de Ali Abdalá Saleh ha dejado el país al borde del colapso y totalmente dependiente de la ayuda económica del exterior.

EE UU, preocupado sobre todo por el avance de Al Qaeda, ha prometido 345 millones de dólares en ayuda al desarrollo y de seguridad. “Resulta sorprendente que los yemeníes estén protestando por una película y no por las violaciones [de derechos] reales como los drones que matan a civiles o la detención de periodistas que cubren esos casos”, escribió por su parte la activista yemení Atiaf Alwazir en su página de Facebook. Algunos de quienes acudieron a la manifestación, admitieron haberlo hecho por esa acumulación de motivos más que por el filme en sí.

“Los fanáticos aprovechan cualquier pequeño incidente para ganar respaldo y ampliar su campo de acción”, declaraba por su parte K.M., un ingeniero que se mostraba preocupado por la nueva protesta convocada hoy. Esa cita para manifestarse tras las plegarias de mediodía también inquieta en otros países islámicos, como Irak o Bangladesh, donde ayer hubo algunas protestas sin incidentes. Tanto el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardarí, como el de Afganistán, Hamid Karzai, se apresuraron a condenar la ominosa película. Ambos países han ordenado el bloqueo indefinido de YouTube para evitar su visionado e intentar esquivar posibles estallidos de violencia.

Viejo Condor

El Pais (SIC)

Una multitud asedia por segundo día la representación de EE UU en Egipto

Un manifestante lanza una lata de gas lacrimógeno contra un policía en los disturbios junto a la embajada de EE UU en El Cairo.

El fuerte olor de los gases lacrimógenos, las sirenas de las ambulancias, y las carreras frente a los antidisturbios han vuelto a la plaza Tahrir de El Cairo. Sin embargo, ahora los activistas no piden la caída de una Junta Militardescabezada hace un mes por el presidente Morsi, sino la expulsión de la embajadora de EE UU como represalia por la producción de un filme denigrante sobre el profeta Mahoma.

Los disturbios se iniciaron la noche del miércoles, y se prolongaron de forma intermitente durante el jueves. Un grupo de jóvenes activistas, que nunca superó las 3.000 personas, pretendió acercarse a la embajada de EE UU, situado a dos calles de la mítica plaza Tahrir. Las fuerzas del orden se lo impidieron, desencadenándose una batalla campal a base de piedras, cócteles molotov y gases lacrimógenos. La contundencia de la policía contrasta con la laxitud de las medidas de seguridad durante la protesta del martes por la noche, cuando varios chicos consiguieron escalar el muro de protección de la legación diplomática, y arrancar de un mástil la bandera de las barras y las estrellas.

MÁS 

El ascenso al poder de Morsi parece haber traído un importante cambio a las batallas callejeras de la caótica transición egipcia: el final del uso de las balas de fuego contra los manifestantes. “La mayoría de heridos que atendemos son por golpes de piedras, en la cabeza y en los brazos. También hay muchos casos de asfixia por los gases, con gente inconsciente”, explica Abdallah un joven ingeniero que ejerce de voluntario para la media luna roja. Según sus cálculos, las refriegas se han saldado con un centenar de heridos, pero ningún vícitma mortal.

“Queremos una petición oficial de perdón por parte del presidente Obama. Estamos muy dolidos por los insultos contra nuestro profeta”, explica Ahmed, un joven de 19 años que niega pertenecer a un movimiento islamista. “Si acaso, simpatizo con el movimiento revolucionario laico del 6 de Abril”, aclara.

Por su apariencia, la mayoría de los manifestantes parece tener menos de 20 años, y no ser de tendencia islamista. Algunos de ellos pertenecen a los ultras, la politizada hinchada del club de fútbol Ahly. Más que su fervor religioso, su principal motivación manifestarse parece ser protagonizar una excitante refriega con la policía.

En Egipto, la principal víctima de la presente crisis podría ser la fluidez de las relaciones mantenidas hasta ahora por el gobierno estadounidense y el egipcio. Molesto por la dilación y tibieza del presidente Morsi al condenar el asalto a la embajada, que no llegó hasta 24 horas después de los hechos, Obama declaró en una entrevista televisiva que “no le considera un aliado, pero tampoco un enemigo”. “Habrá qué ver cómo responde a este incidente”, apostilló. Según los expertos, la falta de reflejos de Morsi se debe a su temor por enojar al sector más radical de su electorado.

Quizás para poner fin a esta tirantez, ambos mandatarios mantuvieron ayer una conversación telefónica. Según un comunicado de la Casa Blanca, además de expresar su voluntad de mantener una relación estratégica que une a ambos países, Obama le comunicó a su homólogo egipcio su rechazo “a cualquier esfuerzo por denigrar el Islam”, pero le advirtió que no “hay nunca ninguna justificación para la violencia contra inocentes”.

Tras la llamada, Morsi realizó por fin una declaración pública de condena a los asaltos a las embajadas estadounidentes, y asumió su responsabilidad de proteger las misiones diplomáticas de otros países. Asimismo, el raïs, queestaba de visita a Bruselas, censuró “en los términos más contundentes el intento de un grupo de gente de insultar al profeta Mahoma”, y apoyó cualquier protesta siempre y cuando sea pacífica. De hecho, para el viernes, dia festivo musulmán, está previsto que las calles de El Cairo se conviertan en el escenario de una multitudinaria manifestación convocada por los Hermanos Musulmanes en defensa de Mahoma.

Viejo Condor

El Pais (SIC)