MEDIOS SIRIOS ACUSAN A EE. UU. DE EQUIPAR A AL QAEDA

Medios de comunicación sirios consideran que es evidente el apoyo que EE. UU. y algunos países árabes prestan a la organización terrorista Al Qaeda, que -según ellos-, está detrás de los recientesataques terroristas en Siria.

Tras el atentado del viernes en Damasco, este domingo el centro de la capital siria fue escenario de 3 explosiones que no causaron víctimas mortales. Asimismo, se informa que un grupo de terroristas dispararon granadas propulsadas por cohetes cerca del edificio del Banco Central y además hirieron a cuatro policías cuando atacaron a su patrulla.

"Siria se enfrenta no sólo a los grupos armados, compuestos por criminales fugitivos, sino también por terroristas encabezados por Al Qaeda", escribe el diario 'Tyshrin', lo que -esgrime- queda demostrado por los métodos y objetivos de los últimos atentados.

Según el diario, EE. UU. tiene una larga experiencia en apoyar el terrorismo, lo que ahora se vuelve a repetir en Siria. "Los grupos terroristas que actúan en territorio sirio son financiados por algunos países árabes y además están apoyados por Occidente", escribe 'Tyshrin'.

Según otro diario oficial, el 'Al-Thawra', la decisión de Washington de equipar a los "terroristas" con dispositivos de comunicación evidencia claramente los vínculos entre los terroristas encabezados por Al Qaeda y EE. UU. junto con sus aliados europeos y árabes, como Turquía, Arabia Saudita y Catar.

Al apoyar a Al Qaeda, continúa el diario, los paises mencionados intentan impedir el cumplimiento del plan de paz elaborado por el enviado especial de la ONU Kofi Annan, que prevé el cese de las hostilidades, el respeto del derecho a manifestarse, la apertura de un diálogo entre poder y oposición, así como la libertad de movimientos para los activistas humanitarios y la prensa.

El corresponsal de RT Francisco Guaita, que acaba de regresar de Siria, constata que los sirios temen mayormente a los grupos armados. El periodista sostiene que "la misma oposición reconoce que muchos de ellos son incontrolados".

Armamento para la oposición siria: ¿una sorpresa para EE. UU. y NATO?

Ante tales anuncios de los medios sirios, Franklin Lamb, director de la ONG de EE. UU. ‘Preocupados por la Paz en Medio Oriente’, comentó a RT que es poco probable que la reciente interceptación por el Ejército libanés de un barco con armamento supuestamente destinado a los rebeldes sirios sea una sorpresa para los EE.UU. y la OTAN.

Según el experto, un testigo llamado Hassan Diab vio como estaban cargando dicha nave en la ciudad costera libia de Benghasi, donde Catar y Arabia Saudita mantienen bajo su control cinco almacenes. Por esa razón, se sospecha que las armas interceptadas son remanentes de la campaña de Libia. Según las fuentes, los rebeldes sirios gozan de cierto apoyo en la zona porteña de Libia.

Viejo Condor

RT.com (SIC)
 

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39376.html

EL EX JEFE DE INTELIGENCIA ISRAELÍ ACUSA A NETANYAHU DE MENTIR A SU PUEBLO SOBRE IRÁN

Los ministros del gobierno israelí engañan a la opinión pública cuando valoran las consecuencias que acarrearía una acción militar preventiva contra Irán, advirtió el ex jefe de seguridad israelí Yuval Diskin.

¿Mentiroso Netanyahu?

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, están en el punto de mira de  Diskin, que lanzó contra ellos un aluvión de críticas durante una reunión pública.

"Le dicen a la gente que si Israel actúa, Irán no obtendrá una bomba nuclear", explicó. "Esto es engañoso. De hecho, muchos expertos dicen que un ataque israelí podría acelerar la carrera nuclear iraní".

Además de formular críticas basadas en su experiencia militar, Diskin manifestó cierto desacuerdo personal en relación a las políticas de los dirigentes actuales. "No confío en los líderes actuales de Israel para dirigir un evento de esta magnitud, como es una guerra contra Irán", recalcó Diskin. "No creo en un poder que toma decisiones basadas en sentimientos mesiánicos", añadió.

Los funcionarios israelíes desataron una ola de críticas contra Diskin después de su discurso. Tanto el primer ministro como el titular de defensa tacharon sus comentarios de "irresponsables" y dijeron que vienen motivados por una "frustración personal”.

Israel defiende su posición sobre una guerra contra Irán

Por su parte, la oficina de Ehud Barak declaró que tales declaraciones "dañan una tradición de generaciones de líderes del Shabak [el aparato de seguridad interna en Israel y de los territorios palestinos]". El canciller Avigdor Lieberman sugirió que Diskin debería haber renunciado antes de acabar su mandato si desconfiaba tanto del primer ministro y del ministro de Defensa. Diskin encabezó el Shabak hasta el año pasado.

El actual jefe militar de Israel también ha expresado su desacuerdo con el enfoque del gobierno. La semana pasada, en agrio contraste con la retórica cada vez más agresiva de Netanyahu, el jefe del Estado Mayor, Benny Gantz, dijo que la presión internacional sobre Irán "en forma de sanciones diplomáticas y económicas" es la clave para resolver el problema. Gantz dijo que el liderazgo iraní es suficientemente "racional" para no dar “un paso más” en la fabricación de armas nucleares.

Israel: negociar con Irán es perder el tiempo

El ministro de Defensa israelí, sin embargo, se adhiere a una opinión totalmente diferente. El jueves pasado, Barak dijo que Irán no es "racional en el sentido occidental de la palabra" y que, por lo tanto, es muy poco probable que detenga su programa nuclear en respuesta a las sanciones. Barak sostiene que todos los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un compromiso con Irán son sólo una pérdida de tiempo "precioso".

"El régimen iraní está llamando abiertamente a nuestra destrucción, y trabaja frenéticamente para el desarrollo de armas nucleares como medio para lograr ese fin", comentó la situación Netanyahu.

A pesar de las actuales conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, los funcionarios israelíes han reiterado en repetidas ocasiones su disposición a resolver el problema nuclear de Irán de una vez y para siempre golpeando los sitios nucleares de la república islámica. Arrastrado por su dura retórica, Israel incluso se jacta de poder llevar a cabo la agresión sin el apoyo de EE.UU.

Irán sostiene que sus ambiciones nucleares son exclusivamente civiles y los expertos internacionales coinciden en señalar que la capacidad de la república islámica para fabricar armas atómicas está lejos de poder concretarse.

Viejo Condor

RT.com (SIC)

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39375.html