lunes, 2 de marzo de 2015

El equipo del soldado de futuro RATNIK

El equipo de combate Rátnik, vestuario para hombres ‘de verdad’

Los submarinos de la Flota del Norte ensayan nuevos usos de torpedos en el Ártico

Los comandantes de los submarinos de la Flota del Norte ensayan nuevos usos para sus armas sumergidas en el Ártico, informó el servicio de prensa de la Flota del Norte de Rusia.
“Durante la concentración se dedicó especial atención al uso de torpedos para la creación de huecos en el hielo que permitan a los submarinos emerger o usar misiles en las regiones de alta latitud del Ártico”, expresa la declaración.
Este tema constituyó una de las tareas más importantes de la sesión de entrenamiento de los comandantes de las unidades, grupos, buques y submarinos de la Flota del Norte reunidos en la guarnición de Gadzhíevo.
El comandante de la Flota del Norte, almirante Vladímir Koroliov, considera también de gran importancia el uso de la experiencia combativa de la generación mayor de submarinistas, y el desarrollo de nuevos métodos de uso del armamento submarino.
“El nivel de preparación de las tripulaciones de las naves y la garantía del suministro de armas navales a la flota permiten cumplir con seguridad las tareas encomendadas en cualquier condición”, expresó Koroliov, citado por los servicios de prensa de la Flota Norte.
Durante el último día del encuentro entre los comandantes fue convocado un concurso para “la mejor forma de realizar un ataque con torpedos de un objetivo grupal en la superficie”, así como “competencias de las tripulaciones de combate de las naves para el premio de la comandancia de la Flota Norte”.
Los nombres de los vencedores en estos certámenes no fueron publicados.
Anteriormente, el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, había declarado que las autoridades rusas están dispuestas a dar una respuesta armada para proteger sus intereses en el Ártico.
"La permanente presencia militar en el Ártico y la posibilidad de defender los intereses de Estado por las armas forma parte de la política de seguridad nacional", indicó en una reunión en el Ministerio de Defensa.
Shoigú subrayó que "los países desarrollados que no tienen salida directa a las regiones árticas toman medidas políticas, militares y económicas para obtener acceso a esa zona", mientras que los países árticos tratan de ampliar su territorio nacional apoderándose de una parte de la plataforma continental.
Según la ley internacional, los países del Ártico (Rusia, EEUU, Dinamarca, Canadá y Noruega) tienen derecho a la soberaníoa

ooViejo Condor
Putnik Mundo (SIC)

dor

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20150302/1034983340.html#ixzz3TGyTyj7y

EEUU quiere “torcerle el brazo” a la Argentina




Inscripción  Cristina es pueblo en la calle de Buenos Aires

Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina

Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina


América Latina está acostumbrada al permanente deseo de Washington de acabar con los gobiernos que siguen su propia política, independientemente de los diseños norteamericanos para la región. Lo vimos suceder en Honduras en 2009, después en Paraguay en 2012, ahora la mira la tiene en Argentina.
Hace unos días fue desbaratado un intento del golpe de Estado "duro" contra el gobierno legítimamente elegido de Venezuela, y ahora, utilizando toda su parafernalia ha puesto en marcha lo que se conoce como golpe "suave" o "blando" de Estado llamado también "institucional" contra el gobierno de Cristina Fernández.
Este proceso se puso en marcha hace un mes, el 18 de enero pasado cuando el fiscal Natalio Alberto Nisman, quien desde 2004 estaba a cargo de la investigación del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) que en 1994 causó la muerte a 85 personas, fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza en su lujoso departamento en Buenos Aires. Lo extraño fue que el deceso de Nisman se produjo horas antes de presentar una denuncia contra la presidenta Cristina Fernández y el Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman por el encubrimiento del atentado contra la AMIA.
La Unidad Especial de Investigación que dirigió el fiscal Nisman orientó su indagación hacia las pistas iraníes y las de Hezbolá señalando inclusive a varios miembros de la inteligencia iraní como autores de aquel atentado. Posteriormente el fiscal se convirtió en un férreo opositor de la aproximación entre Irán y Argentina denunciando la infiltración iraní en América Latina y en especial en Argentina. Después de que el Congreso ratificó en 2013 el Memorándum de Entendimiento con Irán para formar una comisión de cinco juristas (dos argentinos, dos iraníes y uno elegido en forma conjunta) para investigar el atentado, Nisman hizo circular una acusación de 500 páginas exponiendo las actividades terroristas de Irán en el hemisferio occidental. Inclusive declaró que la formación de la comisión mixta fue una "traición al país y a su trabajo de investigación".
Curiosamente el documento divulgado por el fiscal Alberto Nisman coincidió con el Informe Anual Sobre el Terrorismo 2013 difundido por el Departamento de Estado de EEUU que advertía sobre el aumento de la actividad terrorista iraní en América Latina. Se sabe que las revelaciones del fiscal argentino se basaban en las fuentes norteamericanas, las de Israel y en las declaraciones de opositores y grupos de resistencia iraníes. En realidad no hubo nada concreto, igual como en los años 1990 cuando Washington advertía sobre el peligro iraní en la Triple Frontera (Argentina, Paraguay y Brasil) en el intento de Bill Clinton de aislar y contener a Irán. Sin embargo, esta política fracasó en América Latina con la elección de Hugo Chávez en Venezuela quien facilitó el estrechamiento de relaciones de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina con Irán.
La irritación de Washington no se hizo esperar, especialmente en el caso de Argentina y al firmarse en 2013 el Memorándum de Entendimiento, se desató una guerra mediática y el ataque de los "buitres financieros" contra el gobierno de Cristina Fernández. Todo estaba fríamente calculado, se sumaron también a esta lucha la oligarquía nacional argentina descontenta con la política oficial de "redistribución de la riqueza nacional con inclusión". Inclusive fue involucrado el Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS), conocido públicamente como una creación de EEUU e Israel, que amenazó a asesinar a la presidenta Cristina Fernández, unos días después de emitir la misma amenaza contra el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
En estas condiciones, la muerte súbita del fiscal Nisman sirvió como un detonante para los ataques despiadados y sin sustento de los medios de comunicación globalizados contra la presidenta Cristina Fernández. Los periodistas globalizados no se cansaban de repetir las acusaciones que hizo Nisman varios días antes de su muerte contra Cristina Fernández y su Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman. Ellos fueron señalados como conspiradores para encubrir a los oficiales iraníes que patrocinaron el ataque perpetrado en 1994 por los terroristas libaneses de Hezbolá. De acuerdo al fiscal, este encubrimiento fue parte de un acuerdo para el suministro de petróleo iraní a Argentina.
Lo que evitan contar los medios de comunicación globalizados es la estrecha relación entre el fiscal Nisman y la embajada norteamericana en Buenos Aires. Resulta que el fiscal consultaba permanentemente a la embajada sobre los resultados de la investigación, según 196 cables que sobre el caso AMIA divulgó WikiLeaks y que fueron analizados por el periodista argentino Santiago O'Donnell. De acuerdo a su indagación, la embajada norteamericana le ordenaba al fiscal que no siguiera ninguna pista, salvo la iraní. Sin embargo, había una política de Estado que incluía a los grandes medios, a los líderes de la comunidad judía organizada, al gobierno argentino y a la embajada de Estados Unidos e Israel de no cuestionar la investigación, aunque en privado había grandes dudas sobre su efectividad".
Ahora se sabe también que el ex jefe de la Secretaría de Inteligencia (SI) Antonio Horacio Stiusso, estrecho colaborador de la CIA y el Mossad, estaba en permanente contacto con el fiscal Nisman. Según el periodista O'Donnell, prácticamente toda la información que recibía el fiscal provenía de Stiusso. Resulta que en Argentina, igual que antes sucedió en Ecuador y Bolivia, los servicios de inteligencia nacionales trabajaban primero para los Estados Unidos y recién después pasaban alguna información a su gobierno. Por eso tanto Rafael Correa como Evo Morales tuvieron que hacer limpieza dentro de estos organismos tanto militares como civiles.
En diciembre de 2014 le tocó el turno a la Argentina y realizar una reorganización de estos órganos de seguridad aliados con la oposición y guiados por la CIA y el Mossad tratando de desacreditar el gobierno de Cristina Fernández y sacarla del poder. Esto obligó al gobierno a destituir a Javier Stiusso que pasó más de 42 años en los servicios de inteligencia y hacer drásticas modificaciones en este organismo. A la vez, la estrecha relación entre Stiusso opositor al gobierno actual y Alberto Nisman hizo resurgir sospechas sobre la causa real de la muerte del fiscal en el contexto de los intentos de la oposición de desacreditar al gobierno de Cristina Fernández y poner fin al kirchnerismo y sus políticas progresistas populistas.
Todo esto explica el contenido de la carta que publicó la presidenta sobre la muerte de Nisman. En ella afirma que "el suicidio no era suicidio… y que lo usaron vivo y después lo necesitaron muerto". También señala que "la verdadera operación contra el gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la presidenta". En su misiva, Cristina Fernández revela sus sospechas en el rol de Daniel Lagomarsino que trabajaba en la fiscalía de Nisman como informático y quien entregó el arma fatal al fiscal a pesar de que Nisman tenía a su disposición dos armas oficiales.
Para la oposición estas declaraciones de la presidenta significaron un "delirio o fantasía". Enseguida después de lo sucedido, Gerardo Pollicita, titular de la Fiscalía Federal número 11 presentó un escrito solicitando medidas para probar si la presidenta de la nación es responsable de encubrimiento a los imputados de origen iraní. A la vez, a un mes de suceder esta trágica muerte los fiscales y parte de la oposición convocaron para este 18 de febrero una marcha general en memoria de Alberto Nisman. Los organismos de seguridad que custodiarán esta marcha no portarán armas para evitar las provocaciones.
Por supuesto que tanto los opositores como sus auspiciadores en Washington no esperan tener éxito en actual intento del golpe "judicial" o "institucional". Su visión está proyectada hacia el 25 de octubre próximo, día de las elecciones presidenciales. Lo que pretenden es desestabilizar al actual gobierno a través del incremento de movilizaciones, una guerra mediática para destruir la imagen de la presidenta y una guerra psicológica para crear un clima de ingobernabilidad. Todo esto permitiría la elección de un opositor sabiendo que Cristina Fernández no podría postular por tercera vez y por el momento no se ha presentado un fuerte candidato del kirchnerismo.
El presidente de Bolivia, Evo Morales comentando los recientes acontecimientos en Argentina advirtió que "el imperio no duerme, siempre busca como debilitar y atacar… el imperio nunca perdona, pero cuando el pueblo está fuerte, unido y organizado también nos tiene miedo". Esto debe tener en cuenta el pueblo argentino.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
Les invitamos a comentar la publicación en nuestra página de Facebook o nuestro canal de Twitter.


Viejo Condor

Sputnik Mundo (SIC)

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20150219/1034565172.html#ixzz3TCiRtUVz

sábado, 28 de febrero de 2015

¿Usarán la geoingeniería para dominar el mundo?

Contaminación del aireVicky PeláezViki Pelaez
Los globalizadores “iluminados” están enfrascados en la idea del uso de la geoingeniería para la manipulación en gran escala de los sistemas de la Tierra en la estratosfera, en los océanos o la superficie para demorar o reducir el cambio climático.


La edad contemporánea no es la edad de la bomba atómica, la edad contemporánea es la edad del bárbaro científico
— Pedro Albizu Campos, 1891-1965


Hace dos décadas el mundo estaba envuelto en la discusión sobre la posibilidad de modificación genética de la naturaleza. Ahora los productos genéticamente alterados o modificados (GM) se han impuesto en el globo entero por las transnacionales a pesar del efecto negativo en la salud de los humanos en plazo mediano. Actualmente un aterrador proyecto está en marcha y quieren manipular el cambio climático para dominar al mundo.
Los globalizadores "iluminados" están enfrascados en la idea del uso de la geoingeniería para la manipulación en gran escala de los sistemas de la Tierra en la estratosfera, en los océanos o la superficie para demorar o reducir el cambio climático.
Los niveles de la alteración del clima en nuestro globo terrestre ya son tan visibles que ni los más prominentes científicos al servicio del sistema globalizado dominado por las transnacionales, como Wei-Hock Soon del Harvard-Smithonian Center for Astrophysics, pueden convencer a la opinión pública de que no hay ningún cambio climático en la tierra. Entonces los que dirigen el Sistema Económico Global decidieron no gastar millones de dólares en los hombres de ciencia como Wei-Hock Soon y utilizar la geoingeniería como solución al calentamiento de la Tierra.
Después de analizar los resultados de rentabilidad usando métodos actuales para disminuir la emisión de gases de efecto invernadero llegaron a la conclusión que el uso de la geoingeniería les traía más ganancias que las medidas que se están utilizando ahora para disminuir la emisión del dióxido de carbono. Además, significaría un avance para el dominio del mundo pues no sólo administrarán la canasta básica de alimentos usando productos genéticamente modificados sino también tendrían en sus manos el termóstato del planeta. Así podrán seguir usando el cielo, como lo expresó el científico atmosférico Kenneth Caldeira del Carnegie Institute, "como un basurero del dióxido de carbono".
A la vez, continuarían con la práctica de perforación hidráulica de gas y petróleo de esquisto (fracking) a pesar de que en los Estados Unidos este método hizo devastar más de 5,046 kilómetros cuadrados de su territorio. También la extracción del gas y petróleo a través de "fracking" produce la emanación del metano que, según el climatólogo estadounidense James Hanson, es 34 veces más fuerte que el dióxido de carbono para atrapar el calor en el período de 15 a 20 años. Con esto Canadá estaría devastando sus arenas bituminosas extrayendo el petróleo que emite hasta un 23 por ciento más del dióxido de carbono que el petróleo tradicional.
Entonces para perpetuar estas prácticas y no complicarse la vida ya se ha puesto en marcha una campaña científica con el apoyo incondicional de los medios de comunicación globalizados de promoción de la geoingeniería para detener el calentamiento de la tierra y modificar el clima. En el 2013 el especialista canadiense en el medio ambiente, David W. Keith publicó el libro "A Case for Climate Engineering" en el cual propone crear un escudo reflectante en la estratosfera a través de la diseminación de las partículas de alúmina (óxido de aluminio) que haría disminuir la velocidad del cambio climático. Según el profesor de Harvard, este método costaría un mil millones de dólares al año mientras que las medidas tradicionales de protección del medio ambiente costarían para 2050 algo de un millón de millones de dólares (un billón) al año.
Lo curioso fue que la CIA, la NASA, el Departamento de Energía y las transnacionales se convirtieron en los entusiastas de la modificación del clima a través de la geoingeniería que en su visión podría convertirse en una nueva máquina de hacer dinero alterando deliberadamente el clima y dominar simultáneamente el mundo. También les permitiría a las transnacionales energéticas de seguir con su práctica no controlada y no regulada de la emisión de gases invernaderos. Los llamados "think tanks", como Cato Institute, the Heartland Institute y the American Enterprise Institute lanzaron también publicaciones en las que celebran los beneficios de la geoingeniería.
Hace poco la Academia de Ciencias de EEUU emitió sus propuestas de manipulación del clima usando geoingeniería. La prestigiosa revista en la comunidad científica "Nature" publicó el artículo "Policy: Start research on climate engineering", firmado por los especialistas Jane C. Long, Frank Loy y M. Granger Morgan, en el cual hablan de la urgente necesidad de empezar experimentos para manipular el clima a escala global. Abogan por "inyectar" pequeñas cantidades del azufre en la estratosfera durante varias semanas para ver cómo estas partículas afectan el agotamiento del ozono; y también quieren probar pulverización de partículas de sal en las nubes de la costa para ver si se puede incrementar la extensión de las nubes".
Otros científicos proponen la creación de grandes plantaciones de cultivos transgénicos reflejantes, la alteración química de océanos o la colocación de un enorme espejo en el espacio para enfriar la tierra desviando la radiación solar. Se considera en teoría como la práctica más económica para reducir la radiación solar y bajar la temperatura es inyectar el dióxido de sulfuro en la estratosfera a una altura de 15 a 20 kilómetros. Sin embargo, todas estas proposiciones no tienen validez científica comprobada. Naomi Klein en el capítulo 8 "Dimming the Sun: The Solution to Pollution is…Pollution?" de su reciente libro "This Changes Everything. Capitalism versus the Climate" afirma que la geoingeniería del cambio climático es "indemostrable y no está probada".
De acuerdo a los resultados de escenarios de los modelos de la computadora realizados por el Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC) en 2013, la inyección de sulfatos en estratosfera en el Hemisferio Sur produciría una baja de la precipitación en el Noroeste del Brasil de 100 mm/mes. Pero en el Norte de Brasil podría ocurrir un aumento de precipitaciones de tanto como 100mm/mes. También grandes alteraciones climáticas se producirían en el resto de Latinoamérica y en especial en la zona de la Cuenca Amazónica que ocupa el 40 por ciento del territorio sudamericano. Las inyecciones de sulfatos en la estratosfera imitan a las erupciones volcánicas que hacen bajar la temperatura mediante el mismo proceso de liberar sulfuros.
En 1991 el volcán Pinatubo en Filipinas disparó 20 millones de toneladas de dióxido de sulfuro ocasionando una reducción en la temperatura global en promedio 0.4 grados centígrados. El año posterior a la erupción ocurrió una sustancial reducción de las lluvias y se registró muy baja afluencia de los ríos y otras descargas acuáticas en los océanos. Estas observaciones llevaron a muchos científicos a llegar a la conclusión sobre fuertes efectos adversos que podría provocar la inyección de sulfatos en la estratosfera, incluyendo la sequía y la alteración del ciclo hidrológico global.
Sin embargo, para los globalizadores estos argumentos no significan nada pues su proyecto de manejar el termostato mundial a su voluntad significa el fortalecimiento de su hegemonía global. La geoingeniería para ellos es considerada como un efectivo instrumento para asegurar sus propósitos. El Pentágono ya la estaba usando durante la guerra en Vietnam sembrando densas nubes sobre las rutas de suministro de Vietcong y la CIA hizo lo mismo en Cuba para que aumentaran las precipitaciones arruinando los cultivos de la caña de azúcar.
Varios analistas de la política internacional consideran que el discurso que pronunció George H. W. Bush el 11 de setiembre de 1991 sobre el Nuevo Orden Mundial tenía en cuenta el rol de la geoingeniería en el anunció del presidente. Dos años después de aquel discurso apareció el sistema HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) en Alaska que según los especialistas puede alterar el clima, provocar terremotos y activar volcanes a través de uso ondas electromagnéticas. Así el proyecto de Nicola Tesla de usar geoingeniería para crear armas de energía dirigida se hicieron realidad.
En realidad estamos acercándonos a la situación descrita por el presidente de Uruguay José (Pepe) Mujica: "Vamos a tener guerra hasta que la naturaleza nos obligue a ser civilizados".


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)
Viki Pelaez

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20150226/1034857647.html#ixzz3T3p4jXQu

Nuevos submarinos rusos se preparan para cumplir misiones en el Ártico


Submarino nuclear Vladímir MonomajLos submarinos rusos de los nuevos proyectos se preparan para navegar y cumplir misiones en el Ártico, declaró el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú.
"Este año han comenzado los simulacros de las tareas que los submarinos de los nuevos proyectos deberán cumplir entre los hielos del Ártico", dijo Shoigú en una reunión celebrada en su ministerio.
Se trata de ensayar la reacción a las amenazas militares existentes y potenciales para garantizar la defensa de los intereses de Rusia en la región ártica, indicó.
El ministro recordó que 2014 se llevó a cabo el entrenamiento de las fuerzas de despliegue rápido en condiciones árticas, incluidos un desembarco en la costa, los disparos de cohetes antibuques y de sistemas de defensa antiaérea.
También informó que en los archipiélagos de Nueva Siberia, Nueva Zembla, Tierra de Francisco José y la isla de Wrangel se crea una infraestructura militar moderna, incluidos aeródromos y un sistema único de cobertura de la situación en la zona ártica.
En la Flota rusa del Norte se formó un Comando Estratégico Unificado que a partir del 1 de diciembre de 2014 acometió el cumplimiento de misiones en el sector ruso del Ártico.
La Marina de Guerra de Rusia dispone de tres submarinos nucleares estratégicos de la clase Boréi: Yuri Dolgoruki (Flota del Norte), Alexandr Nevski y Vladímir Monomaj (Flota del Pacífico).
Hay dos más que se encuentran en fase de construcción –El Príncipe Oleg y El Príncipe Vladímir.


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20150225/1034833362.html#ixzz3T3k6rM85

Nemtsov pudo ser asesinado por su opinión sobre Charlie Hebdo, dice Investigación


Borís Nemtsov (Archivo)El Comité de Investigación de Rusia (CIR) dispone de información de que el opositor ruso, Borís Nemtsov, recibió amenazas a raíz de su postura respecto al atentado contra el semanario francés Charlie Hebdo, informó el portavoz del CIR, Vladímir Markin.
"Los investigadores disponen de datos sobre las amenazas que recibió Nemtsov por su postura acerca del tiroteo en Charlie Hebdo en París", dijo.
Markin indicó que los investigadores están desempeñando un gran trabajo, y precisó que se está interrogando a los testigos del crimen y examinando las grabaciones de las cámaras de videovigilancia de la zona.
Según datos preliminares, Nemtsov fue asesinado por los disparos de una pistola modelo Makarov.
"Por el momento la investigación considera varias versiones, entre ellas la provocación para desestabilizar la situación política en el país", dijo.
Según Markin, los autores del crimen podrían ser personas capaces de todo para conseguir sus metas políticas.
Markín indicó que el Comité también supone que el homicidio podría tener un matiz extremista o estar vinculado con los sucesos en Ucrania.
"No es un secreto que en las filas de ambos bandos (del conflicto ucranio) figuran personajes radicales que no obedecen a ninguna autoridad", destacó.
Nemtsov fue asesinado en la noche de este viernes al sábado en Moscú mientras caminaba cerca del Kremlin, en la parte que linda con el río Moscova.
El político, que iba acompañado de una mujer, fue tiroteado desde un vehículo blanco que se dio a la fuga, y murió a consecuencia de los cuatro tiros que recibió.
El presidente ruso, Vladímir Putin, condenó el asesinato, señaló que fue perpetrado por encargo y aseguró que abrirá una investigación para esclarecer los hechos.
Nemtsov ocupó el cargo de vicepresidente del Gobierno en los años 1990. En 2012 fue elegido copresidente del Partido Republicano de Rusia–Partido de la Libertad Nacional (RPR-PARNAS), la principal fuerza de la oposición extraparlamentaria.putnik Mundo (SIC)





Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150228/1034959269.html#ixzz3T3hq8kg2

viernes, 27 de febrero de 2015

Putin considera que el asesinato de Borís Nemtsov fue por encargo

Putin considera que el asesinato de Borís Nemtsov fue por encargo

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, admitió que el asesinato del político opositor ruso Borís Nemtsov reúne los rasgos de un asesinato por encargo y que tiene el carácter de una provocación.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado a la policía, al Comité de Investigación y al Servicio de Seguridad la creación de un grupo de investigación para esclarecer el asesinato del político opositor Borís Nemtsov la noche del sábado, en el centro de Moscú, informó el portavoz del presidente Dmitri Peskov, citado por RIA Novosti.
"Putin admitió que este asesinato brutal reúne todos los rasgos de un asesinato por encargo y que tiene un carácter netamente de provocación", citó Peskov las palabras del presidente.
El presidente también expresó su más sentido pésame a la familia y allegados de Borís Nemtsov.

Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Rusia tendrá un nuevo sistema antiaéreo "de características fantásticas" en 2016

Sistema lanzamisiles S-350E VitiazLas Fuerzas Armadas rusas recibirán el sistema antiaéreo de alcance medio S-350E Vitiaz para inicios de 2016, comunicó en una entrevista a RIA Novosti Oleg Bochkariov, miembro de la Comisión Militar e Industrial supeditada al presidente de Rusia.
"Todo va bien con el Vitiaz, se están concluyendo las labores técnicas previstas. El armamento fabricado es una maravilla, tiene unas características fantásticas y se incorporará pronto a las Fuerzas Armadas", afirmó Bochkariov.
Comentó que "debía haber llegado en 2014 pero la entrega fue aplazada". "Para 2016 debe estar ya", aseguró.
El S-350E Vitiaz es un sistema lanzamisiles autopropulsado y dotado de un potente radar. Va armado con misiles de alcance medio similares a los que se emplean en los sistemas antiaéreos rusos S-400 y está previsto que sustituya a los sistemas S-300PS cuya vida útil expira en 2015.
Al comentar a la vez las pruebas de homologación del nuevo tanque ruso Armata, Bochkariov dijo que no habrá problemas a la hora de sustituir los componentes importados necesarios para su fabricación.
"Creando nuevos equipos empleamos los mejores componentes dado que se trata de un vehículo experimental y nos importa fabricarlo rápido y luego ya podemos sustituir las piezas importadas por las de fabricación nacional", dijo.
El tanque Armata se basa en una plataforma única modular que servirá para toda una gama de blindados pesados: además del nuevo tanque en sí, vehículos de apoyo, de ingenieros, lanzapuentes y otros.
El desarrollo de la máquina corre a cargo de la empresa rusa Uralvagonzavod, considerada el mayor fabricante mundial de carros de combate.


Viejo Condor
Sputnik Mundo (SIC)

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150227/1034912009.html#ixzz3SzTOQvRU