Retrasadas hasta después de los Estados Unidos lograron que las Naciones Unidas Declaración del Consejo de Seguridad el 9 de julio que condena el hundimiento de un buque de guerra de Corea del Sur en marzo, los planes de Washington para realizar maniobras navales en el Mar Amarillo, cerca de aguas territoriales chinas avanzan.
Los ejercicios conjuntos con Corea del Sur, como fuentes de información de la última nación recientemente se revela, se llevó a cabo en ambos lados de la península de Corea, no sólo en el Mar Amarillo como estaba previsto, sino también en el Mar de Japón. (Mencionado en la prensa coreana como el oeste y el Mar del Este, respectivamente.) Confirmación de que los EE.UU. de propulsión nuclear portaaviones USS George Washington participarán preocupaciones ha exacerbado aún más en el noreste de Asia y alarmas recaudó más de las intenciones estadounidenses no sólo vis-a- en relación a Corea del Norte, pero China también.
Una fecha exacta para los juegos de guerra aún no ha sido anunciado, pero se espera que se formalizará a más tardar cuando EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton y el secretario de Defensa Robert Gates llega a la capital surcoreana de Seúl el 21 de julio.
Hace semanas que conduce el ministerio chino de Relaciones Exteriores y funcionarios militares han condenado a los ejercicios navales lideradas por Estados Unidos, calificándolas de una amenaza a la soberanía nacional de China y de la paz y la estabilidad en la región.
Tiempos influyentes de China Mundial escribió el 12 de julio que "la eventualidad de que Pekín tiene que prepararse para esta cerca. La ralentización de Estados Unidos y Corea del Sur ejercicio naval en el Mar Amarillo ya está programada para mediados de julio. Según informes de prensa, una compañía aérea de EE.UU. aviones de propulsión nuclear ha dejado a su base de japonés y se dirige hacia el área de perforación. "[1]
Establecidos en Yokosuka, Japón, el USS George Washington es una supercarrier casi 100.000 toneladas: "El transportista nucleares, encargado en 1992, es el sexto buque de la clase Nimitz-, llevando unos 6.250 tripulantes y la aeronave alrededor de 80, incluyendo combate FA-18 aviones y E-2C Hawkeye de alerta temprana de aeronaves en el aire. "[2]
El F/A-18 Hornet es un caza supersónico, avión de combate polivalente (F / A es para caza / ataque) y uno de sus principales funciones está destruyendo las defensas del adversario aire.El E-2C Hawkeye se ha descrito como los "ojos y oídos" de grupos de portaaviones estadounidenses huelga, y está equipado con un radar de vigilancia de largo alcance.
Además de los portaaviones nuclear ", un destructor equipado, un buque de asalto anfibio, cuatro destructores KDX-II-4500 toneladas de clase, el submarino Son 1.800 toneladas de Won-il de la clase y aviones de combate F-15K son espera que se unan el ejercicio. "[3] buques de guerra Aegis EE.UU. clase (destructores y cruceros) están equipadas para el Estándar de Misiles-3 misiles interceptores antibalísticos, parte de una liderada por Estados Unidos en Asia y el Pacífico (hasta la fecha, junto con los EE.UU., Japón, Corea del Sur, Taiwán y Australia) y en última instancia del sistema internacional de misiles interceptores.
El F-15K ("Slam Eagle") es un estado de polivalente de última generación (utilizados tanto para el combate aéreo y ataque a tierra) caza a reacción suministrado a Corea del Sur por los EE.UU.
La presencia de un portaaviones nuclear de EE.UU. y decenas de avanzados aviones de guerra coreana-americana y del Sur frente a las costas de China en el Mar Amarillo - y cerca de la costa de Rusia en el Mar de Japón, en caso de Washington se despliega allí - cualitativa y precariamente eleva el nivel de política suicida en el noreste de Asia.
Los tambores de guerra de la confrontación ha ido en constante aumento en el volumen y el tempo desde el hundimiento de una corbeta de Corea del Sur, el Cheonan, el 26 de marzo con la muerte resultante de 46 miembros de la tripulación.
Una investigación sobre el incidente fue organizado por los EE.UU. y expertos de los EE.UU., Corea del Sur, Gran Bretaña, Australia y Suecia, pero no de China y Rusia, que tanto las fronteras de la península coreana. El 20 de mayo el equipo de cinco naciones publicó un informe culpando a un torpedo de Corea del Norte por el hundimiento de la Cheonan. Corea del Norte negó la acusación y ni Rusia ni China, excluidas de la investigación, han estado de acuerdo con la acusación de EE.UU..
provocaciones estadounidense aumentó dramáticamente en el Grupo de los 20 (G20) la cumbre celebrada en Toronto el 27 de junio, cuando EE.UU. el presidente Barack Obama (en sus propias palabras) celebró un "brusco" conversación con el presidente chino, Hu Jintao, acusando a él ya su nación de "ceguera voluntaria "en relación con el" comportamiento beligerante de Corea del Norte ". reprochándole su homólogo chino, Obama declaró:" Creo que hay una diferencia entre la restricción y la ceguera voluntaria a los problemas de coherencia. "(En la misma ocasión Obama elogió al presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak para su "retención extraordinaria".)
"Mi esperanza es que el presidente Hu reconocer también que este es un ejemplo de Pyongyang va sobre la línea."
El presidente Hu y el gobierno chino en su conjunto estaría plenamente justificada en la sospecha de que las amenazas de EE.UU. de montaje están dirigidas no sólo (y quizás no tanto) contra Corea del Norte, frente a la propia China.
Beijing no es el único entretenimiento que Washington sospecha está empleando el hundimiento del Cheonan como pretexto para la consecución de los objetivos geopolíticos. En julio de Relaciones Exteriores 14 de Rusia, Serguei Lavrov, al hablar del incidente Cheonan y sus secuelas, declaró: "Creo que la] [lo más importante en la actualidad es aliviar la situación, evitar la agitación, la escalada de las emociones y empezar a preparar condiciones para la reanudación de las seis partes [Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, EE.UU. y Japón conversaciones]. "[4]
Retratar la Seguridad de la ONU declaración del Consejo sobre el asunto la semana pasada (que no era la dura condena de Corea del Norte que Washington había presionado para) como equilibrado, él también dijo: "Es importante que nadie trata de distorsionar las evaluaciones dado".
Además, refiriéndose a la última reafirmación de Corea del Norte de su voluntad de investigar en forma conjunta el hundimiento del Cheonan con Corea del Sur, Lavrov dijo: "Esta declaración no es nueva. Desde el principio, la RPDC confirmó que quería participar en la investigación.
-He oído decir, las partes debían ponerse de acuerdo sobre algún tipo de formato de interacción. "[5]
Cuando el 27 de junio el Presidente Obama declaró: "Nuestro enfoque principal es en el Consejo de Seguridad de la ONU asegurando que hay un reconocimiento cristalinas que Corea del Norte un comportamiento beligerante que es inaceptable para la comunidad internacional" [6], su caracterización de la última entidad excluidos no sólo a Corea del Norte, pero China y Rusia.
La gravedad y la urgencia de las amenazas de EE.UU. de montaje se ilustra en una reciente columna de Shen Dingli, decano ejecutivo del Instituto de Estudios Internacionales y director del Centro de Estudios Americanos de la Universidad de Fudan en Shanghai. Sus comentarios finales con un paralelismo aterrador y una seria advertencia:
"Los EE.UU. y Corea del Sur están llevando a cabo ejercicios militares conjuntos este mes en el Mar Amarillo, con la posibilidad de desplegar los EE.UU. portaaviones George Washington.
"El funcionamiento de estos ejercicios tan cerca de las aguas de China ha salido de China con fuerza, y con razón, insatisfecho.
"Los EE.UU. y Corea del Sur podría argumentar que el ejercicio no se encuentre en aguas territoriales de China, por lo que China no tiene derecho a hacer comentarios.
"Sin embargo, aunque los ejercicios conjuntos no se encuentran en aguas territoriales de China, se podrán efectuar en las aguas de los intereses de China, como las aguas internacionales [en el Mar Amarillo], cerca de la zona económica exclusiva de China son muy importantes para los intereses de China.
"Dado el equipo sofisticado que transporta, el George Washington supone una amenaza real potencial de territorio chino.
"Incluso si los ejercicios Estados Unidos y Corea del Sur militares fuera del territorio de China, el poder de ataque del portaaviones de propulsión nuclear EE.UU. también plantea una grave amenaza para los países vecinos.
"Los EE.UU. y Corea del Sur han dicho que los ejercicios militares se realizan en fin de disuadir a Corea del Norte debido al hundimiento de la corbeta de Corea del Sur Cheonan y la muerte de 46 marineros de Corea del Sur.
"Pero el caso del hundimiento posible de Corea del Norte de la Cheonan no ha sido bien establecida.
"Corea del Sur se negó a que funcionarios de Corea del Norte presentan su caso en contra de la evidencia de su supuesta complicidad en el hundimiento.
"Cuando Corea del Sur puso en marcha la encuesta internacional llamada, se negó la participación de China y otros países, que no aumentó la credibilidad de los resultados de la llamada.
"Estos ejercicios son innecesariamente provocadoras, y eventualmente volverse en contra de los EE.UU. y Corea del Sur.
"Durante la Crisis de los Misiles en 1962, cuando la Unión Soviética estableció las bases de misiles nucleares en la isla, los EE.UU. se opuso a la proximidad de las armas soviéticas a pesar de que viajó sólo a través de aguas internacionales para llegar a Cuba y los EE.UU. estableció un bloqueo para que no se va a desplegar.
"Cuando los EE.UU. reflexiona sobre la idea de colocar sus portaaviones nuclear en el Mar Amarillo, muy cerca de China, China no debería tener la misma sensación que los EE.UU. hicieron cuando la Unión Soviética desplegó misiles en Cuba?
"China no puede tener la fuerza militar para impedir por la fuerza estos ejercicios ahora, pero puede hacerlo en respuesta a tales actos de provocación en el futuro." [7]
El único jefe de Estado de las naciones involucradas en la crisis de los misiles, el ex presidente cubano Fidel Castro, ha emitido varias advertencias últimamente que un ataque de EE.UU. y sus aliados sobre Corea del Norte (e Irán) podría dar lugar a una conflagración regional e incluso una guerra nuclear.
Un comentario de China la semana pasada proporcionó más detalles de la amenaza de que una compañía aérea de EE.UU. aviones nucleares fuera de su tierra va a plantear a la nación y también contenía una dura advertencia, indicando que "la ansiedad de la parte china será enorme si un portaaviones EE.UU. entra en la mar de conectar la Península de Corea y China - que significaría que las grandes ciudades como Dalian, Qingdao, Tianjin y Beijing aún están dentro del rango de ataque de EE.UU..
"En este momento, China no puede reaccionar a través de una demostración de fuerza a la flota de los EE.UU. de crucero en las aguas internacionales del mar Amarillo. Pero eso no quiere decir que el pueblo chino lo tolerará. Sea cual sea la maniobra de EE.UU. daños militar puede infligir a la mente de los chinos, los Estados Unidos tendrán que pagar por ello, tarde o temprano. "[8]
reciente despliegue de Washington de dos submarinos de propulsión nuclear de misiles guiados a la vecindad de China - el USS Michigan a Corea del Sur y el USS Ohio a Filipinas [9] - sólo se suman a las preocupaciones de China.
Como hacer el curso liderada por Estados Unidos Angkor en Camboya Centinela ejercicios con más de 1.000 soldados de 26 naciones, entre ellos estadounidenses y la OTAN y de Asia miembros de la OTAN, como Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia (junto con los EE.UU., la OTAN Quint) y Australia, la India , Indonesia, Japón y Mongolia. El último país, situada entre China y Rusia, se está integrando en la red militar global estadounidense, incluso el suministro de tropas para servir a las órdenes de la OTAN en Afganistán. [10]
"Esta es la primera vez en la historia de las Fuerzas Armadas de Camboya que acogen [ejercicios] con la participación de muchos países ... que abarca una base militar multinacional", dijo un general de Camboya, de la formación. [11]
"En la ceremonia, Embajador de EE.UU. Carol Rodley, dijo que Washington mantiene su compromiso de intensificar sus relaciones militares con Camboya. Añadió que Angkor centinela siempre una "oportunidad única" para profundizar la amistad entre los dos países. "[12]
Camboya es sólo una vez retirados de China, las dos naciones unidas por Laos y Vietnam.
Un Agence France-Presse informó de expedición "Los Estados Unidos y Laos se comprometieron a intensificar la cooperación después de sus conversaciones de más alto nivel desde la Guerra de Vietnam, el último país en un renovado esfuerzo de los EE.UU. para participar del Sudeste de Asia", después que el secretario de Estado, Hillary Clinton se reuniócon el canciller lao Thongloun Sisoulith en Washington, DC, el 13 de julio.
Sisoulith, también de su país viceprimer ministro, es el primer funcionario importante de Lao visita a los EE.UU. desde antes de 1975.
Departamento de Estado, el portavoz Philip Crowley dijo a los periodistas "Estados Unidos está comprometido a construir nuestra relación con Laos como parte de nuestros esfuerzos más amplios para ampliar el compromiso con el sudeste asiático", y Agence France-Presse agregó que "la administración del presidente Barack Obama ha puesto un nuevo énfasis en Sudeste de Asia, diciendo que la región se pasó por alto como George W. Bush 's anterior administración empezó a preocuparse por las guerras en Irak y Afganistán. "[13]
La próxima semana Clinton visitará Afganistán, Pakistán, Vietnam y Corea del Sur. Los tres primeros países en la frontera entre China y Corea del Sur se enfrenta a través del Mar Amarillo.El Pentágono y la OTAN se han instalado en Afganistán, Pakistán y las naciones de Asia Central de Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán, los cinco de los cuales la frontera occidental de China. [14]
Clinton visitará Vietnam para asistir a las reuniones de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y la Iniciativa del bajo Mekong (que consiste en Camboya, Laos, Tailandia y Vietnam).
La mano del Departamento de Estado de Vietnam, Joe Yun, dijo que será parte del "cuarto viaje de la secretaria Clinton a Asia Oriental en el último año.
"Su compromiso en esta región demuestra la importancia vital de la región Asia-Pacífico, y especialmente el sudeste asiático, para el futuro de los Estados Unidos".
Miembro nación del sudeste asiático Malasia acaba de anunciar el despliegue de su primer contingente militar para ayudar a la guerra de la OTAN en Afganistán ", como los lazos con la profundización de los Estados Unidos."
"En una reunión celebrada en abril entre el primer ministro malasio, Najib Razak y los EE.UU. El presidente Barack Obama, los dos líderes acordaron cooperar en las cuestiones clave de seguridad para crear una relación más fuerte." [15]
El primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, hace poco visitó la Base Aérea de Mountain Home, en el estado norteamericano de Idaho, donde 400 de los pilotos de su país y otros miembros de servicio y sus familias ahora están estacionados. "El personal militar de Madrid estará en la base de EE.UU. en los próximos 20 años." [16] las tropas de Singapur han sido asignados a la OTAN en Afganistán y se enfrentan a una larga estancia allí también.
Malasia y Singapur se encuentra participando por primera vez en la gigantesca Cuenca liderada por Estados Unidos del Pacífico (RIMPAC) Juegos de guerra en el Pacífico, que continuará hasta agosto.
Para indicar con qué propósito los EE.UU. es "expandir el compromiso" con Vietnam, en particular, y el sudeste asiático en general, la mencionada Yun reveló que "esperamos también a Vietnam en calidad de Presidente de la ASEAN para ejercer el liderazgo, incluso en zonas sensibles, tales como ataque de Corea del Norte el buque de la marina de Corea del Sur, el Cheonan. Nos gustaría ver Vietnam ejercer su influencia para presionar por un diálogo genuino para que el pueblo de Birmania puede trabajar con el gobierno actual para seguir adelante, y para presionar a Birmania en la necesidad de aplicar plenamente las Resoluciones 1718 y 1874. Birmania debe ser transparente con la comunidad internacional en sus relaciones con Corea del Norte. "[17]
Corea del Norte y Birmania (Myanmar), al igual que Vietnam, países vecinos del sur de China ya lo largo de su reclusión con el reino de Bután son los únicos países con cerca de China que los EE.UU. no es el cultivo de estrechar los lazos militares.
También al sur de China, su gigantesco vecino, la India se ha tirado más profundo en la órbita del Pentágono desde que el nuevo marco para la relación entre Estados Unidos y la India de Defensa se firmó en junio de 2005, incluida la acogida de buques de guerra EE.UU., aviones de combate y tropas de anuales juegos de guerra Malabar fuera de su costas. Pasado mes de diciembre del Pacífico de EE.UU. jefe del Comando almirante Robert Willard dijo que el Pentágono y la India "están en conversaciones para convertir su cooperación bilateral serie Malabar de ejercicios navales en un juego de guerra servicios comunes que afecten a sus fuerzas navales, fuerzas aéreas y comandos marinos." [18) de este año Malabar 2010 incluye un crucero de misiles guiados EE.UU. y la fragata y dos destructores, así como un submarino de ataque rápido.
En octubre pasado más de 1.000 soldados EE.UU. y la India participaron en el Abhyas Yudh 2009 ejercicios militares en la India, que era la primera vez que el Pentágono desplegó una brigada Stryker acorazados de combate fuera de los teatros de guerra iraquíes y afganos. "El tamaño y el alcance de este ejercicio combinado no tiene paralelo" [19], declaró la presencia de un comandante estadounidense de los juegos de guerra.
El presidente Obama tiene previsto visitar la India en noviembre y su viaje habrá "lugar a unos 5 mil millones de dólares en ventas de armas estadounidenses a la India .... Los observadores señalan que el papel de los más grandes de la India proveedor de armas se está pasando de Rusia a los Estados Unidos. "[20]
Las transacciones de armas se divulgan para incluir interceptor de misiles Patriot, completando así las disposiciones comparables escudo antimisiles los EE.UU. tiene con Japón, Taiwán, Corea del Sur y Australia, en la zona Asia-Pacífico.
El acuerdo prevé también incluye el suministro de Washington Delhi con 10 Boeing C-17 aviones de transporte militar: "Una vez que la India recibe el C-17 aviones de transporte, la movilidad de sus fuerzas estacionadas en la frontera con China será mejor .... [La venta de armas] mejorará las relaciones entre Washington y Nueva Delhi, y, de forma deliberada o no, tendrá el efecto de contener la influencia de China en la región. "[21]
Los EE.UU. también ha llevado últimamente ejercicios militares conjuntos en Bangladesh y Timor Oriental, Estados Unidos y la reunión anual organizada Khaan ejercicios Quest militar en Mongolia son para iniciar el próximo mes.
Un reciente artículo en el China Times por un investigador no identificado con la academia militar de la marina china señaló que "los EE.UU. parece haber cada vez menos restringidos en su movimiento para impulsar una versión asiática de la Organización del Tratado del Atlántico Norte con sus aliados en la región.
"De esta manera, Washington ha albergado la evidente intención estratégica de la contención de China - cuya influencia económica y estratégica que ha seguido aumentando en el ámbito internacional ...." [22]
Es contra ese telón de fondo, en el contexto de Washington dando los últimos toques a la consolidación de un análogo de Asia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que China está siendo desafiada en el Mar Amarillo.
La última fuente citada detallada la invasión del Pentágono, cerca de las fronteras de China:
"El radio de la operación militar de EE.UU. ha ampliado a más de 1.000 kilómetros, lo que significa una misión militar de EE.UU. en las aguas de la República de Corea [Corea del Sur] todavía puede constituir una disuasión enorme a China y otros países a lo largo de la costa cercana y atacar objetivos estratégicos en el interior de sus territorios.
"Con indiscutible fuerzas armadas, los EE.UU. nunca ha cejado en sus esfuerzos hacia el ajuste estratégico de largo previstas en la región de Asia y el Pacífico. Bajo esta estrategia, los EE.UU. ha ido aumentando la presencia y la actividad de sus buques de guerra y aviones en el área de China marítimos circundantes. "[23]
En cuanto al ejercicio naval con los EE.UU., Corea del Sur, vocero de la cancillería Won Tae-jae afirmado recientemente que "Podemos decir que se llevará a cabo en algún momento de este mes. Este mes, hay una variedad de programas en materia de seguridad bilaterales y los asuntos diplomáticos, y la decisión sobre el ejercicio se realizará en el examen de esos horarios. "[24]
China, que llevó a cabo un ejercicio con fuego real naval en el Mar Oriental de China desde junio 30 a julio 5 "en una muestra evidente de la fuerza ... por delante de los [Estados Unidos y Corea del Sur ejercicio] ... aparece irritación a causa de las 97.000 toneladas, George [u $ sWashington compañía] tiene un rango operativo de unos 1.000 kilómetros y puede recoger información de inteligencia sobre las instalaciones militares y plazos a lo largo de este regiones costeras de China una vez que se ha desplegado en el oeste [Yellow Mar]. "[25]
Las estrellas armadas de los EE.UU. diario las fuerzas de las barras y divulgada el 14 de julio que "en lo que el Pentágono dice que es una respuesta directa al hundimiento de Corea del Norte del buque de Corea del Sur Cheonan navales, EE.UU. y Corea del Sur probablemente estará de acuerdo a una serie de medios navales nuevos y ejercicios de aire la próxima semana, cuando el secretario de Defensa Robert Gates y la secretaria de Estado Hillary Clinton realizará una visita conjunta a Seúl. "[26]
El portavoz del Pentágono Geoff Morrell fue citado afirmando que "El anuncio es el resultado de la instrucción directa del presidente Barack Obama para encontrar nuevas maneras de colaborar con sus homólogos de Corea del ... tras el ataque .... No quiso dar detalles de lo que otros se produciría en el Mar de Japón y el Mar Amarillo. "
En sus propias palabras, Morrell dijo: "Aún no estamos listos para anunciar los detalles precisos de los ejercicios, sino que implicará una amplia gama de activos y se espera que se iniciará en un futuro próximo." [27]
Gates y Clinton se reunirán para las primeras conversaciones bilaterales con sus homólogos de Corea del Sur Ministro de la Defensa Nacional, Kim Tae-young, y el canciller Yu Myung-hwan el 21 de julio y, según el portavoz del Pentágono, será "discutir y aprobar la propuesta de un probable serie de EE.UU. / Corea del Sur ejercicios militares combinados. "[28]
En cuanto a las preocupaciones expresadas por China sobre los EE.UU. avanzar su ejército tan cerca de sus costas, Morrell, dijo que "Tales determinaciones son hechas por nosotros, y nosotros solamente .... Cuando hacemos ejercicio, cuando hacemos ejercicio, con quién y cómo, con qué activos y así etc, son determinaciones que se realizan por la Armada de los Estados Unidos, por el Departamento de Defensa, por el gobierno de Estados Unidos. "[29]
No hay forma de que ese lenguaje de confrontación, arrogante y vulgar no se ha entendido en su valor propio en Beijing. Tampoco es la perspectiva, como lo señaló Lee Su-seok, analista en el Instituto de Corea del Sur para la Estrategia de Seguridad Nacional, a "la participación de un portaaviones de EE.UU. en el Mar Amarillo que tienen una posible relación con los planes de los EE.UU. para defender a Taiwán" [30] probablemente pasan desapercibidos.
Lo que la respuesta a la de Estados Unidos cada vez más descarada y la política aventurera podría se indicó en un reciente editorial de China, que afirma en parte:
"En sus respuestas recientes, varios funcionarios chinos de alto nivel marino han dejado claro que China no se queda en 'manos libres' modo que en el ejercicio se pone en marcha. Para que hará que los EE.UU. creen que el círculo de defensa de China en el mar es pequeño, y, por tanto, las flotas de EE.UU. será capaz de libremente de cruceros en el Mar Amarillo, Mar Oriental de China y el Mar Meridional de China en el futuro.
"Los expertos militares han advertido que si el ejercicio conjunto realmente se lleva a cabo frente a la costa occidental de Corea del Sur, aviones y buques de guerra chinos es muy probable que recorrer todo el camino a observar de cerca las maniobras juego de guerra. Dentro de esta proximidad en aguas internacionales no tan claramente marcada, cualquier movimiento que se considera hostil hacia el otro lado se quiera o no se puede desencadenar una reacción erupción, que podría derivar en lo inesperado o imprevisto.
"Un movimiento en falso, una interpretación errónea, es todo lo que se necesita para que los mejores ejercicios de planificación a ir mal .... El impacto de una crisis de esa magnitud sería enorme, por lo que cualquier disputa sobre el comercio o el valor del yuan entre los dos en los últimos años, palidecen en comparación .... La tensión va en aumento sobre el ejercicio conjunto de EE.UU. y Corea del Sur. Pekín y Washington todavía tiene tiempo y margen de maniobra, que desista de avanzar hacia un posible conflicto en el Mar Amarillo. "[31]
Una advertencia similar fue sonaba en otro diario chino principales:
"Si los EE.UU. y la República de Corea continuará actuar a su antojo por la celebración de la instrucción militar controversial, que pudiera representar un reto para la seguridad de China y provocaría inevitablemente una gran reacción de los ciudadanos chinos.
"Hoy China ya no es la China de hace un siglo que no tenía más remedio que plegarse a la agresión imperialista. Tras décadas de desarrollo, especialmente desde la adopción de la política de reforma y apertura, China se ha convertido tercera economía más grande del mundo y posee una moderna capaz misiones militares de cualquier defensa propia. "[32]
Cuando Robert Gates y Hillary Clinton llegará a Seúl el 21 de julio formalmente será para conmemorar el 60 aniversario del inicio de la Guerra de Corea, que en los tres meses señaló a China en la lucha.
Cuando los dos secretarios estadounidenses a cumplir con la defensa de Corea del Sur y ministros de Relaciones Exteriores y, como vocero del departamento, Philip Crowley afirmó recientemente, "probablemente aprobará una serie de propuestas de EE.UU. y Corea ejercicios militares combinados, incluidos los nuevos ejercicios navales y aéreas en el Mar del Japón y el Mar Amarillo "[33], el mundo debería prepararse para la amenaza de una segunda guerra de Corea, un segundo conflicto armado entre EEUU y China.
Notas
1) Global Times, 12 de julio 2010
2) Korea Herald, 13 de julio 2010
3) Ibid
4) de Rusia "Novosti" la Agencia de Información, 14 de julio 2010
5) Itar-Tass, 14 de julio 2010
6) Casa Blanca, 27 de junio 2010
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-obama-g-20-press-conference-toronto-canada
7) Global Times, July 14, 2010
8) Global Times, July 6, 2010
9) Pentagon Provokes New Crisis With China
Stop NATO, July 10, 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/07/10/2061
10) Mongolia: Pentagon Trojan Horse Wedged Between China And Russia
Stop NATO, March 31, 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/03/31/mongolia-pentagon-trojan-horse-wedged-between-china-and-russia
11) Xinhua News Agency, July 12, 2010
12) Phnom Penh Post, July 13, 2010
13) Agence France-Presse, July 14, 2010
14) Afghan War: Petraeus Expands U.S. Military Presence Throughout Eurasia
Stop NATO, July 4, 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/07/05/afghan-war-petraeus-expands-u-s-military-presence-throughout-eurasia
15) Radio Netherlands, July 15, 2010
16) Channel News Asia, July 12, 2010
17) VietNamNet, July 15, 2010
18) Press Trust of India, December 4, 2009
19) Embassy of the United States in India, October 19, 2009
20) Voice of Russia, July 11, 2010
21) Economic Times via Global Times, July 13, 2010
22) China Daily, July 12, 2010
23) Ibid
24) Korea Herald, July 13, 2010
25) Ibid
26) Stars and Stripes, July 14, 2010
27) Ibid
28) Agence France-Presse, July 14, 2010
29) Ibid
30) JoongAng Daily, July 12, 2010
31) Global Times, July 12, 2010
32) China Daily, July 12, 2010
33) Yonhap News Agency, July 15, 2010
Viejo Condor
Global Research (SIC)
Global Research Articles by Rick Rozoff
No hay comentarios:
Publicar un comentario