Kazán (Rusia), 29 de abril, RIA Novosti. La planta de aviones de Kazán, en Tatarstán, entregará próximamente a la Fuerza Aérea rusa otra partida de bombarderos, comunicó hoy aquí el presidente de la compañía "Corporación Aeronáutica Unida", Alexei Fiódorov.
"Se trata de varios bombarderos estratégicos que serán terminados de construir y entregados a la Fuerza Aérea", informó Fiódorov al término de la ceremonia de entrega del nuevo bombardero estratégico Tu-160 en Kazán.
Fiódorov evitó comentar la cantidad de aviones que sería entregada próximamente a la Fuerza Aérea rusa.
"Los aviones que está construyendo la planta de Kazán llevan misiles y bombas y cumplen con todas las exigencias planteadas ante la Fuerza Aérea rusa, y por ello consideramos con toda razón que los bombarderos estratégicos rusos son unos de los mejores en el mundo", apuntó el presidente de la "Corporación Aeronáutica Unida".
El bombardero estratégico Tu-160 es destinado para batir blancos en la tierra y en el mar desde alturas bajas y medianas a velocidades subsónicas, y desde alturas grandes a velocidades supersónicas con empleo de misiles crucero estratégicos, misiles guiados de corto alcance y bombas de aviación.
Por su diseño, el Tu-160 se asemeja bastante al bombardero estratégico estadounidense B-1B, pero tiene un mayor peso en despegue, una mayor carga bélica y mejores características técnicas. Su autonomía de vuelo supera 13.000 kilómetros.
El armamento del Tu-160 consta de misiles crucero de largo, mediano y corto alcance, bombas de aviación y minas. La carga bélica total alcanza 22,5 toneladas.
miércoles, 30 de abril de 2008
UBICACION DE LAS FLOTAS OPERATIVAS DE EE.UU:
2da flota norfolk Virginia Area operativa Oceano Atlantico, todo el Atlantico norte Activa desde 1950
3ra flota San Diego California Area este y norte del Oceano Pacifico, mar de bering yl Alaska Activa desde 1943
4ta flota Mayport Florida Area Caribe y America atina activa desde 1944 a 1947 y desde 1995 a la actualidad
5ta flota Manama Bahrein el Golfo Persico, Mar Rojo y la costa de Africa hasta Kenya Activa entre 1944 y 1947, y desde 1995 hasta la actualidad. (ver art. en este blog sobre EE:UU: y el desplazamliento del comando sobre Africa desde Alemania )
6ta flota Gaeta Italia Todo el Mar Medliterraneo activa desde 1946
7ma flota Yokosuka Japon Pacifico oeste y oceaano INDICO ACTIVA DESDE 1943.con 60 barcos.350 aviones y 60000 hombres, es la flota mas importante y grande de las seis-
Viejo Condor
3ra flota San Diego California Area este y norte del Oceano Pacifico, mar de bering yl Alaska Activa desde 1943
4ta flota Mayport Florida Area Caribe y America atina activa desde 1944 a 1947 y desde 1995 a la actualidad
5ta flota Manama Bahrein el Golfo Persico, Mar Rojo y la costa de Africa hasta Kenya Activa entre 1944 y 1947, y desde 1995 hasta la actualidad. (ver art. en este blog sobre EE:UU: y el desplazamliento del comando sobre Africa desde Alemania )
6ta flota Gaeta Italia Todo el Mar Medliterraneo activa desde 1946
7ma flota Yokosuka Japon Pacifico oeste y oceaano INDICO ACTIVA DESDE 1943.con 60 barcos.350 aviones y 60000 hombres, es la flota mas importante y grande de las seis-
Viejo Condor
ESTADOS UNIDOS CON MAYOR PRESENCIA EN LATINO AMERICA,CENTRO AMERICA Y EL CARIBE
La 4ta.flota naval de EE.UU., con base en Mayport, Florida, comenzará sus operaciones dentro de 2 meses, julio aproximadamente.
Esta flota fue desactivada y disuelta en 1950.
Voceros del Pentágono, han dicho que su reactivación tiene por objeto “combatir el terrorismo”, “actividades ilícitas”y enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región”.
En esa base, actúa el Comando Sur.
Ahora vendrá para maniobras conjuntas el Portaviones George Washington para las operación Gaucho-Gringo 2008. con Brasil, Argentina y Chile.
Aparentemente encabezara la flota el portaviones nuclear Geoge H.W.Bush
Que se incorporará a fin de año a la 4ta. Flota.
Será destinada para operar el Caribe, América Central y América del Sur.Según el Departamento de Defensa tendrá la importancia como la 5ta.en el Golfo Pérsico o la 6ta.en el Mediterráneo.
Brasil tiene en claro como debemos hacer para oponernos a semejante acoso y tener una unidad y pacto sudamericano, para equilibrar las pretenciones del Comando de Sur y la 4ta flota de EEUU.
Viejo Condor
Esta flota fue desactivada y disuelta en 1950.
Voceros del Pentágono, han dicho que su reactivación tiene por objeto “combatir el terrorismo”, “actividades ilícitas”y enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región”.
En esa base, actúa el Comando Sur.
Ahora vendrá para maniobras conjuntas el Portaviones George Washington para las operación Gaucho-Gringo 2008. con Brasil, Argentina y Chile.
Aparentemente encabezara la flota el portaviones nuclear Geoge H.W.Bush
Que se incorporará a fin de año a la 4ta. Flota.
Será destinada para operar el Caribe, América Central y América del Sur.Según el Departamento de Defensa tendrá la importancia como la 5ta.en el Golfo Pérsico o la 6ta.en el Mediterráneo.
Brasil tiene en claro como debemos hacer para oponernos a semejante acoso y tener una unidad y pacto sudamericano, para equilibrar las pretenciones del Comando de Sur y la 4ta flota de EEUU.
Viejo Condor
martes, 29 de abril de 2008
AN-124-100-150 RUSLAN
Rusia y Ucrania han acordado reanudar la construcción del avión comercial de transporte más grande del mundo An-124-100 Ruslan, informó hoy el primer ministro ruso Víctor Zubkov.
"Los dos países hemos acordado reanudar la construcción del avión Ruslan que tiene una demanda colosal", comunicó Zubkov al término de la reunión del comité de cooperación económica de la Comisión interestatal ruso-ucraniana.
Por la conjugación de su capacidad de carga, autonomía de vuelo y precio, Ruslan no tiene equivalente en el mundo. Es el único que puede despegar con un cargamento de hasta 150 toneladas.
Fue creado en la Oficina de Diseño Antónov en 1982. Las versiones An-124-100 y An-124-100M-150 se producían en Kíev y en Uliánovsk (Rusia) hasta 1995. Con un peso en despegue de unas 400 toneladas, Ruslan puede trasportar cargas de hasta 150 toneladas a distancias de más de 3.000 kilómetros.
RIA Novoati
Viejo Condor
"Los dos países hemos acordado reanudar la construcción del avión Ruslan que tiene una demanda colosal", comunicó Zubkov al término de la reunión del comité de cooperación económica de la Comisión interestatal ruso-ucraniana.
Por la conjugación de su capacidad de carga, autonomía de vuelo y precio, Ruslan no tiene equivalente en el mundo. Es el único que puede despegar con un cargamento de hasta 150 toneladas.
Fue creado en la Oficina de Diseño Antónov en 1982. Las versiones An-124-100 y An-124-100M-150 se producían en Kíev y en Uliánovsk (Rusia) hasta 1995. Con un peso en despegue de unas 400 toneladas, Ruslan puede trasportar cargas de hasta 150 toneladas a distancias de más de 3.000 kilómetros.
RIA Novoati
Viejo Condor
miércoles, 23 de abril de 2008
TENER LAS HERRAMIENTAS ADECUADAS EN TIEMPO Y FORMA
Este es el principal secreto de la lucha contra el fuego de magnitudes considerables y tiempos prolongados.
En nuestro articulo anterior haciamos notar la importancia de tener los aviones Para tener armas contra el fuego se debe condiderar el calibre de lo disponible en el mundo.
Los expertos de las Fueerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y los Bomberos deberian estudiar las posibilidades, de los aviones más convenientes.
El error de tiempo o demora, puede costar mucho más en tiempo, equipos y personal.
Las autoridades responsables tienen la palabra.
Viejo Condor
En nuestro articulo anterior haciamos notar la importancia de tener los aviones Para tener armas contra el fuego se debe condiderar el calibre de lo disponible en el mundo.
Los expertos de las Fueerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y los Bomberos deberian estudiar las posibilidades, de los aviones más convenientes.
El error de tiempo o demora, puede costar mucho más en tiempo, equipos y personal.
Las autoridades responsables tienen la palabra.
Viejo Condor
domingo, 20 de abril de 2008
TODOS SON INOCENTES PERO EL PONCHO NO APARECE
MÁS DE 60000 HECTAREAS DE ISLAS DE ENTRE RIOS, BUENOS AIRES Y SANTA FE, ESTAN AUN INCENDIADAS EN FORMA INCONTROLABLE, CON MAS DE APROXIMADAMENTE 300 DIFERENTES FOCOS,
El título nos parece apropiado por tratarse de campo, pastizales, incendios múltiples y simultáneos, sin origen ni causalidad conocida.
Cuando se quema un campo, primero debe haber llovido en los días previos para que el terreno esté húmedo, debe haber viento calmo o menor de 4 o 5 kilómetros, bien orientado para poder controlar y circunscribir el fuego, cuidando alambrados y dando tiempo a los animales de la fauna autóctona que puedan moverse, no encerrarlos y tratar de producir los menores daños para personas, animales y cosas.
De no tomarse tales recaudos se producen incendios incontrolados que producen daños locales y a cientos de kilómetros con el humo ( CO2 y partículas infinitesimales de cenizas), muy perjudiciales para las vías respiratorias de sanos y enfermos, animales y plantas.
Comprometiendo muy gravemente la circulación vial, produciendo siniestros viales graves con muertos y heridos, provocando la no circulación de camiones y desabasteciendo de productos necesarios a grandes poblaciones de las zonas afectadas por el humo.
Se paralizaron aeropuertos, puertos, tornándose imposible o peligrosa la navegación y la circulación vehicular.
Este proceder y consecuencias se usan en la guerra para producir tierra arrasada.
Es de esperar que las autoridades Nacionales y provinciales, procedan con el rigor que las circunstancias extremas requieren, aplicando la justicia penal y que se responda civilmente, por los estragos que se han producido.
Parecería que hay elementos y algo más que indicios de posibles culpables ejecutores e idializadores e instigadores de tamaño, dañino e irreparable hecho y sus consecuencias directas e indirectas.
Viejo Condor
El título nos parece apropiado por tratarse de campo, pastizales, incendios múltiples y simultáneos, sin origen ni causalidad conocida.
Cuando se quema un campo, primero debe haber llovido en los días previos para que el terreno esté húmedo, debe haber viento calmo o menor de 4 o 5 kilómetros, bien orientado para poder controlar y circunscribir el fuego, cuidando alambrados y dando tiempo a los animales de la fauna autóctona que puedan moverse, no encerrarlos y tratar de producir los menores daños para personas, animales y cosas.
De no tomarse tales recaudos se producen incendios incontrolados que producen daños locales y a cientos de kilómetros con el humo ( CO2 y partículas infinitesimales de cenizas), muy perjudiciales para las vías respiratorias de sanos y enfermos, animales y plantas.
Comprometiendo muy gravemente la circulación vial, produciendo siniestros viales graves con muertos y heridos, provocando la no circulación de camiones y desabasteciendo de productos necesarios a grandes poblaciones de las zonas afectadas por el humo.
Se paralizaron aeropuertos, puertos, tornándose imposible o peligrosa la navegación y la circulación vehicular.
Este proceder y consecuencias se usan en la guerra para producir tierra arrasada.
Es de esperar que las autoridades Nacionales y provinciales, procedan con el rigor que las circunstancias extremas requieren, aplicando la justicia penal y que se responda civilmente, por los estragos que se han producido.
Parecería que hay elementos y algo más que indicios de posibles culpables ejecutores e idializadores e instigadores de tamaño, dañino e irreparable hecho y sus consecuencias directas e indirectas.
Viejo Condor
viernes, 11 de abril de 2008
martes, 8 de abril de 2008
NO ES IMPRESCINDIBLE CREAR BASES EN CUBA
RUSIA NO VA A CREAR BASES MISILISTICAS EN CUBA, COMO REPRESALIA POR EL CERCO MISILISTICO DE LA NATO Y EEUU.
Son otras épocas y los elementos bélicos de que dispone hoy Rusia, hace innecesario tal proceder.
Hoy EEUU esta al alcance misilistico ruso, desde bases terrestres, desde barcos, aviones y submarinos. Esa es la verdadera razón de no pensar en bases en Cuba.
Viejo Condor
Son otras épocas y los elementos bélicos de que dispone hoy Rusia, hace innecesario tal proceder.
Hoy EEUU esta al alcance misilistico ruso, desde bases terrestres, desde barcos, aviones y submarinos. Esa es la verdadera razón de no pensar en bases en Cuba.
Viejo Condor
FUERZA AEREA RUSA NO DISMINUIRA LA INTENSIDAD DEL PATRULLAJE ESTRATEGICO DE LOS MARES
La Fuerza Aérea de Rusia no se propone rebajar la intensidad de los vuelos de su aviación estratégica en zonas apartadas, declaró este martes el Comandante de la Fuerza Aérea, coronel general Alexandr Zelin.
"En 2007, la aviación estratégica rusa realizó más de cien vuelos de patrullaje, mientras que en los tres primeros meses del presente año ya ha efectuado 40 y habrá más", comunicó el general.
Precisó que para el patrullaje en el Atlántico Nordeste y en el mar del Norte se aprovechan los aviones estratégicos Tu-160 y Tu-95MS, y que el patrullaje aéreo también puede efectuarse en cooperación con la Marina de Guerra y la aviación de caza de la Fuerza Aérea.
Alexandr Zelin ya había informado que la aviación estratégica rusa planea realizar cada mes 20 ó 30 vuelos de patrullaje en zonas apartadas.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró el 17 de agosto pasado que Rusia reanudaba de forma permanente los vuelos de su aviación estratégica suspendidos en 1992. Según explicó el jefe del Kremlin, el patrullaje sería de carácter estratégico y "se efectuaría en zonas de intensa navegación y actividad económica de Rusia".
Viejo Condor
"En 2007, la aviación estratégica rusa realizó más de cien vuelos de patrullaje, mientras que en los tres primeros meses del presente año ya ha efectuado 40 y habrá más", comunicó el general.
Precisó que para el patrullaje en el Atlántico Nordeste y en el mar del Norte se aprovechan los aviones estratégicos Tu-160 y Tu-95MS, y que el patrullaje aéreo también puede efectuarse en cooperación con la Marina de Guerra y la aviación de caza de la Fuerza Aérea.
Alexandr Zelin ya había informado que la aviación estratégica rusa planea realizar cada mes 20 ó 30 vuelos de patrullaje en zonas apartadas.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró el 17 de agosto pasado que Rusia reanudaba de forma permanente los vuelos de su aviación estratégica suspendidos en 1992. Según explicó el jefe del Kremlin, el patrullaje sería de carácter estratégico y "se efectuaría en zonas de intensa navegación y actividad económica de Rusia".
Viejo Condor
PUTIN AMENAZA A LA OTAN DE TOMAR CONTRAMEDIDAS
La intervención del presidente de Rusia en la reunión del Consejo Rusia - OTAN, celebrada en Bucarest a puerta cerrada, llegó a ser una sensación. Según datos de "Kommersant", Vladímir Putin informó que Moscú acoge el acercamiento de la OTAN a las fronteras rusas como una amenaza real para los intereses del Estado ruso y prometió adoptar contramedidas adecuadas.
"El presidente ruso habló de Georgia en un tono muy tranquilo, como si lo hiciese de paso. Pero cuando se trató el tema de Ucrania, se encolerizó", refirió al rotativo su fuente en delegación de un país de la OTAN. Al dirigirse a su homólogo estadounidense, Putin dijo que Ucrania ni es Estado, pues una parte de sus territorios formó parte de Europa del Este, mientras que otra - y bastante considerable - le fue regalada por Rusia.
Según la fuente, Putin "hizo una insinuación muy clara que, de verse admitida en la OTAN, Ucrania dejará de existir como Estado. O sea, él de hecho amenazó con que Rusia pueda provocar la separación de Crimea y Ucrania del Este".
Varios politólogos y expertos cercanos al Kremlin ya el sábado pasado empezaron a afirmar en espacios televisivos que el ingreso de Ucrania en la OTAN estaría preñado del desmoronamiento del país y que Ucrania, en opinión de ellos, jamás lo va a hacer. O sea que la insinuación hecha por Putin en Bucarest empezó a divulgarse.
Ciertos expertos opinan que el aplazamiento de la invitación a Ucrania a unirse al Plan de Acción para Afiliación a la OTAN se debió a la necesidad de obtener precisamente en Bucarest de Rusia su visto bueno para el transporte de cargas otanianas a Afganistán.
"La derrota del Talibán y la lógica culminación de la operación en Afganistán le importan muchísimo a Bush. Ese problema debe quedar resuelto en otoño, antes de celebrarse las elecciones presidenciales en EEUU. Cuando el Talibán esté derrotado, Rusia perderá su as de triunfos en el regateo con la OTAN. Por ello en diciembre, en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Alianza Atlántica, ya no habrá por qué negarle a Ucrania su incorporación al cumplimiento del Plan en cuestión", opina Andrei Serenko, experto del Centro de Estudio del Afganistán Contemporáneo.
Viejo Condor
Enviar a un amigo
"El presidente ruso habló de Georgia en un tono muy tranquilo, como si lo hiciese de paso. Pero cuando se trató el tema de Ucrania, se encolerizó", refirió al rotativo su fuente en delegación de un país de la OTAN. Al dirigirse a su homólogo estadounidense, Putin dijo que Ucrania ni es Estado, pues una parte de sus territorios formó parte de Europa del Este, mientras que otra - y bastante considerable - le fue regalada por Rusia.
Según la fuente, Putin "hizo una insinuación muy clara que, de verse admitida en la OTAN, Ucrania dejará de existir como Estado. O sea, él de hecho amenazó con que Rusia pueda provocar la separación de Crimea y Ucrania del Este".
Varios politólogos y expertos cercanos al Kremlin ya el sábado pasado empezaron a afirmar en espacios televisivos que el ingreso de Ucrania en la OTAN estaría preñado del desmoronamiento del país y que Ucrania, en opinión de ellos, jamás lo va a hacer. O sea que la insinuación hecha por Putin en Bucarest empezó a divulgarse.
Ciertos expertos opinan que el aplazamiento de la invitación a Ucrania a unirse al Plan de Acción para Afiliación a la OTAN se debió a la necesidad de obtener precisamente en Bucarest de Rusia su visto bueno para el transporte de cargas otanianas a Afganistán.
"La derrota del Talibán y la lógica culminación de la operación en Afganistán le importan muchísimo a Bush. Ese problema debe quedar resuelto en otoño, antes de celebrarse las elecciones presidenciales en EEUU. Cuando el Talibán esté derrotado, Rusia perderá su as de triunfos en el regateo con la OTAN. Por ello en diciembre, en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Alianza Atlántica, ya no habrá por qué negarle a Ucrania su incorporación al cumplimiento del Plan en cuestión", opina Andrei Serenko, experto del Centro de Estudio del Afganistán Contemporáneo.
Viejo Condor
Enviar a un amigo
IRAN TENDRA UN ESCUDO ANTIMISILES INTERNACIONAL
El ministro de Defensa de Irán, Mostafa Mohammad Najjar, ha manifestado hoy que se necesita crear un "escudo antimisiles internacional" para defenderse de Israel y de EEUU.
"El plan estadounidense de defensa antimisil en Europa, con que se pretende prevenir posibles ataques de Irán, es puro engaño", afirmó este lunes Najjar citado por la prensa local.
"En realidad, se necesita crear un escudo antimisiles para defenderse de Estados Unidos y de Israel, que amenazan directa o indirectamente con agredir a otros países", dijo el ministro.
Refiriéndose a los misiles que tiene Irán, declaró que "cumplen funciones defensivas y sólo amenazan a potenciales agresores".
"Para resguardar la seguridad y la estabilidad en la región, Teherán sigue dispuesto a cooperar con todos los países del mundo menos Estados Unidos e Israel", reiteró el titular iraní de Defensa.
"El plan estadounidense de defensa antimisil en Europa, con que se pretende prevenir posibles ataques de Irán, es puro engaño", afirmó este lunes Najjar citado por la prensa local.
"En realidad, se necesita crear un escudo antimisiles para defenderse de Estados Unidos y de Israel, que amenazan directa o indirectamente con agredir a otros países", dijo el ministro.
Refiriéndose a los misiles que tiene Irán, declaró que "cumplen funciones defensivas y sólo amenazan a potenciales agresores".
"Para resguardar la seguridad y la estabilidad en la región, Teherán sigue dispuesto a cooperar con todos los países del mundo menos Estados Unidos e Israel", reiteró el titular iraní de Defensa.
sábado, 5 de abril de 2008
martes, 1 de abril de 2008
FIEBRE AMARILLA Y DENGUE
FIEBRE AMARILLA Y DENGUE SON PELIGROS LEJANOS ???
En las oportunidades que nos llegan noticias de casos de personas afectadas por cualquiera de estas enfermedades endémicas entre los 25° de latitud Norte y Sur.
Las primeras noticias nos llegaron de zonas selváticas de Brasil.
Pero las ultimas son enfermos en Paraguay, Misiones, Rió de Janeiro, Sao Paulo y hasta de Córdoba, donde regresa enferma una turista que había viajado a Brasil.
Hay un concepto espacial erróneo. La enfermedad no está tan lejos ni somos inmunes a su contagio.
Los vectores trasmisores son el hombre y el mono Carayá, pues ambos son picados por mosquitos infectados portadores, unos en cualquier lugar y otros en zonas selváticas-
Si un humano es picado y luego viaja en avión a Buenos Aires, no tiene ningún síntoma que exterioriza que la esta incubando.
Pero si es picado por un mosquito no contaminado, este se transforma en vector activo y puede picar a otras personas, propagando la enfermedad.
Siempre debemos pensar, que los mosquitos y los enfermos viajan en avión y por lo tanto, la selva y los lejanos focos iniciales están simplemente a 3horas, 1 hora y media, o menos tiempo del supuesto.
Las autoridades sanitarias, deberían tomar providencias como la fumigación intensiva para asegurarse que no haya mosquitos transmisores o no. Pues pueden transformarse en vectores activos en contacto con viajeros procedentes de esas regiones epidémicas.
No estamos lejos. Y estamos a tiempo de tomar medidas efectivas, antes que la zona epidémica se traslade.
No debemos alarmarnos, pero se debe pensar que esto no es ficción y la realidad es bien tangible
Además los controles sanitarios en los aeropuertos y en las terminales de ómnibus deben extremarse y ser efectivos controles y no demostraciones de guardapolvos blancos solamente.
Ensayo didáctico sobre fiebre amarilla y dengue.
Viejo Condor
En las oportunidades que nos llegan noticias de casos de personas afectadas por cualquiera de estas enfermedades endémicas entre los 25° de latitud Norte y Sur.
Las primeras noticias nos llegaron de zonas selváticas de Brasil.
Pero las ultimas son enfermos en Paraguay, Misiones, Rió de Janeiro, Sao Paulo y hasta de Córdoba, donde regresa enferma una turista que había viajado a Brasil.
Hay un concepto espacial erróneo. La enfermedad no está tan lejos ni somos inmunes a su contagio.
Los vectores trasmisores son el hombre y el mono Carayá, pues ambos son picados por mosquitos infectados portadores, unos en cualquier lugar y otros en zonas selváticas-
Si un humano es picado y luego viaja en avión a Buenos Aires, no tiene ningún síntoma que exterioriza que la esta incubando.
Pero si es picado por un mosquito no contaminado, este se transforma en vector activo y puede picar a otras personas, propagando la enfermedad.
Siempre debemos pensar, que los mosquitos y los enfermos viajan en avión y por lo tanto, la selva y los lejanos focos iniciales están simplemente a 3horas, 1 hora y media, o menos tiempo del supuesto.
Las autoridades sanitarias, deberían tomar providencias como la fumigación intensiva para asegurarse que no haya mosquitos transmisores o no. Pues pueden transformarse en vectores activos en contacto con viajeros procedentes de esas regiones epidémicas.
No estamos lejos. Y estamos a tiempo de tomar medidas efectivas, antes que la zona epidémica se traslade.
No debemos alarmarnos, pero se debe pensar que esto no es ficción y la realidad es bien tangible
Además los controles sanitarios en los aeropuertos y en las terminales de ómnibus deben extremarse y ser efectivos controles y no demostraciones de guardapolvos blancos solamente.
Ensayo didáctico sobre fiebre amarilla y dengue.
Viejo Condor
CONTROL MILITAR DE EEUU SOBRE AFRICA
AFRICOM: Control militar de EEUU sobre la riqueza de África por Bryant Hunt
En febrero de 2007 la Casa Blanca anunció la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en África a establecerse antes de septiembre de 2008.
Esta penetración militar en África se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en África y el control de sus sistemas globales de distribución.
1ro de abril de 2008HerramientasImprimirEnviarPaísesEstados UnidosTemasControl de África
China es el desafío más significativo y más creciente a la dominación de EEUU en África. Cualquier incremento del comercio y la inversión china en África amenaza con reducir substancialmente la influencia política y económica de EEUU en ese continente rico en recursos.
La implicación política de una África económicamente emergente en estrecha alianza con China está dando por resultado una nueva guerra fría donde la tarea de AFRICOM será garantizar la dominación militar sobre todo el espectro de África. AFRICOM centralizará e intensificará aún más la presencia militar de EEUU al reemplazar las postas de comando militar en África que antes estaban antes bajo el control de su Comando Europeo (EUCOM) y del comando central en EEUU (CENTCOM).
El contexto del futuro rol estratégico de AFRICOM se puede entender observando al CENTCOM en el Oriente Medio. CENTCOM creció fuera de la Doctrina Carter de 1980 que describió el flujo de petróleo del Golfo Pérsico como de «interés vital» de EEUU y afirmó que ese país emplearía «cualquier medio necesario, incluyendo la fuerza militar», para superar cualquier tentativa de bloquear ese flujo alentada por intereses hostiles. La fuerza militar de EEUU está aumentando lo más rápidamente posible en el África Occidental y en el Sub-Sahara, pues para la próxima década esta área se proyecta como una fuente de energía tan importante como el Oriente Medio. Los desafíos a la dominación y explotación de EEUU en esta región, están viniendo de la gente de África, principalmente de Nigeria, donde se halla el 70% del petróleo africano.
El pueblo nativo de la región del Delta del Níger no ha obtenido beneficios por vivir sobre extensos depósitos de petróleo y de gas natural, sino que tal riqueza –por el contrario– le ha causado sufrimientos. Los movimientos populares de Nigerias están exigiendo la autodeterminación y compartir equitativamente los beneficios del petróleo.
Los activistas de derechos ambientales y humanos han documentado por años las atrocidades cometidas en esta región por las compañías petroleras y los militares. Mientras la táctica de los grupos de resistencia ha cambiado desde la petición y la protesta a medidas más proactivas, los ataques contra oleoductos e instalaciones energéticas han disminuido el flujo de petróleo que salía de la región.
Como sostiene un informe de Intereses Convergentes "en los primeros seis meses de 2006 hubo 19 ataques contra operaciones extranjeras de petróleo que provocaron pérdidas de réditos por 2.187 millones de dólares; el Departamento de Recursos del Petróleo alegó que esta cifra representa el 32% de los ingresos generados este año por el país”.
Las compañías petroleras y el Pentágono están procurando ligar a estos grupos de resistencia a las redes internacionales del terror para legitimar el uso de la fuerza militar de EEUU en "estabilizar" la región y asegurar el flujo de energía, pero no se ha encontrado ninguna evidencia para vincular a los grupos de la resistencia del Delta del Níger a las redes internacionales del terror o a los jihadistas.
En cambio, en la situación actual en el Delta los movimientos étnico-nacionalistas luchan por cualquier medio posible hacia el objetivo político de la autodeterminación. Sin embargo, la volatilidad de las instalaciones circundantes de petróleo en Nigeria y en otras partes del continente está siendo utilizada por el establecimiento de seguridad de EEUU para justificar un “apoyo” militar a los estados africanos productores de petróleo, bajo el modo de una ayuda que permitiría a los africanos defenderse por sí mismos de quienes obstaculizarían su adhesión al “libre comercio”.
La invasión a Somalía de diciembre de 2006 fue coordinada usando bases de EEUU a través de la región. La llegada de AFRICOM reforzará con eficacia los esfuerzos por reemplazar del poder en Somalía a la popular Unión Islámica de las Cortes de Somalía con el Gobierno Federal Transitorio, más amistoso con la industria petrolera. Mientras tanto, el persistente Occidente clama por “la intervención humanitaria" en la región de Darfur, Sudán, instala otra posibilidad de presión militar para obtener un cambio de gobierno en otro país islámico rico en reservas de petróleo.
El periodista Hunt dice que esta clase de "ayuda" aparece limitada solamente por efecto de la retórica de estabilizar al África utilizada por diarios que copian directamente los comunicados de prensa del AFRICOM. Los lectores de los grandes medios pueden esperar encontrar un uso más frecuente de términos como "genocidio" y "equivocado", mientras observa que los medios corporativos ya denigran el expediente de los derechos humanos de China y lo apoyan para Sudán y Zimbabwe mientras hacen caso omiso a las violaciones en desarrollo de las corporaciones occidentales enganchadas al pillaje de los recursos naturales, la contaminación en las patrias de otra gente y el apoyo a regímenes represivos.
En el año fiscal 2005 la Iniciativa Contra el Terrorismo en el Trans-Sahara recibió 16 millones de dólares; en el año fiscal 2006, casi 31 millones. Un aumento grande se espera en 2008, con la administración Bush empujando para 100 millones anuales durante cinco años. Con el paso de AFRICOM y la promoción continuada de la guerra global al terror, es probable que aumente perceptiblemente el financiamiento del Congreso.
En definitiva, sea que África caiga bajo el dominio de EEUU o China, la sangre a derramarse será africana. Hunt concluye que "no se requiere una bola de cristal o una gran imaginación para anunciar qué traerá a la gente de África la militarización creciente del continente con AFRICOM".
Actualización de Bryan Hunt
En el primer semestre de 2007, el Ministerio de Energía de EEUU demostró que ese país importa ahora más petróleo desde el continente África que del país Arabia Saudita. Mientras esta estadística puede causar sorpresa a la mayoría, aunque tal información incluso cruce su radar, ciertamente no es esa figura lo que ahora ha estado empujando el creciente entrometimiento militar de EEUU en ese continente, como mi informe documentó. Estos niveles de importación aumentarán.
En los primeros meses siguientes al anuncio oficial del AFRICOM, todavía hay pocos detalles. Se espera que el comando operacional de combate siga dependiendo de EUCOM hasta octubre de 2007, transitando a un comando completamente independiente en unos doce meses más. Muy probablemente, esto exigirá trasladar las jefaturas de AFRICOM desde Stuttgart, Alemania, donde opera la cabeza de EUCOM, a un país anfitrión africano.
En abril, los funcionarios de EEUU recorrían el continente para vender AFRICOM y calibrar la reacción oficial y pública. Las respuestas iniciales fueron, no asombrosamente, negativas y plagadas de sospechas, debido al historial de la intervención militar de EEUU a través del mundo, incluida África, que tuvo además su experiencia amarga con los colonizadores.
La reacción en EEUU, excepto una audiencia selecta, viste apenas uniforme. En primer término, África es uno de los continentes de menos cobertura en los medios estadounidenses. Y cuando las naciones africanas dibujan la atención de los medios, la cobertura se centra típicamente en catástrofes, conflictos o la corrupción y, generalmente, ofrece una cierta forma de intervención extranjera benévola, sea ayuda financiera y humanitaria, o una severa postura paternal de fingida “preocupación por los derechos humanos”.
Pero la actividad militar de EEUU en el continente pasa en gran parte inadvertida. Esto fue evidenciado por la escasa divulgación sobre la ayuda de los militares de EEUU para la invasión de Somalía en la derrota de la Unión de las Cortes Islámicas y la reciente reinstalación de los impopulares Señores de la Guerra que anteriormente se habían repartido el país. El Pentágono declaró la operación como modelo para acciones futuras.
El Departamento de Defensa (DOD) –o Pentágono– indica que un componente primario de la misión de AFRICOM consistirá en profesionalizar a militares nativos en asegurar estabilidad, seguridad y gobierno responsable en varios estados y regiones de África. La estabilidad significa establecer y mantener el orden y la responsabilidad, por supuesto, se refiere a cautelar los intereses de EEUU. Solamente para este año anticipan que 1.400 oficiales militares africanos terminarán programas de educación y de entrenamiento militar internacionales en las escuelas castrenses de EEUU.
La amarga medicina será tragada sin mayores sufrimientos combinando estas tareas de militarización de AFRICOM con un creciente componente civil que acentúe la importancia de conceptos importados de "promoción de la democracia", “capacidad de construir” y "soberanía y autonomía africanas”.
Kenya, por ejemplo, se encuentra actualmente en esta posición. Se espera que una mayor atención a la presencia cada vez más intensa de Estados Unidos en África, un conocimiento del contexto de esta situación por lo menos pueda ser útil ahora y ayude a atenuar algunos de los efectos dañinos daños que se dan por seguros.
Por el momento existe un pequeño conocimiento público de AFRICOM y muy de pocas fuentes de información fuera de la propaganda oficial. Ensanchar el diálogo público sobre este asunto sería un primer paso en dirección a respuestas significativas.
Viejo condor
En febrero de 2007 la Casa Blanca anunció la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en África a establecerse antes de septiembre de 2008.
Esta penetración militar en África se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en África y el control de sus sistemas globales de distribución.
1ro de abril de 2008HerramientasImprimirEnviarPaísesEstados UnidosTemasControl de África
China es el desafío más significativo y más creciente a la dominación de EEUU en África. Cualquier incremento del comercio y la inversión china en África amenaza con reducir substancialmente la influencia política y económica de EEUU en ese continente rico en recursos.
La implicación política de una África económicamente emergente en estrecha alianza con China está dando por resultado una nueva guerra fría donde la tarea de AFRICOM será garantizar la dominación militar sobre todo el espectro de África. AFRICOM centralizará e intensificará aún más la presencia militar de EEUU al reemplazar las postas de comando militar en África que antes estaban antes bajo el control de su Comando Europeo (EUCOM) y del comando central en EEUU (CENTCOM).
El contexto del futuro rol estratégico de AFRICOM se puede entender observando al CENTCOM en el Oriente Medio. CENTCOM creció fuera de la Doctrina Carter de 1980 que describió el flujo de petróleo del Golfo Pérsico como de «interés vital» de EEUU y afirmó que ese país emplearía «cualquier medio necesario, incluyendo la fuerza militar», para superar cualquier tentativa de bloquear ese flujo alentada por intereses hostiles. La fuerza militar de EEUU está aumentando lo más rápidamente posible en el África Occidental y en el Sub-Sahara, pues para la próxima década esta área se proyecta como una fuente de energía tan importante como el Oriente Medio. Los desafíos a la dominación y explotación de EEUU en esta región, están viniendo de la gente de África, principalmente de Nigeria, donde se halla el 70% del petróleo africano.
El pueblo nativo de la región del Delta del Níger no ha obtenido beneficios por vivir sobre extensos depósitos de petróleo y de gas natural, sino que tal riqueza –por el contrario– le ha causado sufrimientos. Los movimientos populares de Nigerias están exigiendo la autodeterminación y compartir equitativamente los beneficios del petróleo.
Los activistas de derechos ambientales y humanos han documentado por años las atrocidades cometidas en esta región por las compañías petroleras y los militares. Mientras la táctica de los grupos de resistencia ha cambiado desde la petición y la protesta a medidas más proactivas, los ataques contra oleoductos e instalaciones energéticas han disminuido el flujo de petróleo que salía de la región.
Como sostiene un informe de Intereses Convergentes "en los primeros seis meses de 2006 hubo 19 ataques contra operaciones extranjeras de petróleo que provocaron pérdidas de réditos por 2.187 millones de dólares; el Departamento de Recursos del Petróleo alegó que esta cifra representa el 32% de los ingresos generados este año por el país”.
Las compañías petroleras y el Pentágono están procurando ligar a estos grupos de resistencia a las redes internacionales del terror para legitimar el uso de la fuerza militar de EEUU en "estabilizar" la región y asegurar el flujo de energía, pero no se ha encontrado ninguna evidencia para vincular a los grupos de la resistencia del Delta del Níger a las redes internacionales del terror o a los jihadistas.
En cambio, en la situación actual en el Delta los movimientos étnico-nacionalistas luchan por cualquier medio posible hacia el objetivo político de la autodeterminación. Sin embargo, la volatilidad de las instalaciones circundantes de petróleo en Nigeria y en otras partes del continente está siendo utilizada por el establecimiento de seguridad de EEUU para justificar un “apoyo” militar a los estados africanos productores de petróleo, bajo el modo de una ayuda que permitiría a los africanos defenderse por sí mismos de quienes obstaculizarían su adhesión al “libre comercio”.
La invasión a Somalía de diciembre de 2006 fue coordinada usando bases de EEUU a través de la región. La llegada de AFRICOM reforzará con eficacia los esfuerzos por reemplazar del poder en Somalía a la popular Unión Islámica de las Cortes de Somalía con el Gobierno Federal Transitorio, más amistoso con la industria petrolera. Mientras tanto, el persistente Occidente clama por “la intervención humanitaria" en la región de Darfur, Sudán, instala otra posibilidad de presión militar para obtener un cambio de gobierno en otro país islámico rico en reservas de petróleo.
El periodista Hunt dice que esta clase de "ayuda" aparece limitada solamente por efecto de la retórica de estabilizar al África utilizada por diarios que copian directamente los comunicados de prensa del AFRICOM. Los lectores de los grandes medios pueden esperar encontrar un uso más frecuente de términos como "genocidio" y "equivocado", mientras observa que los medios corporativos ya denigran el expediente de los derechos humanos de China y lo apoyan para Sudán y Zimbabwe mientras hacen caso omiso a las violaciones en desarrollo de las corporaciones occidentales enganchadas al pillaje de los recursos naturales, la contaminación en las patrias de otra gente y el apoyo a regímenes represivos.
En el año fiscal 2005 la Iniciativa Contra el Terrorismo en el Trans-Sahara recibió 16 millones de dólares; en el año fiscal 2006, casi 31 millones. Un aumento grande se espera en 2008, con la administración Bush empujando para 100 millones anuales durante cinco años. Con el paso de AFRICOM y la promoción continuada de la guerra global al terror, es probable que aumente perceptiblemente el financiamiento del Congreso.
En definitiva, sea que África caiga bajo el dominio de EEUU o China, la sangre a derramarse será africana. Hunt concluye que "no se requiere una bola de cristal o una gran imaginación para anunciar qué traerá a la gente de África la militarización creciente del continente con AFRICOM".
Actualización de Bryan Hunt
En el primer semestre de 2007, el Ministerio de Energía de EEUU demostró que ese país importa ahora más petróleo desde el continente África que del país Arabia Saudita. Mientras esta estadística puede causar sorpresa a la mayoría, aunque tal información incluso cruce su radar, ciertamente no es esa figura lo que ahora ha estado empujando el creciente entrometimiento militar de EEUU en ese continente, como mi informe documentó. Estos niveles de importación aumentarán.
En los primeros meses siguientes al anuncio oficial del AFRICOM, todavía hay pocos detalles. Se espera que el comando operacional de combate siga dependiendo de EUCOM hasta octubre de 2007, transitando a un comando completamente independiente en unos doce meses más. Muy probablemente, esto exigirá trasladar las jefaturas de AFRICOM desde Stuttgart, Alemania, donde opera la cabeza de EUCOM, a un país anfitrión africano.
En abril, los funcionarios de EEUU recorrían el continente para vender AFRICOM y calibrar la reacción oficial y pública. Las respuestas iniciales fueron, no asombrosamente, negativas y plagadas de sospechas, debido al historial de la intervención militar de EEUU a través del mundo, incluida África, que tuvo además su experiencia amarga con los colonizadores.
La reacción en EEUU, excepto una audiencia selecta, viste apenas uniforme. En primer término, África es uno de los continentes de menos cobertura en los medios estadounidenses. Y cuando las naciones africanas dibujan la atención de los medios, la cobertura se centra típicamente en catástrofes, conflictos o la corrupción y, generalmente, ofrece una cierta forma de intervención extranjera benévola, sea ayuda financiera y humanitaria, o una severa postura paternal de fingida “preocupación por los derechos humanos”.
Pero la actividad militar de EEUU en el continente pasa en gran parte inadvertida. Esto fue evidenciado por la escasa divulgación sobre la ayuda de los militares de EEUU para la invasión de Somalía en la derrota de la Unión de las Cortes Islámicas y la reciente reinstalación de los impopulares Señores de la Guerra que anteriormente se habían repartido el país. El Pentágono declaró la operación como modelo para acciones futuras.
El Departamento de Defensa (DOD) –o Pentágono– indica que un componente primario de la misión de AFRICOM consistirá en profesionalizar a militares nativos en asegurar estabilidad, seguridad y gobierno responsable en varios estados y regiones de África. La estabilidad significa establecer y mantener el orden y la responsabilidad, por supuesto, se refiere a cautelar los intereses de EEUU. Solamente para este año anticipan que 1.400 oficiales militares africanos terminarán programas de educación y de entrenamiento militar internacionales en las escuelas castrenses de EEUU.
La amarga medicina será tragada sin mayores sufrimientos combinando estas tareas de militarización de AFRICOM con un creciente componente civil que acentúe la importancia de conceptos importados de "promoción de la democracia", “capacidad de construir” y "soberanía y autonomía africanas”.
Kenya, por ejemplo, se encuentra actualmente en esta posición. Se espera que una mayor atención a la presencia cada vez más intensa de Estados Unidos en África, un conocimiento del contexto de esta situación por lo menos pueda ser útil ahora y ayude a atenuar algunos de los efectos dañinos daños que se dan por seguros.
Por el momento existe un pequeño conocimiento público de AFRICOM y muy de pocas fuentes de información fuera de la propaganda oficial. Ensanchar el diálogo público sobre este asunto sería un primer paso en dirección a respuestas significativas.
Viejo condor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)